научная статья по теме ОБОСНОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ИНВЕСТИЦИЯХ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОДУКТОВЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ОБОСНОВАНИЕ ПОТРЕБНОСТИ В ИНВЕСТИЦИЯХ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОДУКТОВЫХ ПОДКОМПЛЕКСОВ»

УДК 338.434

обоснование потребности в инвестициях отраслевых продуктовых подкомплексов

Л.А. СЕМинА, кандидат экономических наук

(Алтайский государственный университет, эл. почта: 8ет1па!ап8а@уапСех. ги)

Неразработанность общих подходов и установок в решении проблемы выбора объекта инвестирования определяет необходимость поиска методологии обоснования потребности в инвестициях.

В научной литературе приводится много трактовок понятия методологии. Чаще всего она трактуется в двух смыслах: как система методов и как теория метода. Для решения задач нашего исследования наиболее применимым оказалось понятие, имеющее емкое содержание и включающее не только методологический подход, но и методологическое обобщение.

Сформированный собственный методологический подход к выбору объекта инвестирования в сфере аграрного производства состоит прежде всего в определении принципов отбора инвестиционно значимых факторов, а также в рассмотрении продуктовых подкомплексов АПК в качестве объектов в большей или меньшей мере привлекательных для инвестирования. Избранный методологический подход способствовал адекватному решению исследовательских задач:

1)анализа среды функционирования объектов исследования;

2) определения принципов расчета;

3) выбора методов расчета.

Характеристикаусловий функционирования регионального АПК представляет собой анализ среды, оказывающей влияние на применяемую в исследовании эмпирическую базу данных, и корректирует область исследования с учетом присущих региону особенностей. Формирование основных методологических принципов позволило создать модель методики с целью выстраивания взаимосвязи ее элементов для достижения необходимого результата. Выбор методов расчета, соответствующих этим принципам, определил совокупность используемых приемов опять-таки для достижения цели исследования.

Действенность избранного методологического подхода в значительной мере обусловлена тем, что соблюдено условие сопоставимости используемых показателей. Чтобы все показатели имели сопоставимый вид и были таковыми по существу, они приводятся в анализе только в виде относительных величин - темповых, долевых, в расчете на душу населения. Более того, показатели должны обладать сопоставимостью среди всех подкомплексов, то есть иметь универсальный характер. Это необходимо для того, чтобы подкомплексы можно было сравнивать между собой, поэтому данный принцип имеет немаловажное методологическое значение. Общий интегральный показатель инвестиционной привлекательности состоит из показателей оценки рассматриваемых нами трех составляющих потенциалов, присущих подкомплексам: ресурсного, производственного, рыночного. Он представляет собой произведение всех перечисленных показателей, определяющих потенциал подкомплексов. В данном случае не используются их весовые коэффициенты. Это обусловлено следующими двумя обстоятельствами:

1. Весовые коэффициенты определяются, как правило, на основании экспертных оценок, что привносит в методику расчетов субъективизм;

2. Все показатели носят относительный характер, их максимальное значение определено в размере единицы. Таким образом, весо-

вая значимость у всех показателей сопоставима.

В качестве максимального значения потенциала использовано логическое обоснование максимально достигнутого уровня исходя из фактических данных, характеризующих рассматриваемый показатель за определенный период времени.

Необходимо отметить, что итоговый показатель имеет сопоставимый вид среди всех рассматриваемых подкомплексов АПК только в пределах рассчитываемых показателей. Таким образом, его результативная величина справедлива только по отношению к применяемой методике.

Сформулированные методологические принципы определили возможность оценить потенциал каждого подкомплекса по всем расчетным показателям (табл. 1).

Оценку инвестиционной привлекательности продуктовых подкомплексов АПК в соответствии с избранной установкой целесообразно представлять тремя группами показателей, характеризующих важнейшие составляющие инвестиционного механизма.

Эти группы представляют собой: характеристику обеспеченности АПК всеми необходимыми инвестиционными ресурсами (блоки 5, 6);

оценку производственного потенциала АПК (блоки 1, 4, 7);

состояние и развитие рыночного потенциала продуктов, производимых подкомплексами АПК (блоки 2, 3).

Теория систем анализирует вертикальную интеграцию как элемент структуры рынка, существенно влияющий на его эффективность. В рамках системного анализа структуры рынка нами было определено, что наиболее распространенным критерием эффективности служит общественное благосостояние, оцениваемое как сумма выигрышей продавцов и покупателей. С этих позиций системного анализа рассмотрим эффективность реализации инвестиционной политики отраслевых продуктовых подкомплексов.

Таблица 1

инвестиционный потенциал отраслевых подкомплексов Алтайского края, 2000-2008 гг. в среднем

Отраслевые подкомплексы Ранг потенциала Трудовой (блок 1) Потребительский (блок 2) Инфраструктурный (блок 3) Производственный (блок 4) Инновационный (блок 5) Финансовый (блок 6) Природно-ресурсный (блок 7)

Зернопродуктовый 35 40 47 49 32 18 35 62

Молочнопродуктовый 26 24 26 52 24 23 12 22

Мясопродуктовый 28 20 26 50 28 15 40 18

Свеклопродуктовый 19 18 23 18 26 19 11 21

Инвестиционные решения принимаются различными участниками инвестиционной деятельности. Если формирование инвестиционного спроса ориентируется на приемлемую норму прибыли,то предложение накоплений обусловлено получением реального уровня дохода от использования средств.

Следовательно, макроэкономическое регулирование должно быть направлено на достижение и поддержание соответствия между инвестиционным спросом и предложением сбережений.

Организационно-методические основы обоснования потребности в инвестиционных ресурсах отраслевых продуктовых подкомплексов и формирование инструментов регулирования инвестиционной деятельности предусматривают следующую последовательность действий:

- исследование состояния, выявление «узких мест» и проблем в функционировании подкомплекса(риски) (см. рисунок);

- выбор целей регулирования, расстановка их по степени актуальности, определение приоритетных направлений регулирования и формирования целевой функции;

- определение основных инструментов регулирования, в том числе законодательных (табл. 2), анализ влияния каждого инструмента в отдельности при условии стабильности всех прочих факторов, предусматривающих оценку степени эффективности и сроков воздействия каждого инструмента на целевую функцию, и выявление специфики распределения эффекта во времени;

- выбор тех инструментов регулирования, которые дают наилучший эффект.

Повышение эффективности функционирования отраслевых продуктовых подкомплексов возможно при использовании комплексного подхода к организации воспроизводственных процессов на основе разработки систем взаимосвязанных мероприятий для всех участников.

Такая организация предполагает не только увеличение производства сельскохозяйственной продукции, но и более полное их использование путем своевременной переработки, реализации, ликвидации потерь на всех стадиях производства, комплексного использования сырья. Это означает также увеличение выхода конечной продукции и сбалансированность развития молочнопродуктового и зернопроодуктового подкомплекса, более эффективное функционирование производственного потенциала

706050403020100-

Эконо- Крими- Экологи-

Ранг риска Социальный мический Финансовый нальный ческий

Продуктовые подкомплексы □□зерновой □□ молочный □□ мясной □□ свеклосахарный

Уровень инвестиционных рисков отраслевых подкомплексов Апк

(2000-2008 годы)

Таблица 2

Законодательное регулирование инвестиционной деятельности в алтайском

крае

Нормативно-правовые акты Алтайского края, регулирующие инвестиционную деятельность 2002 г. 2003 г 2004 г 2005 г. 2006 г. 2007 г Итого

Регулирование сфер и объектов инвестирования 2 1 1 1 5

Предоставление финансовой помощи и кредитных льгот инвесторам 2 2 1 1 1 7

Проведение льготной амортизационной политики

Доступность региональных ценных бумаг для внешних покупателей

Обеспечение правовой защиты инвестиций и имущественных региональных законодательных гарантий 1 1 1 3

Итого 5 1 2 3 2 2 15

Таблица 3

потребность в молочной продукции населения алтайского края (проект 2015 г.), т

Наименование продуктов Потребность в молочной продукции

Масло 22 393

Сыр 26 875

Сухое молоко 4478

Молоко питьевое 406 062

Кисломолочная продукция 50 085

Творожная продукция 29 726

Мороженое 19 546

Молочные консервы 2121

Сметана 26 875

Итого 588161

по всей производственной цепочке. Для достижения поставленных задач необходимо обосновать потребности в инвестициях.

Логическая схема формирования отраслевой программы предусматривает последовательность ее разработки от оценки возможностей сельскохозяйственных товаропроизводителей до определения регионального и федерального спроса на молочные и хлебобулочные продукты, их ассортимента и качества.

Обоснование перспективного развития молочнопродуктового и зер-нопродуктового подкомплекса осуществляется в несколько этапов.

Во-первых, обосновывается объем и структура потребности в конечной продукции подкомплексов для питания населения по рациональным нормам с учетом спроса на молочную и хлебобулочную продукцию городского и сельского населения региона на основе приемов географической и демографической сегментации.

Объем потребности в продукции на прогнозируемый период определяется в ассортименте. При установлении общей потребности в продуктах учитывается потребность для производственных и внутрихозяйственных нужд.

Во-вторых, определяется объем производства молока и зерна в регионе с учетом целесообразной специализации. Производство конечной продукции регионального подкомплекса, обеспечивающей полное удовлетворение потребности населения в молочных и хлебобулочных продуктах на прогнозируемый период (2015 г.), является отправным показателем для определения темпов и пропорций развития взаимосвязанных отраслей в отраслевых подкомплексеа

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком