Общество вчера, сегодня, завтра
В.И. ДАШИЧЕВ доктор исторических наук, профессор, Гпавный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН'
Обвал России в 90-е годы. Причины и последствия в оценках современников
Ельцинское "лихолетие" и его воздействие на материальное положение и духовно-нравственное состояние России еще не получили в нашей исторической литературе и в СМИ объективной, правдивой и всесторонней оценки, хотя написано об этом много. Для народа не раскрыто должным образом, какие внешние и внутренние силы стояли за "реформами" Ельцина и определяли их характер и направленность. И это понятно: неолибералы, пришедшие к власти, отнюдь не заинтересованы в правде о том, как их политика привела к обвалу России. На одном из совещаний в Академии наук мне довелось услышать такое мнение: «Нас ожидает еще такой ХХ съезд, от которого весь мир ахнет».
Что же произошло с Россией в 90-е годы? Начнем с влияния внешнего фактора. Распад Советского Союза и приход к власти в России новой «элиты» во главе с Б. Ельциным правящие круги США восприняли как возникновение исключительно благоприятных геополитических условий для осуществления идеи мировой «американской империи». Для этого им нужно было решить очередную задачу - устранить с американского пути и Россию как важного субъекта мировой политики. С этой целью администрация президента Клинтона разработала новую внешнеполитическую доктрину, получившую название «Политика нового сдерживания» России («New Containment Policy»). По сути дела она явилась продолжением политики «холодной войны» с применением не военных, а "косвенных методов воздействия" на Россию. Даже сотрудники МИД ФРГ восприняли этот курс США с недоумением. В немецком официозе «Internationale Politik» они писали в октябре 2001 г.: «Для стратегии «нового сдерживания» и «отрицательного воздействия в легкой форме» или стратегии «селективного сотрудничества» в отношении России нет теперь никаких оснований. Россия не представляет никакой опасности. Она является важным партнером, обладающим как и раньше большим воздействием на безопасность в Европе и Азии»1.
Вместо того, чтобы следовать замечательным принципам Парижской хартии, подписанной всеми европейскими странами и самими США 27 ноября 1990 г. после окончания холодной войны и объединения Германии и нацеленной на создание Европы мира, безопасности, всеобщего сотрудничества и процветания, Вашингтон предпочел продолжить курс «косвенного разрушительного воздействия» на этот раз применительно к России.
Особая роль в достижении целей новой американской стратегии отводилась режиму Ельцина, которого консультировали боле 300 американских советников, среди них много сотрудников ЦРУ. В российской печати приводилось множество свидетельств относительно того, как осуществлялось управление российской политикой во время «нового сдерживания» России. Бывший председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов, весьма осведомленный в тайнах тогдашней политики, писал, что Ельцин добровольно согласился на роль марионетки США. "Через различные инструментарии" он согласовывал с американцами "на высшем политическом уровне"
состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства, его внешнюю
2
политику .
«Независимая газета», опубликовав в декабре 1997 г. директивы МВФ правительству Черномырдина, поставила законный вопрос: «Зачем России собственное правительство?» Главный редактор этой газеты В. Третьяков писал в статье «Правительство холопов»: «Давайте называть вещи своими именами: речь, по существу, идет о внешнем управлении по крайней мере экономикой нашей страны. Пусть этим занимаются и умные люди, но, во-первых, они не граждане России, а, во-вторых, их никто не избирал и не назначал внутри РФ, то есть господа Комдессю и Вульфенсон
абсолютно не ответственны ни перед кем в нашей стране. Так управляют банкротами.... В Кремле
2
сидят холопы, временно ворвавшиеся во власть» .
* Дашичев Вячеслав Иванович, e-mail: v.dashichev@mail.ru
1 Huterer M., Krumrei C. Russland und der Westen // Internationale Politik, Oktober 2001, S.29.
2 Хасбулатов Р. Преступный режим. Либеральная тирания Ельцина. М., 2011, с. 211, 215.
2 Независимая газета, 1997, 19.12.
Речь шла о команде в составе Ельцина - Гайдара - Чубайса - Березовского, Гусинского, Грэфа, Абрамовича, Черномырдина, Козырева и многих других "нуворишей". Что можно было ожидать, например, от Чубайса - члена закрытого "Бильдербергского клуба", созданного представителями американской финансовой олигархии в 1954 г. Этот клуб стал важным звеном "мировой власти" наряду с "Трехсторонней комиссией", учрежденной группой Рокфеллера, Моргана и Ротшильда в 1974 г., а также американским "Советом по международным отношениям" и другими аналогичными организациями, занимающимися разработкой геополитических проблем в интересах "мировой элиты" США. В "Бильдербергский клуб" вошли такие видные политики, как Г. Киссинджер, З. Бжезинский, Д. Буш, ряд крупных финансистов и промышленников. От России в него выбрали, кроме Чубайса, И. Иванова, бывшего при Ельцине главою министерства иностранных дел и секретарем Совета безопасности и ставшего членом совета директоров "Лукойла".
Используя Ельцина и его команду, администрация Клинтона рассчитывала создать в России материальную и духовную нищету, состояние разрухи её государственности, экономики, науки, образования, вооруженных сил, не допустить возрождения страны и превратить её в сырьевой, нефтегазовый придаток Запада и поставить безопасность страны в прямую зависимость от цены на нефть и газ на мировом рынке. Лучшим способом достижения этих целей рассматривалось введение в России "капитализма с "американской спецификой". Это был гибельный путь для страны. Он принес неуправляемость экономикой и социальными процессами в стране. Период "первоначального накопления капитала", который страны Запада прошли более 300 лет назад, ознаменовался в России необузданной стихией рынка, диким произволом и поощряемой сверху безнаказанностью за экономические преступления. С невероятной быстротой в стране было создано состояние всеобщей бедности. В начале 1992 г. в один миг были полностью обесценены рубль и государственные ценные бумаги, российские граждане и предприятия лишились своих сбережений, до минимума пала собираемость налогов, после чего последовали все беды России. Подавляющая часть её национальных богатств была передана за бесценок («копейка за рубль», как писал советник Клинтона С. Тэлбот1) разного рода проходимцам, чтобы выпестовать тесно связанную с США финансовую олигархию и американских ставленников во влиятельных государственных структурах.
Американская «шоковая терапия» привела к небывалому обвалу России - параличу её производства из-за криминальной приватизации и отсутствия платежеспособного спроса населения, более половины которого оказалось за чертой бедности, переливу финансовой олигархией, теневой экономикой и криминалом громадных финансовых средств и национальных богатств России за границу; массовому бегству от нищеты на Запад, в основном в США, учёных, деятелей культуры, технической интеллигенции; развалу вооруженных сил, подрыву научно-технического и образовательного потенциала, упадку сельского хозяйства, невозможности модернизации недопустимо устаревшего (на 70-80%) промышленного оборудования.
Россию охватил демографический кризис. В комментариях к предварительным итогам переписи населения 2002 г., подготовленным к заседанию правительства РФ, говорилось: «Чудовищными
темпами идет вымирание русского народа... Происходит абсолютно плановая, кем-то хорошо
2
просчитанная депопуляция русского населения» .
В средствах массовой информации было немало призывов к законодательной и исполнительной власти опомниться, подумать о собственных национальных интересах и перестать проводить политику разрушения России. Не было недостатка и в апелляциях к европейской общественности по поводу деструктивных действий режима Ельцина. Так, в «Воззвании к германской общественности», подписанном наряду со мною Львом Копелевым, Юрием Афанасьевым, Вадимом Белоцерковским, Сергеем Ковалёвым, Григорием Водолазовым, Дмитрием Фурманом и другими представителями российской интеллигенции и опубликованном во «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (19.12.1996 г.) и в «Deutsch-Russische Zeitung» (2/1997 г.), говорилось: «С горечью и возмущением мы наблюдаем, как германское правительство всеми мыслимыми способами поддерживает возникший в нашей стране антидемократический режим во всех его жестоких и противоправных действиях и как большая часть немецких средств массовой информации вольно или невольно пытается не замечать глубокий кризис, охвативший Россию.
Мы не можем себе представить, что германское руководство недостаточно информировано об этом кризисе. Многие люди в России подозревают даже, что Запад, в том числе Германия, оказывают Ельцину безоговорочную поддержку, потому что надеются с его помощью окончательно низвести Россию в ранг слабосильных государств. При решительном осуждении и угрозе экономических санкций со стороны демократических государств команда Ельцина едва ли решилась бы в период с октября по декабрь 1993 г. ниспровергнуть конституцию и установить авторитарный режим, развязать чудовищную войну в Чечне и провести недавние антидемок-
1 Тэлбот С. Билл и Борис. Заметки о президентской дипломатии. М. 2003, с. 36.
2 Депопуляция // Литературная газета», 2003, 10-16 сентября.
ратические выборы, т. е. действовать таким образом, что это предопределило эскалацию кризиса в России.
Катастрофа развивается своим ходом - только так можно характеризовать теперь положение в нашей стране. Экономическая политика касты вокруг Ельцина и Черномырдина превратила тонкий слой старой коммунистической номенклатуры и «новых русских» в невообразимо богатых, ввергла подавляющую часть промышленности в состояние застоя, а большинство населения в бедность. В отношениях собственности пропасть между классом богатых и бедных ныне намного глубже, чем та, которая вызвала в прошло
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.