Обзор научных подходов к трактовке понятия инновационной восприимчивости
А.Д. Мингалева,
студентка ВШЭМ, Уральский e-mail: anna.mingaleva@mail.ru)
Федеральный Университет (УрФУ) (г.Екатеринбург, ул.Мира, 19;
Аннотация. Cтатья содержит сравнительный анализ различных подходов российских исследователей к трактовке понятия инновационной восприимчивости социально-экономических систем различного иерархического уровня. Делается вывод, что до сих пор в отечественной научной среде не сложилось единства в понимании сущности категории инновационной восприимчивости, что значительно затрудняет проведение исследований в этой области и разработку практических рекомендаций по стимулированию инновационной деятельности.
Abstract. The paper contains a comparative analysis of different approaches to the treatment of Russian researchers notion innovative susceptibility of socio-economic systems of different hierarchical levels. It concludes that so far in the national scientific community has not developed common understanding of the essence of the category of innovation receptivity, which greatly complicates the research in this area and the development of practical recommendations to stimulate innovation.
Ключевые слова: инновационная восприимчивость, инновационное развитие.
Keywords: Innovative susceptibility, innovative development.
В последнее время большинство программ социально-экономического и научно-технического развития в нашей стране включают в качестве основного фактора своей успешной реализации активную инновационную деятельность. Однако на практике реализация этой составляющей программ развития осуществляются крайне медленно.
Попытки проанализировать причины медленного инновационного развития российской экономики показали множество различных точек зрения на решение этого вопроса. Не останавливаясь на всех существующих подходов, отметим, что достаточно большая группа авторов выдвигает в качестве главного фактора низкой инновационной активности отечественных предприятий и организаций слабую инновационную восприимчивость различных субъектов российского общества в целом и бизнеса в частности. Однако, по результатам этих исследований практически отсутствуют рекомендации по повышению инновационной восприимчивости различных субъектов. На наш взгляд это обусловлено, прежде всего, тем, что до сих пор в отечественной науке не сложилось единого мнения о сущности понятия инновационной восприимчи-
вости, а также тем, что большая часть результатов исследований касается разработки механизмов и методов оценки инновационной восприимчивости, а также составления различных рейтингов, о чем мы уже писали раньше [20-21].
Изучение отечественной научной литературы в области инновационной восприимчивости показало отсутствие единого мнения о сущности этого понятия, хотя работы в этой области исследования ведутся уже давно.
Одной из первых серьезных теоретико-методологических попыток разработать единый подход к пониманию сущности категории инновационной восприимчивости являются исследования Е.М.Карпенко и С.Ю.Комкова [13], которые провели сравнительный анализ различных подходов к трактовке понятия инновационной восприимчивости имевшихся в российской научной литературе на тот момент. Попытки разработки универсального методологического и методического подходов к оценке инновационной восприимчивости субъектов различного иерархического уровня предпринимались и другими исследователями. Обзор различных направлений таких исследований, имеющихся в отечественной научной литературе, приведен в таблице 1.
Таблица 1
Обзор основных направлений исследований понятия «инновационная восприимчивость» в российской научной литературе
Направление исследований Авторы
Разработка концепции и методологии анализа сущности категории инновационной восприимчивости для субъ-
ектов различных иерархических уровней
- макро- уровень (национальная экономика) О.С.Евсеев [10 ], Е.О. Черепанова [33]
- мезо- уровень (регион) О.Н.Владимирова [5], О.Ю.Дягель [6], М.В.Русакович, А.Н.Столярова [29], В.А. Шамликашвили [35]
- микро- уровень (отдельное предприятие) Е.М.Карпенко, С.Ю.Комков [14], В.Г.Дюжев, Е.А. Тимофеева [9], Н.Н. Сечко [31], Н.П. Масленникова [18], О.Б. Мусийовская [22]
- мини- уровень (отдельные производственные факторы предприятия - персонал) И.В.Куксова [16], С.А.Ильиных, Е.В. Михайлова [12], Т.В. Лукьянова, Т.У. Алексеева [17], И.А. Рудалева, И.А. Кабашева [28]
Journal of Economy and entrepreneurship, Vol. 9, Nom. 9-2
- мини- уровень (работники научных и образовательных организаций) Е.В.Гончарова [8], Л.С. Подымова [26]
Изучение факторов инновационной восприимчивости |
- анализ институциональной среды инновационной восприимчивости предприятия Л.С. Шаховская, И.Е. Поташова [36]
- анализ организационной среды Д.А. Безукладов [1]
- анализ факторов, сдерживающих инновационную восприимчивость региона О.Н. Осипова, Н.С. Бороздина [25]
- анализ структуры межотраслевых производственных связей как фактора инновационной восприимчивости К.А. Холмецкий [34]
Оценка влияния инновационной восприимчивости на инновационное развитие
- трактовка инновационной восприимчивости как мотивационно-го фактора влияния на эффективность функционирования предприятий Е.В.Гончарова [8]
- трактовка инновационной восприимчивости как обобщающего показателя способности к инновационной деятельности М.Войтешонок, И. Парамонова [7]
- трактовка инновационной восприимчивости региона как фактора его инновационного потенциала И.В. Матузова [19]
- трактовка инновационной восприимчивости как фактора формирования региональной инновационной системы О.Н. Владимирова [2], Зюкин Д.А., Святова О.В., Пожидаева Н.А., Левченко В.А. [11]
- трактовка инновационной восприимчивости как фактора развития трудового потенциала А.А. Оруджева [24]
- трактовка инновационной восприимчивости как фактора роста конкурентоспособности предприятий высокотехнологичного бизнеса Н.Н. Ползунова, А.В. Сидоров [27]
- трактовка инновационной восприимчивости как фактора развития предпринимательства С.Ф. Сайфуллина [30]
Вопросы управления инновационной восприимчивостью
- на уровне регионов Т.А. Нелюбина, О.А.Романова [23], О.Н.Владимирова [3]
- на уровне отдельных предприятий Е.М. Карпенко, С.Ю. Комков [14]
Разработка методик оценки инновационной восприимчивости и составление рейтингов
- на уровне регионов О.Н.Владимирова [4]
- на уровне предприятий Н.П. Масленникова [18]
- оценка индикаторов инновационной восприимчивости экономических подсистем Д.Е. Ковалевская [15]
В целом на основе анализа российской научной литературы, можно сделать вывод, что до сих пор в отечественной научной среде не сложилось единства в понимании сущности категории инновационной восприимчивости, что значительно затрудняет проведение исследований в этой области и разработку практических рекомендаций по стимулированию инновационной деятельности.
Библиографический список:
1. Безукладов Д.А. Процессы формирования организационной среды с целью повышения инновационной восприимчивостью производственных систем.//Научные труды Вольного экономического общества России. 2011. Т. 155. С. 414417.
2. Владимирова О.Н. Инновационная восприимчивость как фактор формирования региональной инновационной системы // Креативная экономика. 2010. № 3. С. 63-69.
3. Владимирова О.Н. Инновационная восприимчивость региона: условия формирования и управление: монография ; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. Красноярск, 2011. 146 с.
4. Владимирова О.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона // Инициативы XXI века. 2010. № 4-5. С. 68-73.
5. Владимирова О.Н. Теоретические и методические аспекты оценки инновационной вос-
приимчивости региона/ Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 16. С. 40-53.
6. Владимирова О.Н., Дягель О.Ю. Экономическая сущность инновационной восприимчивости как основы формирования региональных инновационных систем.//Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 27. С. 26-33.
7. Войтешонок М., Парамонова И. Инновационная восприимчивость как обобщающий показатель способности к инновационной деятельности.// Наука и инновации. 2015. Т.1. № 143. С. 29-32.
8. Гончарова Е.В. Инновационная восприимчивость как фактор функционирования малых предприятий при вузах.// Известия Волгоградского государственного технического университета. 2013. Т. 15. № 5 (108). С. 11-18.
9. Дюжев В.Г., Тимофеева Е.А. Формирование элементов нормативно-методической базы по анализу и оценке инновационной восприимчивости предприятия.//Проблемы экономики (Харьков). 2012. № 4. С. 170-175.
10. Евсеев О.С. Инновационная восприимчивость национальной экономики в условиях модернизации.//Молодой ученый. 2012. № 1-1. С. 98-104.
11. Зюкин Д.А., Святова О.В., Пожидаева Н.А., Левченко В.А. О значении и роли инновационной восприимчивости в развитии экономики региона.// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 9. С. 23-25.
Экономика и предпринимательство, № 9 (ч.2), 2015 г.
975
12. Ильиных С.А., Михайлова Е.В. Инновационная восприимчивость и сопротивление инновациям: социологический взгляд.// Теория и практика общественного развития. 2015 № 14. С. 12-14.
13. Карпенко Е.М., Комков С.Ю. О формировании единого методологического подхода к трактовке сущности категории «инновационная восприимчивость».// Вестник Гомельского государственного технического университета им. П.О. Сухого. 2001 № 1 (4). С. 63-71.
14. Карпенко Е.М., Комков С.Ю. Предпосылки и укрупненная технология управления инновационной восприимчивостью промышленных предприятий. //Наука и техника. 2006. № 4. С. 84-92.
15. Ковалевская Д.Е. Оценка индикаторов инновационной восприимчивости экономических подсистем.//Перспективы науки. 2013. № 9 (48). С. 132-134.
16. Куксова И.В. Диагностика инновационной восприимчивости персонала при устойчивом развитии инновационных возможностей пред-приятий.//В сборнике: Современные технологии управления - 2014 Сборник материалов международной научной конференции. 2014. С. 9881002.
17. Лукьянова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.