научная статья по теме ОПЫТ АНАЛИЗА ОРГАНИЗАЦИИ ДОННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ШЕЛЬФА ЧЕРНОГО МОРЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕПРЯМОЙ ОРДИНАЦИИ Охрана окружающей среды. Экология человека

Текст научной статьи на тему «ОПЫТ АНАЛИЗА ОРГАНИЗАЦИИ ДОННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ШЕЛЬФА ЧЕРНОГО МОРЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕПРЯМОЙ ОРДИНАЦИИ»

ЭКОЛОГИЯ, 2014, № 1, с. 74-76

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

УДК 581.55(262.5)

ОПЫТ АНАЛИЗА ОРГАНИЗАЦИИ ДОННОИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ШЕЛЬФА ЧЕРНОГО МОРЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕПРЯМОЙ ОРДИНАЦИИ © 2014 г. Д. Ф. Афанасьев*, **, Ш. Р. Абдуллин***

*Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства 344002 Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в e-mail: dafanas@mail.ru **Южный федеральный университет 344006Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105/42 ***Башкирский государственный университет 450074 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. З. Валиди, 32 e-mail: abdullinshrbsu@mail.ru Поступила в редакцию 23.04.2013 г.

Ключевые слова: донная растительность, макрофитобентос, Черное море, метод непрямой ординации. DOI: 10.7868/S0367059714010028

Исследование факторов организации сообществ погруженных растений обычно связано с целым рядом проблем, обусловленных их взаимосвязанной изменчивостью. Известны схемы эколого-фитоценологических рядов распределения донных ассоциаций Черного моря (Калуги-на-Гутник, 1975). Однако работы по выявлению градиентов, определяющих формирование ассоциаций донных растительных сообществ прибрежного шельфа Черного моря, выделенных с использованием флористической классификации (подход Браун-Бланке), на данный момент отсутствуют.

Целью настоящей работы было выявить с использованием непрямой ординации основные факторы дифференциации ассоциаций донной растительности российского шельфа Черного моря.

В основу работы положено 217 геоботанических описаний, выполненных в 2006 и 2009—2011 гг. вдоль всего российского шельфа Черного моря (рис. 1). Исследования проводили от уреза воды до глубины исчезновения донной растительности (около 30 м) как в море, так и в осолоненных приморских лагунах (Суджукская лагуна Новороссийской бухты) с привлечением группы аквалангистов. Сообщества описывали на площадках размером от 0.2 до 1.0 м2. Выбор места описания осуществлялся типическим отбором. В большинстве случаев сообщества описывали в естественных границах.

Для оценки обилия видов использовали модифицированную шкалу Браун-Бланке (Миркин

и др., 2001). Собранный материал анализировался в соответствии с подходом Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Миркин, Наумова, 2012). Выделение и наименование новых ассоциаций проводили в соответствии с "Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры" (Ве-бер и др., 2005). Непрямой ординационный анализ выполняли методом главных компонент (PCA) с использованием программного пакета CANOCO 4.5 (Ter Braak, 1988). В анализ были включены все ассоциации и сообщества, кроме двух сезонно-зим-

них ассоциаций союза Bangion fuscopurpureae ,

вовлечение которых в обработку существенно усложнило бы интерпретацию результатов.

В результате синтаксономического анализа было выделено семь уже описанных для Средиземного моря ассоциаций с двумя субассоциациями и семь безранговых сообществ, которые являются новыми. Для уточнения их синтаксоно-мического ранга необходимы дополнительные исследования. Выделенные ассоциации и сообщества отнесены к 7 союзам, 7 порядкам и 5 классам морской и солоноватоводной растительности (Афанасьев и др., 2012). По результатам классификации был составлен продромус донной растительности российского шельфа Черного моря. В приведенном ниже продромусе использована традиционная для экологии морей классификация местообитаний (супралитораль и псевдолитораль, сублитораль).

1

Здесь и далее авторы синтаксонов опущены.

ОПЫТ АНАЛИЗА ОРГАНИЗАЦИИ ДОННОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

75

_¿is Укр 36° ■J V—, >аина \ Î. Тама 37° нь 38° 39° 40° N

45° Анапа Ново зроссийск Геленджик

V Туапсе

44° 1 50 км 1 ч ■■ Сочи

Абхазия

Рис. 1. Район исследований.

Продромусрастительности российского шельфа

2

Черного моря

Растительность твердых грунтов. Супралито-раль и псевдолитораль. Класс Entophysalidetea

1. Асс. Bangietum fuscopurpureae Д.в.: Bangia fuscopurpurea

2. Асс. Porphyretum leucostictae

Д.в.: Porphyra leucosticta, Scytosiphon simplicissimus

3. Сооб. Cladophora albida-Ulva compressa Д.в.: Cladophora albida, Ulva compressa Растительность твердых грунтов. Сублитораль. Класс Cystoseiretea

4. Асс. Cystoseiretum crinitae var. typica Д.в.: Cystoseira crinita

5. Асс. Cystoseiretum crinitae var. Cystoseira barbata Д.в.: Cystoseira crinita, C. barbata

6. Асс. Cystoseiretum barbatae var. typica Д.в.: Cystoseira barbata

7. Асс. Cystoseiretum barbatae var. Cystoseira crinita Д.в.: Cystoseira barbata, C. crinita,

8. Сооб. Ulva rigida var. typica

Д.в.: Cystoseira crinita, C. barbata, Ulva rigida

9. Сооб. Ulva rigida var. Ulva intestinalis

Д.в.: Cystoseira crinita, C. barbata, Ulva rigida, U. intestinalis

' Ранги порядков и союзов опущены.

10. Сооб. Sphacelaria cirrosa-Cladostephus spon-giosus

Д.в.: Cystoseira crinita, C. barbata, Sphacelaria cir-rosa, Cladostephus spongiosus

11. Асс. Ulvetum rigidae Д.в.: Ulva rigida, U. linza Класс Lithophylletea

12. Сооб. Phyllophora crispa-Codium vermilara Д.в.: Phyllophora crispa, Codium vermilara Растительность мягких грунтов. Сублитораль. Класс Zosteretea marinae

13. Асс. Zosteretum marinae Д.в.: Zostera marina

14. Асс. Zosteretum noltii

15. Субасс. Zosteretum noltii typicum Д.в.: Zostera noltii

16. Субасс. Zosteretum noltiizosteretosum marinae Д.в.: Zostera noltii, Z. marina

Класс Potametea

17. Сооб. Potamogeton pectinatus-Ulva kylinii Д.в.: Potamogeton pectinatus, Lamphrothamnium

papulosum, Ulva kylinii

18. Сооб. Potamogeton pectinatus-Cladophora albida Д.в.: Potamogeton pectinatus, Lamphrothamnium

papulosum, Cladophora albida, Acrochaetiumsecundatum, Rhizoclonium riparium

Примечание. Д.в. — диагностические виды. В результате непрямой ординации были определены два главных комплексных фактора, влия-

76

АФАНАСЬЕВ, АБДУЛЛИН

s s я

ce «

5 ч ft

о

6 Рч

CN Л о

о

2 4 6 8

Ось 1 PCA ординации

Синтаксоны

I 3 4 5 6, 7 8,9 10 12 13 15 ♦16 +17 а18

10

12

Рис. 2. Ординационный анализ флористического состава растительных сообществ. Номера синтаксонов соответствуют их номерам в продромусе (см. текст).

6

4

2

0

0

ющие на флористический состав выделенных сообществ (рис. 2; уровень факторизации — 17%, так как на распространение сообществ влияют и другие (шумовые) факторы). Первая ось интерпретирована как комплексный фактор стабилизации (сужения диапазона колебаний) абиотических условий среды, коррелирующий с глубиной и удаленностью от берега. Этот фактор является главным в организации изученных сообществ во-дорослей-макрофитов и высших водных растений. Как видно из рис. 2, краевое положение слева по оси 1 занимает наиболее глубоководное сообщество Phyllophora crispa-Codium vermilara, справа — сообщества Potamogeton pectinatus-Ulva kylinii, Potamogeton pectinatus-Cladophora albida, Cladophora albida-Ulva compressa, приуроченные к мелководью с широким диапазоном колебаний абиотических факторов (температуры, солености, подвижности воды, освещенности). Вторая ось интерпретирована как тип субстрата: нижнее положение на ней занимают ассоциации высших растений с неприкрепленными ко дну водорослями — Zosteretum marinae, Z. noltii typicum и Z. noltii zosteretosum marinae, приуроченные к песчаным и илисто-песчаным субстратам, верхнее положение — сообщество водорослей Cladophora albida-Ulva compressa, приуроченное к скально-валун-ным грунтам.

Таким образом, в результате использования метода непрямой ординации донной раститель-

ности российского шельфа Черного моря установлено, что основными факторами дифференциации сообществ являются два основных комплексных градиента: стабилизация условий среды с увеличением глубины и тип субстрата.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 11-04-96584).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Афанасьев Д.Ф., Абдуллин Ш.Р., Середа М.М. Эколого-флористическая классификация донной растительности российского шельфа Черного моря // Изв. Самарского научн. центра РАН. 2012. Т. 14. № 1 (4). С. 963— 966.

Вебер Х.Э., Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е изд. // Растительность России. 2005. № 7. С. 3—38.

Калугина-Гутник А.А. Фитобентос Черного моря. Киев: Наукова думка, 1975. 247 с.

Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.

Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: АН РБ, Гилем, 2012. 488 с.

Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Wien, 1964. 3 Aufl. 865 S.

Ter Braak C.J.F. CANOCO — a Fortran program for Canonical Community Ordination. New York, 1988. 60 p.

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком