Организационно-экономическое обеспечение деятельности промышленных предприятий в условиях товарных рынков с ограниченной конкуренцией
В.А. Беспалько,
канд. экон. наук, заведующий кафедрой экономики и менеджмента, Краснодарский кооперативный институт, филиал в г. Краснодаре, Российский университет кооперации (350015, Россия, г. Краснодар, ул. Седина 168/1; e-mail: vbespalko@rucoop.ru)
Аннотация. Научная статья посвящена исследованию особенностей управления промышленными предприятиями на рынках с ограниченной конкуренцией. Сделан вывод о том, что целевые комплексные программы развития конкуренции должны представлять собой комплекс мероприятий, позволяющих активизировать конкурентную активность всех субъектов рынков важнейших видов про-мышленной продукции
Abstract. The article is devoted to research of features of management for industry's enterprises in in markets with limited competitions. The output that target comprehensive programs of development of the competition shall represent a complex of the actions, allowing to activate competitive activity of all subjects of the markets of the major types of an industrial output is drawn.
Ключевые слова: конкуренция, ограниченная конкуренция, промышленные предприятия.
Keywords: competition, limited competition, industry's enterprises.
Актуальность темы настоящей статьи обусловлена необходимостью усиления роли процессов конкуренции и ее механизма в управляемом целенаправленном развитии предприятий отечественной промышленности. Декларирование принципа свободной конкуренции, не подкрепленное эффективным организационно-экономическим и методическим обеспечением деятельности промышленных предприятий в части разработки и реализации конкурентных стратегий, а также государственных органов защиты и регулирования конкурентных процессов привело многие отечественные отрасли промышленного производства к бедственному положению, обусловленному не в последнюю очередь излишней либерализацией конкурентных процессов, отсутствием эффективных отраслевых систем барьеров конкуренции, недостаточным понимаем роли конкуренции и конкурентной среды как поддающегося стратегическому управленческому воздействию носителя процессов конкуренции.
Развитие процессов конкуренции в промышленности страны, на наш взгляд, должно быть не самоцелью, и уж тем более не догмой, заложенной в стратегию социально-экономического развития российской экономики в ближайшей, среднесрочной и долгосрочной перспективе. Многочисленный отечественный и международный опыт, примеры из отраслевой практики однозначно указывают на необходимость гармонизированного управления и согласования процессов конкуренции и монополизации, имеющих целью устойчивое поступательное развитие отечественной промышленности.
Существующая практика развития конкуренции в промышленности страны характеризуется отсутствием единого понимания этого развития, раздробленностью стратегических управленческих функций, отсутствием реальных результатов ускорения социально-экономического развития промышленных предприятий в условиях свободной конкуренции. В российской промышленности свобода конкуренции очень часто
связывается с вседозволенностью, отсутствием инструментов обеспечения обязательств, нецивилизованными формами и методами ведения конкурентной борьбы.
Все вышесказанное определяет необходимость совершенствования действующих теоретических и методических подходов к определению и оценке содержания и значения ограниченной конкуренции, развития организационно-экономического обеспечения производственного менеджмента промышленных предприятий, осуществляющих свою деятельность на рынках с ограниченной конкуренцией.
Сама по себе ограниченная конкуренция не может быть оценена однозначно с точки зрения ее социально-экономических последствий. Для этого необходимо применение терминов «хищническая конкуренция» и «продуктивная конкуренция».
Хищническая конкуренция, одной из причин которой может являться отсутствие результативной системы барьеров конкуренции, представляет собой хищническое поведение на рынке. К числу видов хищнической конкуренции относятся: продажа по ценам ниже себестоимости или демпинг; установление контроля над деятельностью конкурента с целью прекращения этой деятельности; злоупотребление господствующим положением на рынке; установление зависимости поставок конкретных товаров или услуг от принятия ограничений в отношении производства; введение ограничительных условий и агентские соглашения при сбыте продукции; тайный сговор на торгах; ложная информация и реклама; копирование товаров и продукции конкурентов; нарушение качества, стандартов и условий поставки товаров и услуг. [1, с. 414]
На наш взгляд, предотвращение возможностей хищнической конкуренции, борьба с ее фактами и последствиями как раз и возможны путем рационального ограничения конкурентных процессов в конкурентной среде промышленных предприятий за счет формирования системы внешних и внутренних ограничений, позволяю-
щих предупредить проявления хищничества и преодолеть последствия подобной деятельности.
Определение продуктивной конкуренции в экономической науке отсутствует, что является существенным пробелом организационно-экономического обеспечения деятельности промышленных предприятий в условиях товарных рынков с ограниченной конкуренцией. Под продуктивной конкуренцией мы предлагаем понимать конкурентные действия, способствующие росту количественных и качественных социально-экономических показателей развития промышленных предприятий, отраслей, комплексов при одновременном росте конкурентоспособности отечественной промышленной продукции и увеличении ее потребления на внутреннем и международных рынках. При этом результатом хищнической конкуренции, в противовес продуктивной, является системное снижение основных показателей деятельности добросовестных промышленных предприятий-конкурентов за счет необоснованного (искусственного) перераспределения конкурентного платежеспособного спроса посредством системы искусственных барьеров конкуренции, усиление степени монополизации отдельных рынков промышленной продукции до критических значений.
Н.А. Овчаренко отмечает, что важнейшим аспектом конкуренции становится экономическая эффективность предприятия как главная характеристика его деятельности. Конкуренция же с точки зрения экономической эффективности субъектов, в ней участвующих, представляет собой процесс устойчивого ее роста. Неуклонный рост экономической эффективности - важнейший аспект конкуренции. Для общества, нации, потребителей по большому счету безразлично, как борются между собой предприятия, сколько их и что они для этого делают. Потребитель действует, исходя прежде всего из той же экономической эффективности: с наименьшими затратами достичь максимального потребления. В условиях конкуренции, т.е. свободы выбора, его экономическим партнером становится то предприятие, которое помогает ему достичь максимума эффективности, и которое функционирует максимально эффективно. Получается некая «спираль эффективности»: чем более эффективно предприятие (а эта эффективность может быть выражена в ценах и качестве), тем более эффективен потребитель, а чем больше эффективен потребитель, тем больше возможностей предоставляется предприятию для роста его эффективности. [4, с. 16-17]
Таким образом, существует научная и прикладная проблема, связанная с обеспечением результативности и эффективности конкурентных процессов в промышленности страны, с необходимостью управляемого развития конкурентных процессов, обеспечивающего поступательное развитие индустриального сектора экономики России. Суть проблемы состоит в обеспечении интегрального эффекта от конкуренции между промышленными предприятиями, который должен обеспечить ускоренное развитие промышленности страны, вывести отечественные предприятия на мировой уровень производительности и конкурентоспособности. Ускоренное развитие должно быть обеспечено активиза-
цией поисково-инновационного потенциала в конкурентной деятельности предприятий, что облегчит процесс выработки и реализации конкурентных преимуществ, направленный на победу в конкурентной борьбе на внутреннем и мировых рынках важнейших видов промышленной продукции. Исходным пунктом активизации конкурентных процессов в промышленности страны должно стать создание, а впоследствии - непрерывная модернизация конкурентной среды, что обеспечит результативное и эффективное использование инструментов и методов конкуренции в деятельности промышленных предприятий. [4, с. 18]
Из приведенной точки зрения видна необходимость повышения продуктивного значения конкуренции для отечественных промышленных предприятий, при этом, однако, Н.А. Овчаренко не приводит конкретных форм экономического эффекта, который может быть извлечен субъектами конкуренции за счет реализации продуктивных действий в этом направлении.
На наш взгляд, система показателей оценки результативности конкурентных процессов для деятельности промышленных предприятий должна включать:
1) показатели производства важнейших видов промышленной продукции в динамике и структуре, удельные показатели их потребления, показатели экспорта и импорта важнейших видов промышленной продукции;
2) количественные оценки экономического аспекта конкурентоспособности продукции и предприятий на важнейших рынках промышленной продукции в институциональном срезе (по виду и формам собственности), срезе по размеру предприятий;
3) показатели количества и экономической эффективности конкурентных новаций поискового и инновационного типов, реализованные в деятельности промышленных предприятий;
4) показатели, характеризующие результативность конкурентного отбора (число предприятий, прекративших свою деятельность в результате конкуренции, и их характеристики: группировка по размеру активов, форме собственности, масштабам ВЭД, количеству работников, производительности труда, другим аналитическим показателям);
5) показатели, характеризующие динамику изменения технологического уклада в отрасли под воздействием конкуренции: динамика затрат на НИКОр, в том числе собственными сил
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.