научная статья по теме ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ПОСТАВЩИКА И ПОТРЕБИТЕЛЯ В РАМКАХ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ПОСТАВЩИКА И ПОТРЕБИТЕЛЯ В РАМКАХ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ»

3 <

3 <

ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕИСТВИИ ПОСТАВЩИКА И ПОТРЕБИТЕЛЯ В РАМКАХ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

С.Н. БОЧАРОВ, кандидат экономических наук, доцент (Алтайский государственный университет)

Ключевые слова: агропромышленная интеграция двухзвенная технологическая цепочка, механизм трансфертных цен.

Интеграция, как направление развития АПК. Проблемы восстановления и развития отечественного АПК привлекают самое пристальное внимание теоретиков и практиков. В результате реформ сельскохозяйственное производство оказалось в значительной степени отброшено назад: стартовый потенциал его развития, доставшийся в наследство от плановой экономики, не просто не был реализован, но фактически был утерян. Насильственное разрушение системы сельскохозяйственного производства и инфраструктуры АПК привело к созданию многочисленных посреднических образований, снижающих эффективность и конкурентоспособность производителей сельскохозяйственной продукции. Меры государственной поддержки сельхозпроизводителей во многом не учитывают системного характера АПК и его взаимосвязей с другими отраслями народного хозяйства, приводят к противоречивым результатам, являются недостаточными и малоэффективными.

Все это требует научного и практического поиска новых механизмов функционирования предприятий АПК, которые смогли бы обеспечить их устойчивое развитие на основе процессов самоорганизации. В качестве одного из перспективных направлений преодоления вышеперечисленных проблем и вывода отечественного АПК из кризиса наряду с государственной поддержкой мы рассматриваем создание интегрированных структур. Их развитие позволит улучшить структуру взаимоотношений агропромышленных производств, устранить лишних посредников, увеличить концентрацию капиталов и за счет эффекта масштаба повысить общую эффективность деятельности.

В работе [1] нами было обосновано создание интегрированной агрофирмы с включением следующих участников:

- материнской компании;

- предприятий-производителей растениеводческой и животноводческой продукции;

- предприятий-интеграторов, вокруг которых объединяются производители и которые обеспечивают системный эффект интеграции (машинно-тракторный парк, элеватор, предприятия по переработке продукции растениеводства и животноводства);

- предприятий, обеспечивающих инфраструктуру интегрированной агрофирмы (транспортные предприятия, страховые компании и т.д.).

Те или иные участники, вступая в парное взаимодействие, образуют звено бизнес-процесса, включающего полный цикл технологических переделов, начиная от выращивания сырья и заканчивая производством и реализацией готовой продукции третьей стороне на внешнем рынке.

В данной работе мы не будем рассматривать преимущества данного варианта интеграции, а лишь охарактеризуем предлагаемый нами подход к организации взаимодействий ее участников на примере двухзвен-ной технологической цепочки, объединяющей операции по производству и реализации зерна, муки и макаронной продукции.

Механизм трансфертных цен во взаимодействиях участников. Проблема формирования механизмов взаимодействия участников в ходе совместной деятельности в интегрированном объединении является весьма сложной. Сложность обусловлена большим числом возможных взаимосвязей, их параметров и нелинейными закономерностями получения результатов.

Из всех существующих механизмов - назначение трансфертной цены, товарный кредит, отсрочка платежа, вексельная схема, даваль-ческий (толлинговый) контракт, совместная деятельность (партнер-

ство), перекрестное владение собственностью [2] - мы считаем наиболее целесообразным использование трансфертного ценообразования.

В классической трактовке трансфертные, внутрифирменные цены по своей природе далеки от рыночных, так как продукты и услуги в данном случае не продаются и не покупаются. Трансфертные цены способствуют объективной оценке деятельности участников и их вклада в совместный результат интегрированного объединения.

В мировой практике разработано несколько методов установления уровня трансфертных цен: на основе рыночной цены, на основе затрат и на основе договора. Все они имеют свои модификации. Однако не все из них могут быть применены в российской практике из-за ограничений, предусмотренных в существующем налоговом законодательстве (см. ст. 40 Налогового кодекса РФ).

Организацию взаимодействия участников в рамках агропромышленной интеграции мы предлагаем осуществлять на основе механизма трансфертных цен А.С. Плещинского [3]. Этот механизм является «гибридом» рыночного метода и договорных цен. Модель А.С. Плещинского строится на следующих утверждениях:

- во взаимодействиях рассматриваются участники, выступающие в роли поставщика материалов, сырья или услуг и их потребителя;

- участники в начале каждого периода осуществляют вложение собственных и заемных средств в оборотные фонды и выпускают продукцию в конце периода;

- поставка продукции потребителю со стороны поставщика осуществляется двумя частями: одна часть поставляется по рыночным ценам с немедленной оплатой, другая - по трансфертным ценам с последующей оплатой уже после реализации готовой продукции;

- разность между стоимостью продукции поставщика и полученной оплатой представляет собой товарный кредит, который поставщик дает потребителю;

- трансфертная цена снижает затраты потребителя в начале периода, уменьшая тем самым его потребность в оборотных средствах;

- использование трансфертных цен порождает поток дополнительной прибыли участников: для поставщика - за счет небольшой прибавки в цене (для той части, которая оплачивается по трансферт-

ным ценам), для потребителя - за счет экономии на банковских процентах (на величину товарного кредита).

Обязательным требованием модели трансфертных цен является безубыточность участников взаимодействия. Оптимальная трансфертная цена и размер получаемой дополнительной прибыли участников при заданном уровне трансферта R определяется с помощью уравнений [3]:

для поставщика:

^ост (у, R, епост ) _ Рпост (^пост) + (1- n)(1 - d)(Y - ß )R + (a (1-n) -Р)впост,

для потребителя:

fпотр (T, R, епотр ) _ рпотр (^потр) + (1- n)(a - (1 - d)Y)R + (a (1- n) - ß^^^.

Расшифровка условных обозначений приведена в таблице 1.

Моделирование взаимодействий поставщика и потребителя в двух-звенной технологической цепочке. Изложенный подход к организации взаимодействия участников был апробирован нами на пяти предприятиях-производителях сельскохозяйственной продукции Алтайского края (СПК «Димитровский», «Леньковский», «Камышинский», «Колхоз Путь к коммунизму», «Фрунзенский») и одном предприятии сферы переработки - агропромышленной корпорации (АПК) «Мельник» (г. Рубцовск) в двухзвен-ной технологической цепочке: «производитель зерна (поставщик зерна)» - «производитель муки (потребитель зерна)» - «производитель макаронной продукции (потребитель муки)» (см. рисунок).

При проведении расчетов возникла необходимость доработки модели А.С. Плещинского, что было обусловлено следующими отличиями от ее исходных условий: во-первых, в двухзвенной цепочке количество уравнений модели увеличивается с двух до четырех и требует взаимного согласования, а во-вторых, один из участников выступает одновременно и в роли поставщика, и в роли потребителя. Не вдаваясь в подробности, обобщим исходные параметры для моделирования в таблице 1.

На их основе были получены результаты изменения выручки и прибыли участников агропромышленной интеграции при использовании механизма трансфертных цен. Они отражены в таблице 2, составленной исходя из условий, что в первом звене объем трансферта был равен 40%, а во втором - 70%.

Таблица 2 отражает изменение основных результатов деятельности

Двухзвенная цепочка взаимодействия участников агропромышленной интеграции

Условные обозначения: Х1 - объем поставки зерна в 1 звене; Х2 - объем поставки муки в 2 звене; Я1 - объем трансферта производителю зерна; Я2 - объем трансферта производителю муки; У - объем продаж потребителя (макарон); у1, у2- соответствующие ставки трансферта во взаимодействии 1 и 2 звеньев; Р - входные ресурсы поставщика.

каждого из участников взаимодеи-ствия (производителей зерна, муки и макарон), но не приведена совокупная их оценка. Это сделано намеренно.

В мировой практике используются два способа определения суммарного результата:

1) простое суммирование информации относительно результатов деятельности по всем подразделениям, входящим в холдинговую компанию. При применении этого способа нарушается принцип эко-

номической целостности интегрированного объединения, так как из совокупного результата не исключаются внутрифирменные поставки и промежуточные прибыли. Однако, с точки зрения оценки эффективности деятельности отдельных подразделений, данный способ является наиболее удобным;

2) подведение консолидированного результата деятельности холдинговой компании. При использовании этого способа исключаются величины взаимных поставок и про-

Наименование показателя 1 звено 2 звено

Поставщик эернэ Потребитель depHj Поставщик муки Потребитель муки

Прибыль I убыток) ат продаж" (р)г ТЫС.руО. 1 3 662 26186 и бзз

Величина налога на прибыль (п). 0<гк1 0 0 0,24

Велич и на НДС (с1), 0<:(1 С1 0,10 0,10 0,1 С

Велич и на трансферта (V)

Альтернативная стоимость капитала Щ1) 0,13

Объем пйСта&ленной (»купленной) продукции в расчетном периоде (0), тыс. руб. 93 ISO 150396

Объем трансферта (К), ТЫС. руб." OüRsQxO/* 0:SR sQ

Велич и на процента за кредит (а). 0<а<1 0,16

Собственны в оборотные средства (е.), тыс. руб. 43 A4А 39 53В 72 839

<

<

Таблица 1

Исходные переменные для моделирования взаимодействия участников интеграции в двухзвенной технологической цепочке

*является функцией от затрат s.

х

Таблица 2

Итоговая таблица изменения выручки и прибыли участников агропромышленной интеграции при

использовании механизма трансфертных цен

Участники интеграции Общий объем поставки, т Рыночная цена, руб./т Объем для немедленной оплаты, т Сумма выручки от немедленной оплаты, тыс. руб. Объем трансферта, т Трансфертная цена, руб./ т Объем поставки по трансфертной цене,

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком