научная статья по теме ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ КНР В РОССИИ В ПЕРИОД 2000–2013 ГГ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ КНР В РОССИИ В ПЕРИОД 2000–2013 ГГ»

Основные направления и особенности изучения международных отношений и внешней политики КНР в России в период 2000-2013 гг.

© 2013 В. Портяков

Рассмотрены основные направления исследований международных отношений и внешней политики КНР в России в 2000-2013 гг. Центральное место отведено современным российско-китайским отношениям, в т.ч. работам комплексного характера, публикациям о границе, межрегиональном взаимодействии и сотрудничестве двух стран в международных форматах. Охарактеризованы особенности исследований китайско-американских отношений. Проанализировано изучение новых моментов во внешней политике КНР.

Ключевые слова: Россия, Китай, китаеведение, международные отношения, внешняя политика.

Общая характеристика исследований

Период 2000-2013 гг. по сравнению с 1990-ми годами отмечен существенным расширением масштабов и заметной диверсификацией форм и методов изучения в России международных отношений и внешней политики Китайской Народной Республики.

Это напрямую связано с укреплением в 2000-е годы позиций Китая в мировой экономике и политике, последовательным развитием и углублением двустороннего российско-китайского сотрудничества, сходством подходов РФ и КНР ко многим международным проблемам и событиям в тех или иных «горячих точках», с растущим вовлечением значительных масс населения двух стран в непосредственные контакты друг с другом — туристические, образовательные, торгово-экономические, культурные. Наконец, заметно возрос вес китайского фактора в выборе Россией приоритетной самоидентификации — евроатлантической или, напротив, евразийско-тихоокеанской.

Для приграничных с КНР российских регионов многоплановые связи с соседними китайскими городами и провинциями начали абсолютно доминировать в их международных связях в целом. Постепенно не только Владивосток и Хабаровск, но также Благовещенск и Чита становились площадками проведения крупных регулярных конференций и подготовки изданий по Китаю с анализом российско-китайских отношений и другой проблематики, связанной с КНР. Аналогичные события периодически происходили также в Барнауле, Екатеринбурге, Челябинске, Томске, Красноярске. В последние годы исследование международных отношений Китая активизировалось в Санкт-

Портяков Владимир Яковлевич, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора ИДВ РАН, главный редактор журнала «Проблемы Дальнего Востока». E-mail: portyakov@ifes-ras.ru

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ. Грант № 12-33-09006 «Основные направления и проблемы российского китаеведения».

4 Проблемы Дальнего Востока № 5

Петербурге, прежде всего на факультетах Международных отношений и Восточном Санкт-Петербургского государственного университета.

В Москве в целом сохранилась исторически сложившаяся ведущая роль Института Дальнего Востока в изучении современного Китая и внешней политики КНР. Вместе с тем, интересные труды по различным аспектам международных отношений КНР были созданы в МГИМО (Университет), Дипломатической академии МИД РФ, Институте мировой экономики и международных отношений, Институте востоковедения и Институте Африки РАН.

Намного шире, чем в 1990-е гг., публикации российских китаеведов-международников оказались представлены в отечественных общеполитических и специализированных газетах (в т.ч. в ведущих — «Коммерсант», «Независимая газета», «Время новостей» (до 2011 г.), «Российская газета») и журналах. Здесь к традиционным изданиям — «Восток», «Азия и Африка сегодня», «Проблемы Дальнего Востока», «Мировая экономика и международные отношения» — добавились новые, регулярно публикующие статьи о внешней политике КНР и ее позиционировании в системе международных отношений — «Россия в глобальной политике», «Международные процессы», вестники ряда вузов, а также Восточного факультета СПбГУ и Института стран Азии и Африки при МГУ Чаще, чем прежде, статьи об отношениях Китая с Россией, США и другими странами стал помещать журнал Министерства иностранных дел России «Международная жизнь».

В предкризисный период на протяжении нескольких лет издавался иллюстрированный ежемесячный журнал «Россия — Китай: XXI век» (гл. ред. А.В. Лукин), пользовавшийся популярностью как у специалистов-китаеведов, так и у широкой общественности. С учетом востребованности китайской проблематики практиковался выпуск специальных номеров «интеллектуальных» журналов, посвященных Китаю и его международным отношениям. Например, «журнал для медленного чтения» «Отечественные записки» подготовил спецвыпуск «Дыхание Китая» (2008, № 3), авторами которого стали около полутора десятков экспертов, пишущих на китайские темы.

Российские ученые в 2000-е гг. стали активно привлекаться к комментированию политики Китая на радио («Радио России», китайская редакция «Радио России», «Эхо Москвы»), телевидении, на лентах и в передачах российских, китайских и иностранных информационных агентств и Интернет-сайтов.

Чаще, чем в 1990-е гг., стали проводиться очные и заочные «круглые столы». Так, в 2005 г. в ИДВ РАН был проведен «круглый стол» с анализом сборника материалов самой представительной за долгие годы конференции в КНР по китайско-российским отношениям1, в конце 2010 г. — «круглый стол» «Меняющийся Китай в меняющемся мире»2, в 2012 г. — заочный «круглый стол» российских и американских китаеведов об истории, современном этапе и возможных перспективах отношений в треугольнике «Россия — Китай — США»3.

Наряду с традиционными аспектами международных отношений КНР внимание ученых привлекает внешнеполитический инструментарий Пекина, включая политику партнерства, добрососедства, позиционирование в ООН, экономическую дипломатию4.

Попадают в поле зрения исследователей и вопросы народной дипломатии — здесь следует выделить фундаментальный труд Г.В. Куликовой об Обществе российско-китайской дружбы5, а также относительно новые сюжеты, связанные с попытками КНР улучшить свой образ в мире за счет активного использования инструментов «мягкой силы»6.

Наконец, нельзя не отметить широкое обращение ученых к разного рода опросам общественного мнения по вопросам позиционирования Китая в мире и его отношений с теми или иными странами, которые достаточно регулярно проводятся в западных странах и периодически — в России и в самой КНР7.

Подведение итогов 1990-х гг.

В начале 2000-х гг. в России был опубликован ряд монографий, ставших своеобразным итогом изучения отечественными специалистами международных отношений и внешней политики КНР в 1990-е годы.

Творческое содружество квалифицированного коллектива китаеведов, корееве-дов, японоведов, вьетнамистов, индологов дало возможность издать в 2001 г. фундаментальный труд «Границы Китая: история формирования», остающийся по сей день одной из лучших российских публикаций постсоветского периода по истории международных отношений КНР. Монография, вышедшая под общей редакцией известных ученых-китаеведов В.С. Мясникова и Е.Д. Степанова, имела целью максимально учесть такие новые аспекты международных отношений, как «расчленение Советского Союза и образование новых государств, объединившихся в СНГ», трансформацию политики КНР в отношении сопредельных государств и переход к курсу «конструктивного добрососедства».

Одновременно авторы отмечали «обеспокоенность российской общественности» сохранением в научной и популярной литературе современного Китая стереотипов России как «захватчика китайских территорий», «недобросовестного партнера в международных отношениях»8.

Следует особо отметить анализ в монографии Е.Д. Степановым процесса становления морских рубежей Китая9 — проблемы, приобретшей в 2009-2013 гг. особую остроту. Свое видение формирования границ Китая Евгений Дмитриевич подытожил в монографии «Политика начинается с границы: некоторые вопросы пограничной политики Пекина второй половины ХХ в.»10.

Анализ территориальных споров о принадлежности расположенных в ЮжноКитайском море островов Парасельских и Спратли (Сиша и Наньша) был дополнен и углублен в работах российских специалистов по Юго-Восточной Азии Е.А. Канаева (ИМЭМО РАН), Я.В. Лексютиной и В.Н. Колотова (Санкт-Петербургский университет), Д.В. Мосякова (Институт востоковедения РАН )и.

Известный специалист по советско-китайским отношениям Б.Т. Кулик предпринял попытку раскрыть глубинные причины советско-китайского раскола, видя в этом «центральную ось проблемы отношений между КНР и СССР». В его монографии «Советско-китайский раскол: проблемы и последствия» представлен солидный фактический материал, приводится немало интересных фактов. Например, отмечается, что в 1958 г. Н.С. Хрущев, столкнувшись с негативной реакцией Мао Цзэдуна на свое предложение о создании совместного советско-китайского атомного подводного флота и о строительстве длинноволновой радиостанции, буквально сразу же пошел на попятную и дезавуировал его12. Между тем китайские авторы даже в работах 2000-х годов нередко ссылались на это предложение как свидетельство «намерений Москвы поставить Китай под свой контроль».

В то же время особенности идеологической позиции автора, полагавшего, что «ревизионистские концепции» были активно использованы «прорабами» горбачевской «перестройки» в «антисоциалистических целях», привели его к абсолютно неверному, на мой взгляд, выводу, будто «советско-китайский раздор представляет собой порождение и отражение двух внутренних процессов... — процесса борьбы с капиталистической реставрацией в КНР и процесса вырастания и углубления антисоциалистических тенденций в СССР»13. К слову сказать, эволюция советско-китайских отношений и динамика их нормализации была рассмотрена в более традиционном и одновременно в более конструктивном ключе в монографии Ю.С. Пескова «СССР — КНР: от конфронтации к партнерству» (М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2007. 204 с.).

Своего рода инвентаризация концептуальных основ внешней политики КНР и ее подходов к основным субъектам международных отношений на рубеже XX—XXI вв. была представлена в учебнике МГИМО (Университет) «Китай в мировой политике», написанном группой экспертов из Москвы (МГИМО, институты Дальнего Востока, Востоковедения, Ми

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком