ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2004, № 4, с. 415-423
ГЕНЕЗИС ^^^^^^^^^^^^
И ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ
УДК 631.4
ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ, ПОГРЕБЕННЫХ ПОД КУРГАНАМИ НА ЮГЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (ПО ДАННЫМ БИОМОРФНОГО АНАЛИЗА)*
© 2004 г. А. А. Гольева1, О. С. Хохлова2
1Институт географии РАН, 119017, Москва, Старомонетный пер., 29 2Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, 142290, Пущино, Институтская ул., 2 Поступила в редакцию 12.11.2002 г.
На основе биоморфного анализа верхних горизонтов почв, погребенных под курганами ранних кочевников на юге Оренбургской обл., показана смена растительности за последние 2500 лет и установлено отсутствие верхних 5-7 см гумусового горизонта у палеопочв финала раннесарматского времени. Для всех погребенных почв отмечается локальная антропогенная нарушенность, которая связана с ритуальными действиями (внесение органических или органо-минеральных субстратов в поверхностные горизонты), с процессом создания погребения и кургана (вытаптывание, удаление дерна с отдельных участков погребенных почв), что необходимо учитывать при изучении их свойств.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время применение методов почвоведения при описании археологических памятников широко распространено, на его основе проведены палеоклиматические реконструкции, достигнуты значительные успехи при изучении взаимодействия природной среды и древнего человека в голоцене [11], сложилось и бурно развивается новое научное направление - археологическое почвоведение [7, 8, 10]. Основная суть данного метода заключается в том, что исследуются почвы, погребенные под искусственно созданными земляными сооружениями, например, курганами. На основе мощности горизонтов, высоты залегания карбонатных и солевых горизонтов, содержания органического углерода и других элементов вещественного состава погребенных под курганами почв реконструируются природно-климатические факторы того или иного исторического периода. При этом проводится сравнительный анализ свойств современных фоновых почв и палеопочв, погребенных в различные эпохи второй половины голоцена.
В данной работе нам хотелось бы обратить внимание исследователей, занимающихся археологическим почвоведением, на тот факт, что почвы, погребенные под курганами могут иметь нарушенный верхний горизонт. Если нарушения четко видны при морфологическом анализе профиля (например, срезки части гумусового горизонта, снятие дернового горизонта и т.д.), это не
вызывает вопросов и легко фиксируется исследо-
*
Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант < 02-04-
96449-р2002урал.
вателями. Но бывают нарушения иного рода, которые невозможно зафиксировать при обычном морфологическом изучении профиля погребенной почвы, но которые могут привести к неверным представлениям о ее свойствах и, следовательно, - к неверным палеоклиматическим реконструкциям. К таким нарушениям мы относим, во-первых, уменьшение мощности верхнего горизонта на 1-5 см (иногда более), которое не удается выявить при измерении мощностей горизонтов и сравнении этих данных для одновозрастных почв из-за вариационных различий. Причинами нарушений такого рода может быть эрозия, как следствие природных процессов (естественное из-реживание растительности при усилении сухости климата) и/или деятельности человека (выпас, перевыпас, распашка, сведение лесов). Во-вторых, привнесение в верхний горизонт различных органических материалов (гумуса, навоза, сапропеля) с ритуальными или иными целями. И в том, и в другом случаях нарушения приводят к неверной оценке мощности гумусового горизонта, его структурного состояния, содержания в нем органического углерода, а также содержания других элементов вещественного состава.
В последнее время в литературе накапливаются данные о нарушениях верхнего гумусового горизонта погребенных под курганами почв, которые невозможно выявить при морфогенетическом анализе почв, но можно зафиксировать, применяя палинологический или биоморфный методы. Например, досыпка гумусированного материала на поверхность почвы перед созданием кургана отмечена в [18, с. 162] по специфическим изменениям в спорово-пыльцевом спектре для одного из
курганов майкопской культуры Центрального Предкавказья. Факт использования при создании курганной насыпи в больших количествах речного ила, значительная примесь которого фиксируется на глубине до 5 см от поверхности погребенной почвы, обнаружен с помощью биоморфного анализа при изучении кургана 3, сооруженного в ямное время, могильника Манджикины-1 в Ики-Бу-рульском районе республики Калмыкия [4, с. 81]. Дополнительный привнос органической или орга-но-минеральной (например, сапропеля) массы в качестве удобрения при сельскохозяйственном производстве выявлен для верхнего горизонта мощностью 10-15 см почв, погребенных под курганами среднесарматской культуры в Ростовской обл. на основании фитолитного и, отчасти, морфологического исследования [15, с. 689]. Палеоботаническое (с применением палинологического и биоморфного методов) изучение почвы, погребенной под курганом раннескифского времени на Ставропольской возвышенности (ст. Новозаве-денная) показало, что "исследованную верхнюю часть профиля погребенной почвы можно охарактеризовать как в той или иной мере нарушенную выпасом", и "нарушенность эта проявляется в верхних 4-5 см слоя погребенного профиля, глубже структура и состав чернозема нормальные" [2, с. 540 и 542].
На юге Калмыкии (могильник Зунда-Толга) была рассмотрена серия разновозрастных под-курганных почв эпохи бронзы (около 4 тыс. л. н.). Хроноинтервал, за который были сооружены 5 изученных курганов, составил 150-200 лет. Проведен биоморфный анализ верхних горизонтов до глубины 18 см. Выявлено, что самый "древний" из курганов могильника был возведен на практически целинном степном участке, а по мере уменьшения возраста погребения возрастала нарушенность растительного и почвенного покрова, уменьшалась мощность верхнего гумусового горизонта. Самый молодой из данной группы курганов возведен на почве, полностью лишенной растительного покрова и имевшей гумусовый горизонт, мощность которого на 6-10 см меньше мощности аналогичного горизонта почвы, погребенной под самым "древним" курганом из рассмотренной группы. Уменьшение мощности гумусового горизонта со временем в данной группе курганов было подтверждено и прямыми измерениями мощностей горизонтов (данные Александровского, цит. по [5]). Было высказано предположение, что под воздействием перевыпаса, возможно, сопровождавшегося общей аридизацией климата, усилилась ветровая эрозия, приведшая к сносу верхних горизонтов исследованных почв [5].
Анализируя данные палеоботанического изучения верхних горизонтов погребенных почв, на основе которых были сделаны выводы о нарушениях этих горизонтов, необходимо ответить на вопрос о
причинах, вызвавших эти нарушения, а также понять, повлияют ли обнаруженные нарушения на выводы о палеоклиматических условиях прошлых эпох голоцена. Если в спорово-пыльцевом спектре выявлено преобладание пыльцы сорной растительности, как в работе Спиридоновой с соавт. [18], то это, очевидно, связано с деятельностью человека. Если при биоморфном анализе отмечено преобладание фитолитов подземных частей растений над надземными [2], то это, бесспорно, влияние выпаса, когда животными съедается большая часть растущей травы, опад которой не поступает в почву, и фитолиты не образуются. Если в спорово-пыльце-вом и фитолитном спектрах фиксируются пыльца, споры и фитолиты, несвойственные верхним горизонтам нормально развивающихся почв, как в случаях [4, 15], то это характеризует привнос органического или органо-минерального субстрата и обусловлено также некоей деятельностью человека. Во всех этих случаях структурное состояние верхнего горизонта, содержание в нем органического вещества, обменных катионов и других элементов было изменено в результате антропогенного воздействия на почвы перед их погребением, и это следует иметь ввиду, изучая погребенные под курганами почвы.
Для выявления причин нарушения верхних горизонтов погребенных почв в последнем из приведенных нами примеров [5], когда фитолитный профиль укорочен, и предполагается снос верхней части гумусового горизонта в результате эрозии, требуется особый подход. Из работ почвоведов и ботаников известно, что интенсивный выпас и перевыпас скота на почвах в сухостепной и полупустынных зонах ведет к ксерофитизации, галофитизации фитоценоза пастбищ и уменьшению общего количества произрастающих на почве растений [19]. Следовательно, и фитолитов в верхнем горизонте почвы, подвергшейся влиянию выпаса, будет содержаться меньше, чем в целинной. Если рассматривать естественный ход изменения растительности (без вмешательства человека в этот процесс), то при переходе от степной к сухостепной и полупустынной зонам фитоценоз также приобретает более ксерофит-ные черты, растения также продуцируют меньше фитолитов [6, с. 43], как и при перевыпасе. Значит, если по фитолитам отмечается усиление ксерофитизации растительного покрова, наблюдается снижение количества фитолитов в верхнем горизонте в почвах какого-либо хроносреза указанных природных зон, нельзя уверенно говорить, какими именно причинами это было вызвано. Дефляция верхних горизонтов почв в условиях обширных открытых пространств степи -обычное явление. При снижении густоты напочвенного растительного покрова, не важно, вызвано это перевыпасом или аридизацией климата, дефляция будет усиливаться в любом случае. Поэтому для выяснения причин произошедших с
почвами изменений (уменьшение мощности гумусового горизонта) необходимо сочетание морфо-генетического и биоморфного анализа почвенного профиля. Только в том случае, когда не получено никаких данных о том, что климат менялся в
I
сторону усиления сухости, и лишь по данным биоморфного анализа отмечается усиление ксеро-фитизации фитоценоза и снижение общего числа фитолитов в верхних горизонтах, можно говорить об антропогенном факторе, как главном "двигателе" нарушений гумусового горизонта погребенной почвы. В противном случае, смена климата в сторону усиления сухости и континен-тальности также может явл
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.