научная статья по теме ОСОБЕННОСТИ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В ПРАВЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «ОСОБЕННОСТИ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В ПРАВЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА»

ОСОБЕННОСТИ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В ПРАВЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА

Юлия Владимировна ЛАБОВСКАЯ, Галина Викторовна СТАНКЕВИЧ,

кандидат юридических наук, доктор политических наук,

Северо-Кавказский федеральный университет кандидат юридических наук, доцент,

E-mail: ynar@mail.ru Невинномысский государственный

гуманитарно-технический институт E-mail: stankevichg@rambler.ru

Научная специальность: 12.00.01 — теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Аннотация. В статье рассматриваются правоотношения в сфере землевладения в праве Московского государства; анализируются законодательные акты рассматриваемого периода, относящиеся к землевладению.

Ключевые слова: землевладение, право собственности, земельная собственность, имущество, недвижимость.

Annotation. The article discusses the legal aspects of land tenure in law, Moscow state; analyzes legislative acts of the reporting period relating to tenure.

Key words: land tenure, property rights, land ownership, property, real estate.

В Московской Руси наиболее значимыми законодательными актами, урегулировавшими важнейшие общественные отношения, в том числе отношения собственности, стали Судебники 1497 и 1550 гг. и Соборное Уложение 1649 г.

Нормы гражданского права, содержащиеся в Судебниках, регламентировали процесс развития товарно-денежных отношений, отношений феодальной эксплуатации, основывающейся на различных формах земельной собственности (вотчинной и поместной).

Способами приобретения права собственности во времена Судебников являлись: пожалование, давность владения, переход имущества на основании договора1.

Пожалование земли в исследуемый период представляет сложный комплекс юридических действий (выдача жалованной грамоты, запись в приказной книге, публичный отмер земли — обыск). Доказательство поземельного права через свидетелей отодвигается на второй план. Главным доказательством становятся «вотчин-

ные и поместные крепости». Официальным документом на вотчину являлась Послушная грамота. В качестве примера можно привести «Послушную грамоту Федору Григорьеву сыну Про-тасьева на половину дд. Медведково (Кортунов-ское), Гаврилково и Люлино с сщщ. в Жданском ст. Московского уезда от 25 января 1568 г.»2. В случае отсутствия вышеназванных актов земля считается пустой и раздавалась государем.

Это подтверждается Указом 1625 г., в котором предписывается: «У которых людей вотчинные и поместные крепости в Московская разорение пропали, а ныне о тех землях бьют челом многие челобитчики в поместье и тех всех людей (у которых крепости пропали) пожаловали, вотчин... которые за ними были до Московского разоренья, отымать у них и в раздачу раздавать.»3.

Правительственная практика приказов признавала письменные акты практически единственным доказательством прав на землю. Такое изменение в способе доказательства права тесно связано с изменением самого характера позе-

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2014

мельного владения. Поземельные отношения теряют фактический характер и принимают характер правомерный, более или менее отвлеченный, тем более фактические доказательства теряют свою силу и получают значение отвлеченные4.

В приобретении прав на недвижимость на основании договоров произошли существенные изменения. Если ранее, в случае возникновения спора, дело решалось на основании показаний послухов, присутствовавших при заключении договора, то теперь к договору присоединяются письменные показания свидетелей. В результате доказывать свое право на недвижимое имущество становится значительно легче, потому что такого рода грамоты приобретают доказательственную силу и без присутствия свидетелей5.

Подлинность грамоты доказывала факт о действительном заключении договора. Об этом свидетельствуют частные вотчинные крепости, например, «Купчая Ивана Васильевича Меньшого Шереметьева у юного Будаева сына Мельгунова на жеребий слб. Козловка в Пехлецком ст. Ряж-ского уезда от 1567—1568 гг.»6 и др. Составление таких грамот доверялось людям сведущим в законах, осуществляющим государственные или общественные должности.

К периоду Судебника 1550 г. относится появление писцовых книг. При переходе недвижимого имущества (земли) новый приобретатель должен был предоставить сведения для последующей их записи в писцовую книгу7. Представляется, что данное нововведение имело положительное значение как для государства, так и для отдельных лиц (например, на случай земельного спора).

Таким образом, в порядке юридического закрепления субъективных имущественных прав отмечается постепенный переход от фактических форм завладения землей (основанных на захвате) к формально очерченному порядку, закрепляемому жалованными грамотами, зафиксированному межевыми знаками8.

В XVI — начале XVII в. правительство, наряду с поместными дачами, допускало в своей практике предоставление земли светским феодалам «впрок», «в вотчину». Вотчины разрешалось завещать по наследству, продавать, менять и дарить. Со второй половины XV в. отдача земель в вотчину стала редким явлением и всегда была вызвана какими-нибудь исключительными обстоятельствами. Например, «Жалованная... грамота Великого князя Василия III Тихменевым на земли в Костромском и Ярославском уездах 1523 г.»9 не позволяет отчетливо понять, на каком уровне —

на поместном или на вотчинном праве — получили они землю. По мотиву пожалования за уже выполненную службу данную грамоту можно отнести к разряду вотчинных.

В конце 50-х годов XVI в. выдача жалованных поместных грамот прекращается. Их сменили так называемые «ввозные» грамоты. Как отмечают исследователи, название «ввозные» было продиктовано самой жизнью и означало, что на основании этой грамоты помещик въезжал со своим имуществом, т.е. «ввозился» во вновь пожалованное поместье10. В период 1550—1560 гг. количество таких грамот невелико и относится к Новгородской земле. Но начиная с последующего десятилетия их число резко возрастает, распространяется практически на все уезды страны с поместным землевладением.

Соборное Уложение 1649 г. подробно регулирует вопросы, касающиеся имущественных отношений. Главы XVI и XVII Уложения посвящены поместному и вотчинному землевладению.

Вотчинное землевладение является исконной формой землевладения в структуре производительных сил и производственных отношений феодального общества.

Вотчины по праву XVI—XVII вв. делились на несколько видов.

В зависимости от субъекта — на дворцовые, церковные и частновладельческие.

В зависимости от способа их приобретения — на родовые, жалованные и купленные вотчины11.

Дворцовые вотчины образовывались из земель, которые никому не принадлежали и из частных поземельных владений князей. Земельные фонды князей складывались в результате многочисленных приобретений, исключением в этом отношении явилось законодательство Новгорода, которое запрещало князьям приобретение частных имений на его территории. Законодательством и практикой различается правовой статус частновладельческих земель князя и земель государственных. Позднее государство и князь сливаются в верховного субъекта собственности и выделяются земли государственные, «черные» и дворцовые.

Церковные вотчины. Земельные владения духовных корпораций стали появляться на Руси примерно столетие спустя после принятия христианства. Во второй половине XI в. известны пожалования земель Киево-Печерскому монастырю. В XII в. источники фиксируют княжеские дарения территорий с зависимым населением новгородским Юрьеву и Пантелеймонову монастырям12. Однако монастырское и церковное зем-

ЗАКОН И ПРАВО • 10-2014

левладение большое распространение получило только к концу XVII в.

Крупнейшими собственниками стали Трои-це-Сергиев, Кирилло-Белозерский, Симонов, Иосифо-Волоколамский монастыри: их владения были разбросаны по разным уездам складывавшегося Российского государства, в результате чего именно монастыри становятся земельными собственниками всероссийского масштаба, а это, в свою очередь, превращало их в серьезную базу для политического объединения страны.

Правовой статус церковных вотчин обусловлен особым характером субъекта собственности. Ни церковь как учреждение, ни духовенство как сословие нельзя назвать самостоятельным субъектом права на церковные земли. Владели и распоряжались церковными землями отдельные церковные учреждения — епископаты, монастыри, соборные и приходские церкви.

Способы приобретения церковного землевладения были различными. Главным из них являлся способ пожалования земель государством. Заимка пустых земель также требовала пожалования со стороны государства. Об этом свидетельствуют жалованные грамоты. В качестве примеров можно привести «Жалованную грамоту великого князя Ивана Васильевича с сыном Иваном Ивановичем Соловецкому монастырю на острова Соловецкий, Анзеры и другие, с подтверждением великого князя Василия Ивановича»13, датируемую февралем 1479 г., и др.

Церковные земли увеличивались за счет дарений и завещаний со стороны частных лиц. «Данная Пафнутия Кузьмина сына Пируева», датируемая 1484 — 1502 гг., свидетельствует о передаче Соловецкому монастырю угодий по рекам Умба и Варзуга, по морскому берегу и на Терском наволоке14.

Актовый материал свидетельствует о значительном количестве духовных грамот о передаче монастырям имущества. Так, «Духовная хачель-ца Мины Аккудинова сына от 9 марта 1564 г.» гласит: «...А бог сведет смерть, и яз дати по души моей к чюдотворцам на Соловки игумену Филиппу и всей еже о Христе.»15. Законодательством допускалось и пополнение церковных земель при помощи гражданско-правовых договоров, например, купли-продажи, залога16.

Кроме того, особым способом приобретения имущества для монастырей являлись вклады, иными словами, обязательные дарения при вступлении в монастырь.

В результате существования довольно разнообразных способов увеличения церковного зем-

левладения государство к концу XVI в. их ограничило, оставив только способ пожалования земель государством.

Таким образом, процесс концентрации земель в руках церкви был нарушен мерами административно-правового вмешательства: с одной стороны, прямо запрещал

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком