ходно, если её правильно настроить. Проблема лишь в том, что потенциал сети трудно раскрыть полностью.
Как же заставить сеть работать? Начнём с того же, с чего начинали при рассмотрении экспертных систем - с синтаксического анализатора. Для обработки символьных структур обычно используется сеть ЯЛАМ - рекурсивная автоассоциативная память. Её особенность -входной слой. Он содержит некоторое количество собственно входов сети и большое количество нейронов контекста, то есть тех нейронов, которые принимают сигнал не из внешний среды, а из выходного слоя. Когда на входы сети подаётся слово, оно, пройдя несколько итераций от входов к выходам, приведёт её в некоторое устоявшееся состояние, то есть сеть «запомнит» это слово. Каждое новое слово изменит это состояние. В итоге в ЯЛАМ будет содержаться информация обо всём предложении. Если сеть обучена правильно, то она должна правильно найти отношения между словами, и предложение действительно оказывается проанализированным.
Есть ли грань между синтаксическим и семантическим анализом для нейросети? Скорее всего, это зависит от обучающей выборки. Если она была правильна с обеих точек зрения, а также достаточно обширна, а сеть - сложна, то, возможно, она будет способна проводить и семантический анализ тоже.
Но можно упростить ей задачу - использовать сценарии. Сценарий - это описание последовательности действий для какой-либо ситуации. Например, по определённому сценарию человек заходит в ресторан, приглашает официанта, изучает меню, ужинает, расплачивается и уходит. Тогда фраза на входе нейросети «Джон съел в ресторане спагетти» на выходе должна превратиться в «Джон зашёл в ресторан, пригласил официанта, выбрал в меню спагетти, поужинал...» и так далее. [2]
Можно ли использовать нейросети наравне с анализаторами на Прологе? Пока - нет. Те же сценарии пока имеют только ценность в рамках исследования, а не применения. Но возможно увидеть и потенциал. Скорее всего, нейронные сети в чём-то даже превзойдут традиционные на данный момент технологии, но вряд ли это произойдёт скоро. Поэтому вопрос, что и на каком этапе использовать долгое время не будет иметь однозначного ответа.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Марселлус, Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе: Пер. с англ. / Предисл. С. В. Трубицына. - М.: Финансы и статистика, 1994. 256 с.
2. Каллан, Р. Основные концепции нейронных сетей: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2001. 287 с.
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 9(571.61/.62)+882.09-92
ОСВОЕНИЕ АМУРА И ПУБЛИЦИСТИКА ДЕКАБРИСТОВ
Бобков Анатолий Кириллович,
соискатель кафедры отечественной истории и политологии
Иркутский государственный университет ул. Карла Маркса, д. 1, г. Иркутск, Иркутская область, 664003, Россия
nad@slovo. isu. ги
В 1850-1860 гг. происходило освоение Амура и Приамурского края. Декабристы в опубликованных статьях показали, что голод, лишения неразбериха в нужном для России деле - суть пагубных методов в деятельности сибирской администрации. Публицистика декабристов вызвала широкий резонанс в среде сибирской и российской общественности.
Ключевые слова: Амур, освоение, методы, декабристы, против, публицистика, вызвала широкий резонанс.
Пятидесятые годы. Россия укрепляется на Востоке. Губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев проводит освоение Амура. При составлении проекта он пользовался советами декабристов Д. И. Завалишина, М. А. Бестужева. М. А. Бестужев по дозволению Н. Н. Муравьева совершил плавание на Амур, чтобы на месте рассмотреть пути и особенности освоения Приамурского края. Был создан ряд поселений, и в частности, Владивосток, Благовещенск.
В период «амурского дела» декабристы В. Ф. Раевский, Д. И. Завалишин, И. И. Горбачевский, М. А. Бестужев с позиций демократических выступали против бесчеловечных методов, которыми велось освоение и заселение Амура. Весной 1856 года, будучи в поездке по Амуру, М. А. Бестужев отправляет с оказией письма декабристу В. И. Штейгелю, где обличает амурскую политику правительства и губернатора Н. Н. Муравьева.
В одном из писем М. А. Бестужева Д. И. Завалишину читаем: «Этим обстоятельствам доволен: во-первых, он в них не видит противоречия своим статьям (Штейнгель), а во-вторых, и его я не пощадил, потому что, как ты не обвиняй графа (Н. Н. Муравьева), коренное зло есть половинные меры и недостаток энергии в высшем правительстве» [1, с. 99]. В этом же письме М. А. Бестужев сообщал, что «...письма попали в руки царя».
15 мая 1858 началось путешествие Н. Н. Муравьева по Амуру и на Камчатку. 16 мая 1858 года Н. Н. Муравьев подписал договор с Китаем. Все этом имело большое значение для России. В рапорте царю он писал: «Кто будет владеть устьем Амура, то будет владеть и Сибирью, по крайней мере, до Байкала» [2, с. 62-63].
Генерал-губернатор выступает решительным сторонником нового этапа освоения Амура и Дальнего Востока. Приобретение новых земель для России было несомненным благом. Но, как и всякое новое дело в России, освоение Амура началось с издержек и преступлений: грузы до новых поселений не доходили, деньги оседали в карманах казнокрадцев. Солдаты, переселенцы терпели лишения.
«Ясно, что граф Муравьев был крайне недоволен и сплавами, и Читинской администрацией (руководившей сплавами)» [3, с. 562].
В Иркутском и Читинском архивах хранится множество донесений, рапортов по Амуру. Обратимся к документам, свидетельствам эпохи освоения Амура.
«По имеющимся в виду сведениям, в воинских командах на Амуре болезненность вообще, и цинготная в особенности, крайне увеличивается и смертность от последней болезни между нижними чинами сухопутного ведомства чрезвычайно велика. Причины этого зла приписываются... существовавшему и ныне существующему дурному тесному помещению, изнурению людей при работах на рубке и возке леса, при разных воловых работах. без снабжения людей соответственно обстоятельствам и трудам одеждою и пищею» [4].
Выполняя дело большой государственной важности, переселенцы терпели голод, болезни, лишения, из-за дороговизны строевого леса, добывающегося в верховьях Амура, беднейшая часть городского населения не могла построить дома и ютилась в землянках».
Факты казнокрадства со стороны части купцов, чиновников из ведомства Муравьева, а также методы освоения Амура вызвали в среде передовой сибирской и русской общественности протесты. В числе недовольных методами освоения Амура - декабристы В. Ф. Раевский, Д. И. Завалишин, И. И. Горбачевский. М. А. Бестужев.
Именно Д. И. Завалишин, В. Ф. Раевский, И. И. Горбачевский, М. А. Бестужев сделали многое для того, чтобы не только поднять общественно-политическую жизнь в Сибири на новую ступень посредством публицистики, но и воспитывали сибиряков в духе передовых традиций. Общественно-политическая деятельность, которую декабристы продолжали в Сибири в 50-60-х годах - это неотъемлемая часть демократического движения, развернувшегося в стране. Следует заметить, что декабристы участвовали в общественно-политической жизни, выступая на страницах легальной печати «Иркутские губернские ведомости», «Амур», «Кяхтинский листок», «Вестник промышленности», «Морской сборник»), а также нелегальных изданий («Колокол») и посредством эпистолярной публицистики.
«Амурское дело» размежевало тех, кто до поры до времени играл в либерализм. Это Н. Н. Муравьев и его приближенные, с одной стороны, и с другой стороны, революционеры-демократы по своим убеждениям - М. В. Буташевич-Петрашевский, Ф. Н. Львов, В. Ф. Раевский, Д. И. Завалишин, М. А. Бестужев, И. И. Горбачевский и близкие к ним иркутский литератор В. И. Вагин, общественный деятель М. П. Шестунов. Апогеем амурского дела явилась ду-
эль Беклимешева и Неклюдова. Ф. Беклемешев - чиновник генерал-губернатора, офицер, прибывший на службу из Петербурга, представитель светской молодежи убил чиновника М. С. Неклюдова, не желавшего замалчивать злоупотребления, происходившие при освоении Амура.
Неклюдов имел в руках факты, следственно, выпустить из Иркутска его боялись. В это время появились резкие статьи Завалишина об Амуре в «Морском сборнике» и других журналах. Они обратили внимание не только читателей, но и правительства. Неклюдов мог подкрепить их и разъяснить фактами. Его подорожную задерживали и не переставали оскорблять. Наконец выведенный из терпения, Неклюдов дал несколько пощечин Беклемишеву и сбросил его с лестницы. Этого только и домогались чиновники из окружения Муравьева.
В. Ф. Раевский горячо участвовал в общественном движении против злоупотреблении при освоении Амура не одобрял методов освоения Приамурского края. Подтверждением тому служат строки из письма В. Ф. Раевского.
В письме Владимир Федосеевич как современник и свидетель событий освоения Амура пишет также о том, что статьи Завалишина в «Вестнике промышленности» и «Морском сборнике» вызвали отклики не только у сибиряков, но стали известны и правительству.
«На прошлой неделе в нашем городе было печальное событие: двое молодых людей высшего нашего общества нанесли друг другу тяжкие оскорбления, следствием которых был поединок и смерть одного из них», - писал ссыльный петрашевец Ф. Н. Львов. «.часто обиженный бывает жертвой поединка, а виновный торжествует и даже хвалится своей удалью. Бесчестный человек не должен быть терпим в обществе. Огромное стечение народа, пришедшего отдать последний долг несчастной жертве общественного предрассудка, было выражением не сочувствия к дуэли, а напротив, горького соболезнования, что она у нас случилась. Дуэль есть болезненный припадок в общественном организме.» [5].
Ярый противник Муравьева и насаждаемых им порядков В. Ф. Раевский в статье, написанной вскоре после дуэли, восклицает: «.Но ежели одному сословию дано право сечь, а другому быть сеченому без суда, - то какую силу, значение и смысл будут иметь законы? И зачем они? Чтоб допускать розги без суда, нужно, чтоб все секачи были люди добродетельные и святые» [6]. Какая уж там добродетельность и святость у Муравьева-Амурского и его подручных? Последователи гонения на В. Ф. Раевского и Ф. Н. Львова. Вскоре Львов был лишен д
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.