ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2010, том 31, № 2, с. 77-89
ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ
ОТ И.М. СЕЧЕНОВА К СОВРЕМЕННЫМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ О СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПСИХИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
© 2010 г. К. В. Судаков
Академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, заведующий отделом системных механизмов эмоционального стресса, НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, Москва; e-mail: ksudakov@mail.ru
В статье на основе теории функциональных систем П.К. Анохина подтверждается идея И.М. Сеченова об адекватном отражении действительности мозгом в форме образов или знаков, соответствующих предметам и явлениям внешнего мира. Показано, что предметы действительности в процессе удовлетворения субъектами их внутренних потребностей запечатлены в форме их информационных эквивалентов на структурах акцепторов результатов действия функциональных систем психической деятельности. "Отпечатки действительности" по голографическому принципу извлекаются доминирующими мотивациями без потери информационной значимости результатов, удовлетворяющих исходные потребности субъектов. Системное построение психической деятельности раскрывает механизм адекватного отражения действительности головным мозгом.
Ключевые слова: И.М. Сеченов, образы действительности, информационные эквиваленты действительности, эмоции, мотивации, акцептор результатов действия, голографический принцип.
Во второй половине девятнадцатого столетия Иван Михайлович Сеченов писал: "Не любопытны мы знать, имеют ли какое-нибудь сходство, и какое именно, предметы и явления внешнего мира сами по себе с теми впечатлениями, которые получаются от них человеческим сознанием" [20, с. 187].
В ряде известных публикаций: "Рефлексы головного мозга", "Впечатление и действительность", "Предметная мысль и действительность", "О предметном мышлении с физиологической точки зрения", "Элементы мысли" И.М. Сеченов ставит вопрос об отражении действительности субъектами. Он развивает представление о сходстве между действительностью и впечатлением.
Все указанные работы И.М. Сеченова, особенно его статья "Впечатления и действительность", представляют развернутую критику учения И. Канта и его последователей о непознаваемости "вещи в себе", а следовательно - непознаваемости окружающей человека действительности.
В противоположность Э. Гельмгольцу, который отрицал всякую аналогию ощущений с внешними явлениями, действующими на организм, и полагал, что ощущения можно считать только знаками внешних воздействий на органы чувств, не сход-
ными с воздействующими предметами, И.М. Сеченов писал: "Тождеству чувственных знаков от внешних предметов должно соответствовать тождество реальностей: сходству знаков - сходство реальностей, и, наконец, разница знаков - разница в действительности [21, с. 329-333].
И.М. Сеченов считал ощущение образом, отображением, копией с действительности, а понятия "символ", "условный знак" употреблял, и то не всегда, для обозначения умственных отвлечений, не только не отрицая их сходства с вещами и явлениями, которые они представляют, но и постоянно подчеркивая, что "символическое мышление" всегда отражает объективную реальность. И.М. Сеченов был убежден в объективной реальности внешнего мира и считал кантовскую "вещь в себе" метафизической фикцией.
Он подчеркивал, что человек думает образами. Наряду с термином "образ", И.М. Сеченов писал о копиях действительности, чувственных знаках и символах. Однако представления И.М. Сеченова о "знаках" и "символах" существенно отличаются от представлений Э. Гельмгольца, а также от теории иероглифов, развиваемой Г.В. Плехановым: И.М. Сеченов многократно указывал на соответствие образов или знаков представляемым ими предметам и явлениям внешнего мира.
В.И. Ленин, вслед за И.М. Сеченовым, также считал, что ощущения и представления являются копиями, изображениями действительных предметов и процессов природы, а не условными знаками, символами, иероглифами и пр. Изображение, как писал В.И. Ленин, неизбежно предполагает объективную реальность того, что отображается, хотя, безусловно, изображение никогда не может всецело сравняться с действующим на организм предметом.
Взгляды Гельмгольца, Плеханова, Маха и Авенариуса В.И. Ленин считал агностицизмом. Как и И.М. Сеченов, он подчеркивал, что ощущение, представление, понятие, мысль - суть образы соответствующих внешних явлений: копии, снимки, изображения, зеркальные отображения действительных вещей и процессов природы.
Подобно И.М. Сеченову, который постоянно подчеркивал значение опыта в познании действительности, В.И. Ленин писал, что практика - критерий истинности действительности [12].
Отметим, что И.М. Сеченов строил свои представления об образном отражении действительности на основе классической рефлекторной теории: стимул - ответная реакция. Рефлекторная деятельность при этом искусственно вычленялась из целостной интегративной деятельности головного мозга.
Новые аспекты предметного восприятия действительности открывает предложенная П.К. Анохиным теория функциональных систем [3, 5, 24, 26].
Функциональные системы - динамические самоорганизующиеся и саморегулирующиеся построения, все составные компоненты которых взаимодействуют и взаимосодействуют достижению полезных для организма метаболических, гомео статических и поведенческих (в т.ч. социальных) результатов [26].
В теории функциональных систем раскрыта внутренняя архитектоника системной организации психической деятельности человека. Она формируется на основе внутренних потребностей или действия специальных внешних (условных) раздражителей и включает последовательно сменяющие друг друга стадии: афферентного синтеза, принятия решения, предвидения потребного результата (акцептор результата действия), эфферентный синтез, многокомпонентное действие и постоянную оценку акцептором результатов действия параметров достигнутых субъектом результатов с помощью обратной афферентации [3, 24].
Теория функциональных систем позволила установить роль отдельных стадий системной организации психической деятельности в механизмах образного отражения мозгом действительности.
Этому в значительной степени способствовало выявление в деятельности функциональных систем информационных и голографических свойств [23, 27, 28].
ИНФОРМАЦИЯ В ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ ОРГАНИЗМА
Несмотря на то, что в науке до настоящего времени нет исчерпывающего определения понятия "информация", следует подчеркнуть, что она возникает как следствие отношений материальных тел, в частности физико-химических процессов. Информация снимает неопределенность этих отношений, приводя к организованности (упорядочению) материальных процессов.
По существу, информация - идеальная грань действительности, природа которой все еще остается до настоящего времени не выясненной.
П.К. Анохин в 1969 г. в статье "Психическая форма отражения действительности" ввел понятие "информационный эквивалент действительности" и впервые сформулировал представление о том, что мозг человека отражает действительность при действии на многочисленные рецепторы организма различных параметров полезных приспособительных результатов, удовлетворяющих разнообразные исходные потребности живых существ на основе информационных эквивалентов [4].
П.К. Анохин неоднократно подчеркивал, что отражение мозгом действительности происходит без потери ее информационного значения. Он писал: "передача информации в живых и технических объектах обычно происходит с исключительно большим количеством специфических звеньев, однако она подчиняется одному важному закону: между начальным и конечным звеном этой передачи должна быть точная и адекватная информационная эквивалентность" (курсив П.К. Анохина) [4, с. 111-112]. Из приведенной цитаты следует, что, несмотря на многочисленную смену носителей, в каждом звене соответствующей функциональной системы сохраняется информационная эквивалентность.
В деятельности функциональных систем постоянно циркулирует информация о потребности и степени ее удовлетворения.
Информация порождается соотношением физиологических процессов, происходящих как внутри функциональных систем, так и между ними. В функциональных системах первичной причиной, порождающей информацию, выступают различные потребности организма как отклонение различных параметров внутренней и внешней среды организма от оптимального для метаболизма уровня жизнедеятельности.
В развитие представлений П.К. Анохина нами сформулированы понятия "информационный эквивалент потребности" и "информационный эквивалент подкрепления" [25].
В процессе формирования метаболической потребности информация в функциональных системах возникает как отношение величины отклонения адаптивного результата к значению его оптимального для метаболизма уровня. Аналогично, в процессе удовлетворения доминирующей потребности информация в функциональных системах возникает как отношение значимости подкрепляющего фактора к величине исходной потребности. Потребность порождает потоки афферентных импульсаций и гуморальных информационных молекул в ЦНС. В результате информация о потребности адресуется к специальным мотивациогенным центрам.
Мотивации, в свою очередь, охватывают на основе восходящих специфических активирующих влияний структуры различного уровня головного мозга до коры больших полушарий включительно. При этом информация о потребности сохраняется полностью. С помощью доминирующих мотиваций формируется поведение, направленное на удовлетворение исходной потребности. В различных формах поведения по-прежнему сохраняется информация об исходной потребности. Все эти процессы ведут к адекватному удовлетворению исходной потребности, которое в значительной степени связано с информационной оценкой организмом достигнутых результатов поведения.
Удовлетворение потребностей наряду с физиологическими механизмами включает, таким образом, также информационные процессы. При этом происходит трансформация материальных процессов потребности и ее удовлетворения в идеальное информационное внутреннее ощущение.
Отношения различных физиологических процессов в организмах оцениваются субъективно с помощью эмоций. Именно эм
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.