ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2008 • < 3
МЕТОДОЛОГИЯ
О. И. ШКАРАТАН, С. А. ИНЯСЕВСКИЙ
Отраслевая структура как индикатор тенденций трансформации*
Совершенно очевидно и не вызывает полемики факт становления за последние десятилетия в глобальном масштабе нового типа экономики, существенно трансформирующихся отношений в обществе и образе жизни индивидов. Но и терминологически, и концептуально эти качественные перемены не получили общепризнанного объяснения.
Если обратиться к К. Марксу, то у него в набросках к "Капиталу" развита идея производственных систем и производственных революций. Он насчитал три таких системы - кустарную, мануфактурную, машинно-индустриальную [Маркс, 1960, с. 396; Маркс, 1968, с. 203-204, 229, 503; Энгельс, 1955, с. 243].
Кустарная система (мелкое крестьянское и ремесленное производство) основана на обособленном и индивидуальном мастерстве одиночек, работников-универсалов, на их особом искусстве, личной умелости в выполнении особой работы, навыках ручного труда. Ремесленник или крестьянин воздействуют на природу с помощью примитивного инструмента. Ведущим типом поселений является село, деревня, господствующие над городом купцов и ремесленников как экономически, так и политически. В деятельности крестьянина и ремесленника соединен умственный и физический труд. Эта деятельность опирается на навыки, традиции и производственный опыт, передающиеся из поколения в поколение. Семейный коллектив совпадает с коллективом производственным: как правило, все члены семьи трудятся на одном поле или в одной мастерской.
Первая из промышленных производственных систем - крупная мануфактура, основанная на комбинации труда в широких масштабах. Ручной труд разделяется на частные операции, требующие меньшей выучки. Детальное разделение труда создает предпосылки для применения машин. В рамках мануфактуры жилье отделяется от ра-
* Работа выполнена при финансовой поддержке индивидуального исследовательского гранта Научного фонда ГУ-ВШЭ № 07-01-151 "Построение теоретической и статистической моделей воспроизводства реальных социальных групп и социального статуса индивида в современной России (на материалах представительных опросов 1994, 2002, 2006 гг.)", а также гранта экономического факультета ГУ-ВШЭ «Профессиональные компетенции выпускников российских вузов профиля "Информационные технологии" на локальных рынках труда (в контексте критериев мирового рынка труда)».
Ш к ар ат ан Овсей Ирмович — доктор исторических наук, ординарный профессор Государственного университета — Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ), главный редактор журнала "Мир России". Инясевский Сергей Александрович — аспирант ГУ-ВШЭ.
бочего помещения, семейный коллектив - от трудового, однако ведущим типом поселения все еще остается село, поскольку производство привязано к водяному или ветряному двигателю.
Третьей производственной системой стала крупная машинная индустрия. Ее возникновение означало столь коренное изменение материального способа производства, что К. Маркс и Ф. Энгельс назвали переход к этой системе промышленной революцией. Она открыла эпоху усиления противоположности города и деревни, умственного труда и физического, эпоху полного обособления семейного коллектива от производственного, жилья - от мест, где человек трудится. Единичный труд как таковой перестает быть производительным, он сохраняет свой смысл лишь в рамках совместного труда многих. Переход к фабрично-заводскому производству означал, что работник из основной фигуры производства превратился в придаток системы машин, выполняющий функции управления технологическим процессом, то есть те функции, которые пока неспособна выполнять машина. При этом труд рабочего лишается творческого начала, поскольку всесторонне определяется и регулируется движением машины. Процесс индустриализации привел к превращению промышленности, особенно ее сердцевины - тяжелой индустрии, в главную отрасль экономики и реорганизации на промышленных основах всех отраслей народного хозяйства.
Продолжая идеи Маркса о производственных революциях, Л. Бляхман и О. Шкара-тан в своей монографии "Man at Work" (1977 г.) писали, что во второй половине XX в. под воздействием научно-технической революции начинается процесс формирования четвертой производственной системы, сущность которого состоит в переходе от фабрично-заводской промышленности, основанной на системе машин, к производству как системе автоматических комплексов, в рамках которых функции ведения технологического процесса, оперативного контроля и управления передаются кибернетическим устройствам. Человек становится рядом с процессом производства, вместо того чтобы быть его главным агентом. Новая производственная система, конечно же, не позволяет вообще устранить человека из сферы производства. Он по-прежнему должен создавать, совершенствовать, испытывать новые конструкции, производить установку и монтаж автоматических линий для массового серийного производства, составлять программы работ автоматических комплексов и следить за общим ходом производства. Однако четвертая производственная система делает возможным освобождение работника от нетворческой деятельности в процессе производства, от необходимости затрачивать основную часть своей жизни на выполнение однообразных, монотонных операций. В результате вытеснения человека из непосредственного процесса производства все более важной сферой приложения его труда становится "непроизводственная сфера" - наука, образование, культура и искусство, коммунальное и бытовое обслуживание.
Исходной базой современной производственной революции стали радиоэлектроника, химия, энергетика, машино- и приборостроение. Такие сферы человеческой деятельности, как сельское хозяйство, строительство, производство научных знаний и их применение в промышленности, приобретают единые черты организации, начинают подчиняться единым принципам управления и планирования [Blyakhman, Shkaratan, 1977, p. 27-37].
О развитии общества можно рассуждать в категориях, предложенных, например, С. Глазьевым, который детально проанализировал формирование и последовательную смену технологических укладов в России. Исходной для него, по его собственному признанию, оказалась идея И. Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях как факторе этой неравномерности, проявляющейся в долгосрочных колебаниях экономической конъюнктуры. Шумпетер в конструировании своей концепции основывался на теории больших циклов конъюнктуры выдающегося русского ученого Н. Кондратьева [Глазьев, 1993, с. 20-24].
Технологический уклад - это совокупность технологий и производств на однородной технической базе, образующих на макроуровне воспроизводственный контур. В развитии мировой экономики можно выделить периоды доминирования пяти технологических укладов. В настоящее время в большинстве развитых стран уже формируются технологии шестого технологического уклада. Становление первого технологического уклада связано с переходом технологий текстильной промышленности на машинную базу. Это, в свою очередь, вызвало повышение спроса на продукцию машиностроения. Примерно с 1820-х гг. в недрах первого уклада стал формироваться новый технологический уклад, ставший доминирующим в экономике развитых стран в 1845-1850 гг. Для него характерно бурное развитие машинного производства, в особенности в сфере транспорта, что требовало постоянного укрепления технической базы строительства и стимулировало его механизацию.
Третий технологический уклад начал формироваться в 1850-х гг. в связи с исчерпанием возможностей механизации общественного производства на основе парового двигателя. Его особенностью стало широкое использование электродвигателей и развитие электротехники. В 1940-х гг., когда техника, являвшаяся основой третьего уклада, достигла пределов своего совершенствования, началось формирование четвертого уклада, ядром которого стали отрасли химической промышленности, автомобилестроение и производство моторизированных вооружений. Для этого этапа характерны новая машинная база, комплексная механизация производства, автоматизация многих основных технологических процессов, широкое использование квалифицированной рабочей силы, а также рост специализации производства. В рамках данного уклада была создана глобальная система телекоммуникаций на основе телефонной и радиосвязи. Произошел переход населения к новому типу потребления, отличающемуся массовым потреблением товаров длительного пользования, синтетических товаров.
В 1980-х гг. стал формироваться пятый уклад, доминирующий в настоящее время в большинстве развитых стран мира. Он связан с бурным развитием информационных и коммуникационных технологий. В число производств, формирующих его ядро, входят электронные компоненты и устройства, электронно-вычислительная техника, радио-и телекоммуникационное оборудование, лазерное оборудование, услуги по обслуживанию вычислительной техники. Предполагается, что в скором времени доминирующим станет шестой технологический уклад, ключевыми направлениями которого будут био- и нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети, интеллектуализация и экологизация производства, переход к непрерывному инновационному процессу в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве профессий [Глазьев, 1993; 2007а; 20076; Румянцев, Гусаков, Максимов, 1995].
Нам представляется более адекватным происходящим событиям подход М. Ка-стельса. К объяснению долговременных изменений он применяет категорию "способы развития", которую определяет следующим образом: "...способы развития - это технологические схемы, через которые труд воздействует на материал, чтобы создать продукт, детерминируя, в конечном счете, уровень и качество экономического излишка" [Кастельс, 2000, с. 39].
"Способ развития" как категория имеет определенную взаимосвязь со "способом производства". По Кастельсу, общества организованы вокруг человеческих процессов, структурированных и исторически детерминированных в отношениях производства, опыта и власти. При этом им подробно раскрывается эта сис
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.