ИСТОРИОГРАФИЯ / HISTORIOGRAPHY
УДК 930+94(47)
NATALJYA GRIGORJEVNA FEDINA
Senior lecturer of Department of History, Social Studies and Economics, Novosibirsk Teachers' Professional Re-Training Institute.
630007, Russian Federation, Novosibirsk, Krasnihyjprospekt, 2.
E-mail: ngfedina@yandex.ru
The history of the foreign campaign of the Russian army in 1813-1814 seeing
by the Modern Russian historiography
At the modern stage of development of Russian historiography researchers pay little attention to the problems of foreign campaigns of the Russian army in 1813-1814. This issue hasn't been debatable for a long time. The main direction of researching in the Soviet period was the studying the hostilities of 1812 apart from the world historical events of the Napoleonic Wars period. Only in the last decade scientists began to study the campaign of 1813-1814 as multifaceted historical phenomenon but not as appendage of the War of 1812. In the last decade of the XX century the influence of ideology on the domestic historiography of the era of 1812 was minimized making the opportunities for scientific understanding of this topic. By the end of the 90s of the XX century in the Russian historiography had been identified several directions of researching the history of foreign campaign of the Russian army in 1813-1814, which use various methodological approaches.
Keywords: foreign campaigns of the Russian army in 1813-1814, Patriotic War of 1812, Napoleonic Wars, historiography of the War of 1812, era of 1812.
НАТАЛЬЯ ГРИГОРЬЕВНА ФЕДИНА
старший преподаватель кафедры истории, обществознания и экономики Новосибирского института повышения квалификации и переподготовки работников образования.
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 2.
Тел.: 8 (923) 138-07-55, e-mail: ngfedina@yandex.ru
На современном этапе развития российской историографии исследователи уделяют мало внимания проблематике заграничных походов русской армии 1813-1814 гг. Долгое время данный вопрос не относится к числу дискуссионных. Основным направлением советского периода изучения темы было исследование военных действий 1812 г в отрыве от общеисторических событий периода наполеоновских воин. Лишь в последние десятилетие кампанию 18131814 гг. стали изучать как многогранное историческое явление, а не как придаток войны 1812 г В последнее десятилетие ХХ в. влияние идеологии на отечественную историографию эпохи 1812 г впервые свелось к минимуму, благодаря чему открылись широкие возможности для научного осмысления этой темы. К концу 90-х гг. ХХ в. в рамках российской историографии определилось несколько основных направлений исследования истории заграничного похода русской армии 1813-1814 гг., придерживающихся различных методологических подходов.
Ключевые слова: заграничные походы русской армии 1813-1814 гг., Отечественная война 1812 г., Наполеоновские войны, историография войны 1812 г., эпоха 1812 г.
Отражение истории заграничного похода русской армии 1813-1814 гг. в современной российской историографии
По истории Наполеоновских войн за последние два века накоплен огромный объем литературы. В российской исторической науке долгое время приоритетным направлением исследований являлась кампания 1812 г. Однако без анализа предшествующего и последующего периодов трудно разобраться в побудительных причинах войны 1812 г, осмыслить позицию отдельных государств в проведении своей долговременной политики. Несомненно, событийный ряд 1812 г. был тесно связан с кампаниями 1805-1807 гг., и последовавшим затем заграничным походом проистекали причины катастрофы, постигшей наполеоновскую армию в России.
В российской историографии на данный момент наблюдается огромный дисбаланс в сторону работ, посвящённых изучению различных аспектов войны 1812 г., а ставший ее продолжением заграничный поход долгое время оставался не заслуженно забытым. Тем не менее, это вполне естественно, поскольку данный вопрос в предшествующий советский период не относится к числу наиболее острых,
проблемных тем, которые обсуждались научным сообществом в контексте Отечественной войны 1812 г. Работы, относящиеся к различным аспектам истории заграничного похода 1813-1814 гг., можно буквально пересчитать по пальцам. Справедливо замечание британского историка Доминика Ливена в адрес российских коллег о том, что они сосредоточили основное внимание на изучении 1812 г., а 1813-1814 гг. оставили на откуп западным исследователям. «Особый взгляд» представителей национальных историографий и их откровенный эгоизм привел к тому, что русская армия, вынесшая на своих плечах основную тяжесть войны и триумфально вошедшая в Париж, на страницах западноевропейских исторических сочинений на сегодняшний день почти забыта или лишь упоминается. По его мнению, большое влияние на формирование восприятия роли России в наполеоновских воинах в среде русской и зарубежной общественности оказал «наиболее крупный мифотворец XIX в.» Л.Н. Толстой. Действие романа «Война и мир» оканчивается декабрем 1812 г., когда война
завершилась наполовину, а трудный путь русской армии от Вильно (декабрь 1812 г) до Парижа (март 1814 г) не находит отражение в романе - так же, как этот сюжет был обойден вниманием в советской историографии и памяти русского народа. На каждую публикацию о 1813-1814 гг., вышедшую на русском языке, приходятся более сотни публикаций о 1812 г [1, с. 46]. Можно предположить, что в этом кроится еще и психологический аспект. Гораздо более приятно писать о том, как русская армия противостояла неприятелю на своей земле, отстаивая независимость страны, нежели о том, как потом она прошла победным маршем по территории Польши, Пруссии, по югу Германии, Франции, пусть и с освободительной миссией, так как патриотического подъема 1812 г поход уже был лишен.
Тем не менее, 200-летний юбилей подстегнул интерес российских исследователей к теме заграничного похода 1813-1814 гг. Современные историки постарались по-новому взглянуть на события войны 1812 г, уйдя от влияния исторических мифов, возникших в советский период. В центре внимания оказались самые разные аспекты темы, а именно: отдельные этапы походов, участие в кампаниях различных родов войск, военная и внешняя политика России начала XIX в. Объективный анализ деятельности и личности Александра I стал одним из важнейших вопросов современной историографии. Попытавшись избежать крайностей, чрезмерного преувеличения роли императора дореволюционными учёными и необъективной оценки его заслуг советскими специалистами, современные исследователи стали отмечать бесспорные заслуги императора в победе над Наполеоном, не желая замалчивать при этом его ошибки.
В последнее десятилетие XX в. влияние идеологии на отечественную историографию эпохи 1812 г впервые свелось к минимуму, благодаря чему открылись широкие возможности для научного осмысления этой темы. Уже к концу 90-х гг. XX в. в рамках российской историографии определилось несколько основных направлений исследования истории заграничного похода русской армии 1813-1814 гг., придерживающихся различных методологических подходов. Условно их можно разделить на две группы. Первая - так называемое «новое направление». Его отличительной чертой, по мнению В.Н. Земцова, стало «широкое обращение к комплексному анализу источников (исходящих как от русской стороны, так и от противника), максимально жёсткая проверка и перепроверка деталей, а также введение в научный оборот целых комплексов новых источников, не использовавшихся ранее или использовавшихся фрагментарно» [2, С. 329]. Вторая - представлена группой исследователей, продолжавших новаторские традиции научных школ 80-х гг. XX в.
Ведущая роль в исследовании заграничного похода русской армии 1813-1814 гг. принадлежит «новому направлению». Оно представлено двумя основными группами исследователей: историками, специализирующимися на истории русской армии, и наполеонистами, сферой научных интересов которых преимущественно была история наполеоновской армии. Также, в рамках этого направления, стоит отметить исследователей, работы которых посвящены дипломатической стороне компании 18131814 гг. Главными отличительными чертами их исследований стал отказ от идеологизации темы, широкое обращение к комплексному анализу источников, в том числе и зарубежных, большее внимание деталям военных действий, а также введение в научный оборот целых комплексов новых источников, не использовавшихся ранее или использовавшихся фрагментарно. Работы российских наполеонистов получили признание западных исследователей. Эти работы позволили отечественной исторической науке выйти на
качественно новый уровень, выйти за рамки национально-ориентированной версии истории эпохи 1812 г
Наиболее значимый вклад в исследование истории заграничного похода 1813-1814 гг. внесли российские историки-наполеонисты. Основными представителями этой группы являются В.Н. Земцов, О.В. Соколов. В частности, В.Н. Земцов особое внимание уделяет исследованию внутреннего мира воинов наполеоновской армии, а также методологическим аспектам изучения темы [2]. О.В. Соколов в работах, посвященных наполеоновской армии [3] и военно-политической обстановке перед 1812 г. [4], проводит мысль о том, что причины заграничного похода русской армии 1813-1814 гг. кроются в личной неприязни российского императора к Наполеону. По его мнению, Александр I считал, что безопасность России может гарантироваться только в случае, если лишить власти французского императора.
Современное «новое направление» историографии компании 1813-1814 гг. также представлено группой исследователей русской армии эпохи 1812 г., к которой можно отнести В.М. Безотосного, Л.Л. Ивченко, Н.А. Мо-гилевского. В.М. Безотосный в своих работах, изданных в последние несколько лет и посвященных как дипломатической стороне истории участия России в Наполеоновских воинах [5], так и военной истории русской армии в период 1805-1815 гг. [6], стремится «уравновесить» 1812 г. с предыдущими и последовавшими за ним событиями, хронологически воссоздавая картину участия России в наполеоновских воинах. Большое вн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.