Оценка эффективности государственной политики и исследование макроэкономических показателей России в условиях перехода к инновационной экономике
В.П. Прижигалинский,
д-р экон. наук, профессор, профессор, Российский государственный экономический университет имени Г. В. Плеханова (355017, Россия, г. Ставрополь, пр. Зоотехнический, 12; e-mail: Prijigalinski@yandex.com)
Д.Н. Володин,
канд. экон. наук, доцент, доцент, филиал в г. Пятигорске, Северо-Кавказский федеральный университет (357500, Россия, г. Пятигорск, ул. Матвеева, 35; e-mail: Dmitr.volodin1978@yandex.com)
А.А. Коваленко,
канд. экон. наук, доцент, доцент, филиал в г. Пятигорске, Северо-Кавказский федеральный университет (357500, Россия, г. Пятигорск, ул. Матвеева, 35; e-mail: allusya1978@mail.ru)
Аннотация. В статье анализируются особенности интерпретации и проблемы макроэкономических показателей экономического развития России на современном этапе. Рассматриваются различные подходы к оценке реального экономического роста. Исследуется ряд проблем замедления экономического развития России. Рассматривается взаимообусловленность процессов роста внутреннего платежного спроса и экономического роста, сложность и глубина требуемых преобразований отечественной экономики в соответствии с глобальными тенденциями. Определяется необходимость комплексного анализа факторов и условий возможных вариантов реализации экономического вектора России. В статье обосновывается тезис о том, что одной из важнейших проблем социально-экономической сферы продолжает оставаться уровень заработной платы основных производственных работников, недостаточный для нормального воспроизводства рабочей силы большинства хозяйствующих субъектов России.
Abstract. The article analyses the interpretation problem and macroeconomic indicators of economic development of Russia at the present stage. Various approaches to evaluation of real economic growth. Examine a number of issues slowdown of economic development of Russia. Discusses the interdependence of the processes of growth of internal payment demand and economic growth, the complexity and depth of the required transformation of the national economy in line with global trends. Is determined the need for a comprehensive analysis of factors and conditions possible implementation of economic vector of Russia. The article substantiates the thesis that one of the major problems of socio-economic environment continues to be the level of wages of production workers, insufficient for normal reproduction of the labour force of the majority of economic entities of Russia.
Ключевые слова: экономика, система, экономический спад, мондиализм, экономическая и финансовая безопасность, развитие, проблема, рецессия, стагнация.
Keywords: economics, political system, economic recession, mondialism, economic and financial security, development, issue, the recession and stagnation.
Проанализировать сложившуюся ситуацию в экономике России, найти выход из тяжелого кризиса, в котором она оказалась, определить систему целей и приоритетов её будущего развития невозможно без учёта современных общемировых социально-экономических тенденций и процессов, без учёта специфики страны, её положения в мире, традиций и менталитета. Развитие общества в последней трети XX в. протекало в условиях нарастания противоречий и углубления кризиса индустриализма, поворота к формированию основ новой постиндустриальной цивилизации. Опыт развитых стран показал, что высокий уровень потребления на индустриальной базе достигается дорого: растратой ресурсов земли, порой невосполнимых; нерациональным использованием человеческого потенциала; нарушением равновесия между деятельностью человека и окружающей его природной средой; её естественных кругооборотов. Если бы весь мир пытался приблизиться к стандартам потребления развитых стран в рамках прежних технологий, то такая попытка была бы ограничена абсолютными пределами ресурсов, находящихся в распоряжении общества и привела бы к подлинной экологической катастрофе [1].
Ряд факторов тормозит ход общественного прогресса: разбалансированность научно-технических, экономических, экологических и социальных составляющих экономического роста; исчерпание возможностей сложившихся институциональных структур и систем регулирования экономики; ослабление стимулов к труду и накоплению. Это нашло отражение в демографическом, экологическом, энергетическом, сырьевом, продовольственном и структурном мировых кризисах.
Настала необходимость в переходе к новому типу экономического роста, трансформации социально-экономических отношений, становлению общественных систем нового типа, т.е. к новой постиндустриальной цивилизации, такой переход должен осуществляться эволюционным, не конфронтационным путем.
С разновидностью этих глобальных кризисов столкнулась советская экономика, которая, не реализовав все преимущества индустриализма, испытала на себе многие его негативные последствия, усугубленные негативными свойствами планово-распределительной системы. Развитие народного хозяйства страны носило инерционно - экстенсивный характер с односторонним акцентом на тяжелой индустрии и военном
производстве и было ограничено естественными пределами трудовых и природных ресурсов.
Во главу угла ставятся мировая экономика и торговля, которая должна быть почти абсолютно свободна от ограничений национальными правительствами. Вес конкретной страны в мире определяется исключительно её экономикой. Национальные традиции не имеют права на существование или являются второстепенными, "общечеловеческие ценности" имеют над ними приоритет. От понятий "суверенитет" отходят. Страны подчиняются различным надгосударст-венным структурам (ООН, НАТО, вТо, Евросоюз).
Особую роль играют финансовые надго-сударственные структуры - Всемирный Банк и МВФ, которые, возможно, и есть "мировое правительство" времен мондиализма, в силовом вопросе опирающееся на военную машину США. Военная сила применяется только в адрес стран, находящихся вне мондиалистской системы ("страны-изгои") или же нарушивших какие-то ее требования. Концепция "пушка как инструмент уточнения государственных границ" времен обеих мировых войн в мондиализме считается устаревшей, мондиалистским странам предписывается отказ от любых территориальных претензий (устав НАТО). Контроль над территориями устанавливается не столько путем установления военной власти, сколько путем скупки всех важных инфраструктурных объектов на территории - или же создания их за свой счёт с приобретением на них права собственности. Мондиализм рекомендует национальным правительствам открыть широкие ворота для иностранной финансовой поддержки тех или иных политических активистов внутри данной страны, создание препятствий в оной поддержке - есть грубое нарушение правил мондиализма, за что страна может попасть в "страны-изгои" [6].
Свобода СМИ, в том числе иностранных, требование мондиализма, которое относят к числу "общечеловеческих ценностей". Свобода СМИ даёт зеленый свет западной пропаганде, разлагающей всё национальное и укрепляет положение Запада в стране.
Современный Запад является мондиали-стской системой с доминированием США, национальные интересы которых практически совпадают с установлением мондиализма во всем мире. Противниками мондиализма являлся Советский Союз и созданная им международная система "лагеря социализма". Противниками мондиализма являются исламские фундаменталисты, а также представители националистических и патриотических движений в современной России. Противниками мондиализма являются антиглобалисты в странах Запада. Истоки мон-диализма лежат в британской политике фрит-рейдерства XIX века. Дальнейшими вехами на пути развития мондиалистского мирового порядка является появление транснациональных корпораций. Мондиализм является необходимым условием для создания постиндустриального общества. Важнейшей чертой такого общества является вынос фабричных производств в страны с невысоким уровнем жизни, это уменьшает количество пролетариата в более богатых странах. Таковой вынос невозможен без примата
права собственности корпораций над государственными суверенитетами. Мондиалистическую систему можно охарактеризовать как систему "Центр-Периферия". Центром являются страны Запада, Периферией - все остальные страны. Две части этой системы крайне зависимы друг от друга: Периферия поставляет ресурсы в Центр, который обрабатывает эти ресурсы, часть потребляет на собственные нужды, а часть продает обратно. Центр оставляет себе прибавочную стоимость и инвестирует средства в Периферию. Это упрощенная схема. Она является эксплуататорской по своей сути, определение Карла Маркса верно и сегодня. Но XXI век внес свои поправки, появились такие понятия как неоколо-низм и неоимпериализм.
Вынос производства в менее развитые страны уменьшает количество пролетариата на Западе. Пролетариат теряют свои позиции и никакой реальной силы, западный пролетариат, представлять собой уже не может. Одновременно растет количество пролетариата в странах Периферии, что положительно сказывается на позициях левых движений в регионе. Центр сдерживает развитие таких движений в Периферии политическими и экономическими рычагами, которых в руках Центра великое множество. Со временем разрыв между Центром и Периферией увеличивается, что негативно сказывается на общей социальной ситуации. Напряженность растет пропорционально силе Запада, поэтому нет никакой возможности странам Периферии сбросить с себя иго. Мондиализм как идеология и политика построения глобального космополитического общества принимал формы либерализма, расизма и коммунизма. Теоретический коммунизм доказывал неизбежность мировой пролетарской революции и звал к интернациональной общности людей. Но действительность последовательно опрокидывала мондиалистские проекты. Революционные потрясения после первой и второй мировых войн не переросли в мировую революцию. Попытки практической реализации расовых теорий повсюду терпят сокрушительное фиаско.
Выживание человечества требует приоритетного развития научного потенциала общества н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.