научная статья по теме ОЦЕНКА ОТРАСЛЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ОЦЕНКА ОТРАСЛЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА»

ях по ведению сельскохозяйственного производства в условиях финансового кризиса. Разумеется, что в них содержится лишь общая инструкция, требующая практического наложения на каждое конкретное предприятие с учетом его специфики, но, тем не менее, позволяющая охватить всю совокупность действий в кризисный период.

Обобщая сказанное, следует подчеркнуть, что для отечественного сельского хозяйства стратегически важно сохранить себя во что бы то ни стало. В отличие от других отраслей экономики, лишь оно способно в настоящее время производить возобновляемые продукты, конкурентоспособные на внутреннем и мировом рынке. Поэтому нужно сделать все для того, чтобы поддержать его масштабы и не допустить развала. В сложнейший кризисный период российским аграриям нужно исходить из мудрости: «Там, где живут самые большие опасности, находятся и величайшие возможности для роста».

Литература

1. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность - основа стабильного развития российской экономики / И.Г Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2008. - № 8. -

С. 2-9.

2. Огнивцев С.Б. Мировой кризис и российское сельское хозяйство / С.Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . - 2008. -№11. - С. 8-13, №12. - С. 28-31.

3. Черняев А.А. Организационно-экономические направления перехода АПК на устойчивое развитие в Поволжье / А.А. Черняев // Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. - М.: Росинформагротех, 2005. - С. 270-278.

4. Петриков А. Малый бизнес требует большей поддержки / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 7. - С. 17.

5. Клюкач В. Управление маркетингом в системе планирования АПК / В. Клюкач // Экономика сельского хозяйства России. -

2007. - № 1. - С. 27-28.

6. Назаренко В.И. Россия и зарубежные страны. Модели аграрной политики / В.И. Назаренко - М.: Памятники исторической мысли, 2008. - 476 с.

7. Буздалов И.Н. Избранные труды. Т1. Интенсификация, земельная рента, эффективность. - М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: ЭРД, 2008. - 326 с.

8. Серков А. Аграрная политика России в XXI веке: вызовы и перспективы / А. Серков // Экономика сельского хозяйства России. -

2008. - № 7. - С. 15-25.

Резюме. Рассмотрены направления возможных потерь и приобретений российскими сельскохозяйственными предприятиями в кризисной ситуации. Показаны меры смягчения негативного воздействия финансового кризиса и использования порождаемых им перспектив развития аграрного производства.

Summary. Probable losses and obtaining of Russia agriculture enterprises in the crises situation are considered in the article. There are proposed some measures to mitigate or minimize the financial crisis damages and use future prospects to develop agriculture industry.

Ключевые слова: финансовый кризис, сельское хозяйство, убытки, перспективы развития.

Key words: financial crisis, agriculture, losses, prospects for development.

ОЦЕНКА ОТРАСЛЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Н. А. БОРХУНОВ,

заведующий отделом, доктор экономических наук, профессор

(ВНИИЭСХ)

Нужны ли показатели эффективности экономики потребителям сельскохозяйственной продукции? По-видимому, нужны - и управленцам, и аналитикам, и предпринимателям. Государство возвратилось в реальный сектор экономики. Это означает, что вопросы распределения бюджетных средств, эффективности использования ресурсов оно берет под свой контроль.

Эффективность - сложное экономическое явление. Поэтому показателей, характеризующих эффективность, может быть несколько. К тому же на разных уровнях экономики проявляется она по-разному. При плановом хозяйстве различали народнохозяйственный и хозрасчетный подход к эффективности. В этом был

смысл, так как в народнохозяйственных расчетах, например, при определении национального дохода, в данные отчетности вносили изменения, стремясь максимально сблизить содержание расчетных показателей с сущностью, определенной экономической теорией.

В условиях рыночной экономики нередко приходится прибегать к методикам и схемам расчетов, которые для отдельно взятого предприятия не актуальны. Так, экономисты-аграрники, которые настаивают на том, что общественная оценка сельскохозяйственной продукции занижена, предлагают корректировать отчетные стоимостные показатели (валовую продукцию, валовую добавленную стоимость, прибыль), чтобы объективнее судить о вкладе аграрного сектора в экономику страны.

Обратимся к экономической литературе, в которой предлагаются для практического использования показатели эффективности. Набор их может быть самым разным - до нескольких сотен показателей. В таком «экономическом лесу», как правило, теряется сам предмет внимания.

Рассмотрим другой вариант: выберем из возможных измерителей эффективности один - рентабельность. Он знаком практически всем и представляет собой отношение конечного результата к ресурсам или затратам. Зададим рентабельности два свойства. Первое - она должна выражать собой уровень эффективности, при котором сельскохозяйственная организация могла бы нормально развиваться. По нашему мнению, это означает обеспечение темпа прироста валовой продукции в 4-6% в год. Второе - выражать ресурсо-обеспеченность предприятия, соответствующую такому развитию.

Рентабельность рассчитывается по разным схемам: исходя из валовой прибыли, прибыли от реализации продукции, прибыли до налогообложения, чистой прибыли. В качестве ресурсных показателей могут быть взяты текущие затраты на производство реализованной продукции, активы. Может быть также определено отношение прибыли к денежной выручке, что позволяет определить, приемлем ли сложившийся уровень цен для производителей. Несомненно, в наибольшей степени связь с условиями реализации выражает прибыль от реализованной продукции. Она рассчитывается путем уменьшения выручки на величину затрат. На нее не влияют «прочие доходы и расходы», которые могут достигать существенных размеров.

Таблица 1

Приросты стоимости основных фондов и валовой продукции в сельском хозяйстве в сопоставимых ценах, % к предыдущему году

Годы Основные фонды Валовая продукция На 1% прироста валовой сельхозпродукции приходится прироста основных фондов, %

1986 г. 4 5,3 0,75

1987 г. 5 -0,5 -

1988 г. 4 -0,5 -

1989 г. 6 + 1,7 3,53

1990 г. 6 -2,8 -

1985-1990 гг.(сумма процентных пунктов) 25 4,8 5,21

Источник: по материалам статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1990 г., с.368-389; 435; 438.

Таблица 2

Темпы прироста основных фондов и валовой продукции в сельском

хозяйстве в сопоставимых ценах

Годы Основные фонды на конец года, в % к началу года Валовая продукция На 1% прироста (снижения) валовой сельхозпродукции приходится прироста основных фондов, %

1991 3,4 -4,5 -

1992 1,8 -9,4 -

1993 -0,8 -4,4 5,5

1994 -3,2 -12,0 3,7

1995 -0,4 -8,0 20,0

1996 -2,3 -5,1 2,2

1997 -4,0 + 1,5 -

1998 -3,9 -13,2 3,4

1999 -2,8 +4,1 -

2000 -2,9 +7,7 -

2001 -2,6 +7,5 -

2002 -2,6 + 1,5 -

2003 -3,0 + 1,3 -

2004 -2,4 +3,4 -

2005 -2,1 +2,4 -

2006 -0,9 +2,8 -

2007 +0,3 +3,3 10,1

Так, сельскохозяйственные организации Камчатской области при реализации своей продукции получили убыток, и убыточность продаж составила более 2%. В течение года из бюджетов всех уровней ими было получено около 240 млн руб., которые были учтены как прибыль. В результате рентабельность, рассчитанная по прибыли до налогообложения, составила около 21%.

В экономическом обиходе предпочтение отдается отношению чистой прибыли к затратам. По этой причине предложенный показатель рентабельности исчисляется по данной схеме. Он имеет индикативный (ориентирный)характер. Если сравнить нормативы совокупной рентабельности советского периода и индикативную отраслевую рентабельность, то в их экономическом содержании наблюдаются и сходства,

и различия. Они выражают необходимый уровень эффективности затрат, обеспечивающий расширение производства ожидаемыми темпами. На их основе может быть приблизительно определена потребность в материальных ресурсах. Различия коренятся в неодинаковом предназначении показателей.

В плановой экономике органы власти использовали нормативы при определении плановых капиталовложений в сельское хозяйство, при распределении ресурсов бюджета между территориями. Отраслевая рентабельность в наших условиях не может носить нормативного (приказного, директивного) характера, хотя и является сигналом для принятия решений на федеральном и региональном уровнях.

Частями (элементами) расчетной отраслевой прибыли являются при-

рост основных и материальных оборотных средств, незавершенного строительства, расходы на поддержание сферы услуг, возмещение потерь от инфляции. Структура индикативных затрат: полная себестоимость реализованной продукции, выполненных работ и услуг, которая включает материальные затраты, заработную плату, отчисления на социальные нужды, амортизацию, другие затраты на производство и коммерческие расходы в базисном периоде с корректировкой их в соответствии с темпами роста производства и реализации продукции, работ и услуг.

При определении индикативных показателей отраслевой прибыли и затрат используется информация органов государственной статистики и Минэкономразвития России. Это индексы цен на приобретаемую сельскохозяйственными организациями промышленную продукцию и услуги на федеральном уровне и по регионам, темп роста инфляции, индекс физического объема основных фондов по видам деятельности и другие. Они нужны для того, чтобы внести коррективы в показатели отчетности, рассчитанные в текущих ценах. Необходимость в такой коррекции возникает при определении зависимости прироста продукции от объема ресурсов, применяемых в аграрном секторе экономики. Высокие темпы инфляции влияют на качество стоимостных показателей, без использования которых невозможно рассчитать эффективность отрасли, предприятия, инвестиций. В этом основная трудность расчета. Кроме того, в начале периода реформирования макроэкономические пропорции сложились таким образом, что стереотипы взаим

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком