научная статья по теме ОЦЕНКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПАРКА «ПОКРОВСКОЕ - СТРЕШНЕВО» Биология

Текст научной статьи на тему «ОЦЕНКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПАРКА «ПОКРОВСКОЕ - СТРЕШНЕВО»»

УДК 504.4.062.2

ОЦЕНКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПАРКА «ПОКРОВСКОЕ -СТРЕШНЕВО»

И. И. Власов, аспирант, vaneccc@narod.ru, Е. В. Надежкина, профессор, mnoc_konf@mail.ru

ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)»

Целью работы была комплексная оценка состояния водных объектов природно-историческо-го парка «Покровское—Стрешнево»: реки Химка и Чернушка, каскад Иваньковских прудов и родник «Царевна-Лебедь». В задачи исследования входило изучение органолептических свойств и гидрохимических показателей качества воды и на их основе определить уровень антропогенного воздействия. Отбор проб воды из всех объектов проводился пятого числа в мае, июле и октябре месяцах в пяти повторностях на каждом объекте. Мониторинг концентрации соединений азота в воде выявил сезонную динамику изменений их в водоемах парка. Наиболее устойчивыми были показатели в родниковой воде. В реке Химка и прудах с первого по пятый чистая. Пруды шестой и седьмой сильно загрязнены. Необходимо решать вопрос их очистки.

The aim of the research work was a comprehensive assessment of the water reservoirs in the natural heritage park "Pokrovskoe—Streshnevo": the Khimka and the Chernyshka rivers, the cascade of ponds and the spring "Tsarevna-Lebed". The objectives of the study were the analysis of organoleptic properties and hydro-chemical indicators of the water. The water sampling was held on the 5th of May, July and October for five times with every water body. Monitoring of nitrogen compounds concentration revealed seasonal dynamics in water bodies. The most stable and good ratios were in the water of the spring. The ponds from the first to the fifth ones and the Khimka river are clean. The sixth and seventh ponds are polluted. It is necessary to conduct water purification.

Ключевые слова: природно-исторический парк, водные объекты, органолептические свойства, гидрохимические показатели воды.

Keywords: natural heritage park, water reservoirs, organoleptic properties, hydro-chemical indicators of water.

Введение. Парки выполняют различные функции: сохранение и охрану природной среды городских ландшафтов, создание условий для отдыха и сохранения рекреационных ресурсов [1, 2]. К таким паркам относится парк «Покровское—Стрешнево», имеющий с 1998 г. региональное значение, как особо охраняемая природная территория площадью 238 га [3]. Расположенный на северо-западе г. Москвы в двух округах — Северо-Западном и Северном, на территории которых находятся крупнейшая в столице ТЭЦ-21, химический завод им П. Л. Волкова, заводы ЖБИ и другие предприятия, а также перегруженные автотранспортом городские магистрали, являющиеся источниками высокого и среднего уровня воздействия на городскую среду.

Территория парка представляет собой совокупность участков, занятых разными экосистемами — лесными, луговыми, древесно-кустарниковыми, водными. Пруды парка являются древнейшими историко-культурными объектами, созданными еще в конце XVII века [3]. Водные экосистемы — наиболее чувствительное звено природной среды при негативном антропогенном воздействии.

Цель настоящей работы — дать комплексную оценку состояния водных объектов парка.

В задачи исследования входило изучение органолепти-ческих свойств и гидрохимических показателей качества воды и на их основе определить уровень антропогенного воздействия.

Объектами исследования служили водные экосистемы парка: реки Химка и Чернушка, родник «Царевна-Лебедь» и каскад из семи прудов.

Река Химка — левый приток реки Москвы, начинается к югу от города Химки. Часть стока ее зарегулирована большой плотиной Химкинского водохранилища, часть проходит в трубе под шлюзами канала им. Москвы и под частью Волоколамского шоссе. В районе парка она подпи-тывается системой родников.

Река Чернушка, относящаяся к подземным объектам города, берет начало в болоте на пересечении Ленинградского шоссе и Никольского тупика. Открыто протекает по

территории парка между 1 и 2, 6 и 7 Иваньковскими пру-

р

дами, образует озеро «Грязное» площадью 30 м .

Родник «Царевна-Лебедь» под названием «Елизаветинский источник» фигурировал в литературе с 1924 г. Расход воды был 1,2—1,4 литров в секунду, вода сильножелезистая (содержание общего железа 9,64 г/л). Воде

родника приписывались целебные свойства, считалось, что она исцеляла раны и язвы различного происхождения, язвенную болезнь желудка и омолаживает организм.

Каскад из семи прудов занимает площадь в 14 га. Западные и северо-западные берега прудов лесистые, растительность противоположных берегов представлена луговыми травами, кустарниками и группами деревьев [4]. Первый или Верхний пруд, окруженный лесом со всех сторон, занимает площадь 0,7 га. Пруд имеет треугольную форму, вытянут в южном направлении. Он принимает воды Покровско—Стрешневского ручья, загрязненные объектами городской застройки. Второй пруд имеет площадь 0,5 га, вытянут в юго-западном направлении. Третий пруд занимает площадь около 2,5 га, имеет овальную форму. Четвертый пруд неправильной формы, вытянутый в юго-западном направлении, площадью 3,6 га, используется как зона отдыха населения. Пятый пруд — треугольной формы, вытянутый в юго-западном направлении, площадью 3,6 га, используется как зона отдыха. Шестой пруд — округлой формы, площадью 0,8 га, сильно заросший кубышкой (лат. NUphar), которая образует плотные заросли. Седьмой пруд, площадь которого 0,7 га, зарастает водными и болотными растениями — ряской трехдольной (лат. Lemna trisulca), пузырчаткой обыкновенной (лат. Utricuiaria vulgaris), осокой (лат. Carex) и злаками.

Методы исследования. Отбор проб воды из всех объектов проводился в соответствии с

ГОСТом 17.1.05—85 «Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков» ежегодно (2012— 2014 гг.) пятого числа в мае, июле и октябре месяцах в пяти повторностях на каждом объекте.

Образцы анализировались в аккредитованных лабораториях Главного контрольно-испытательного центра питьевой воды (ЗАО «ГИЦ ПВ»), ООО «Экотех — Москва» и экологическом классе Московского Авиационного Института (Национальный исследовательский университет) по ГОСТовским методикам.

Комплексная оценка качества воды рассчитывалась на основании результатов проб по индексу загрязнения воды (ИЗВ) по формуле:

ИЗВ = У -—

i =1 n-Ki

+ n,

где С1 — среднее значение определяемого показателя за время наблюдений; ПДК — предельно допустимая концентрация данного загрязняющего вещества; п — количество показателей, берущихся для расчета [5].

Результаты и обсуждение. Качество воды в изучаемых водных источниках различалось как по органолептическим свойствам, так и по гидрохимическим показателям в зависимости от вида водоема.

Наиболее устойчивыми были показатели в родниковой воде. Все пробы, взятые в 2012— 2014 гг., имели показатели, не превышающие нормативные, и соответствовали качеству питьевой воды (табл. 1). Вместе с тем следует от-

Таблица 1

Средние показатели воды в роднике «Царевна—Лебедь» в годы исследований

Показатели воды Единицы Годы Нормативы, Методы

измерения 2012 2013 2014 не более исследования

Органолептические свойства

Мутность ед. ЕМФ 0,5 0,7 0,5 2,61/3,52 ПНДФ 14.1:2.1-95

Цветность градус 6,0 10,0 5,0 20,01/30,02 ГОСТ Р 52769—2007

Запах 20 °С/60 °С балл <2,0 <1,0 0 2,01/3,02 ГОСТ 3351—74

Гидрохимические показатели

Аммиак и аммоний (по азоту) мг/дм3 0,14 0,27 0,46 0,5 ГОСТ 4192—82

Нитраты мг/дм3 2,4 10,8 29,2 40,0 ПНДФ 14.1:2.4-95

Нитриты мг/дм3 <0,01 <0,02 <0,02 0,08 ПНДФ 14.1:2.3-95

Обобщенные показатели

рН отн. ед. 6,9 7,5 7,7 6,0—9,0 ПНДФ 14.1:2.4-95

ХПК мг О2/Л 3,0 4,0 2,5 5,01/7,02 ПНДФ 14.2:4.190-95

Сухой остаток мг/л 200,0 124,0 11,0 10001/15002 ГОСТ 18164—72

Жесткость общая мг-экв/л 1,9 1,5 1,7 7,01/10,01 ГОСТ Р 52407—2005

Примечание. 1 — нормативы СанПиН 2.1.1.1074-01; 2 — нормативы СанПиН 2.1.4.1175-02.

метить, что в воде родника «Царевна—Лебедь» количество ионов водорода снизилось в 2013 и 2014 гг. по сравнению с 2012 г., что может быть связано с наличием карбонатов кальция и магния.

В поверхностных водах наблюдались различия в зависимости от вида изучаемого источника. Отмечены изменения по показателям: ХПК (химическая потребность в кислороде), ионному составу, жесткости воды (табл. 2).

При автотрофных условиях, при большом объеме биомассы фитопланктона, в прудах с пятого по седьмой происходит связывание растворенного в воде кислорода, создаются анаэробные условия, приводящие к образованию ядовитых соединений сероводорода, метана и др. При этом может усиливаться негативное действие КИ+ и N02 .

Изучение содержания минеральных форм азота (ионов аммония, нитратов и нитритов), относящихся к числу биогенных веществ, проводилось во все годы исследований, так как по их содержанию можно судить как о системе загрязнения воды в водоеме, так и о протекании процессов ее самоочищения. Средняя по всем объектам концентрация аммония составляла 0,89 мг/дм3 (при ПДК 2,0 мг/дм3). Наибольшее количество КИ+ наблюдалось в водах реки Чернушки и во втором пруду. Концентрация нитрат-иона в среднем по всем

Таблица 2 Средние показатели ХПК (химической потребности в кислороде), ионного состава и жесткости воды в объектах парка (2012—2014 гг.)

Водные ХПК, Ионы, мг/дм3 Жест-

объекты мг 02/дм3 N0- N02 кость, мг-Экв/л

р. Химка 36,5 0,34 16,6 0,03 3,0

р. Чернушка 32,0 0,75 18,2 0,06 4,5

Пруды:

1 31,8 0,56 18,2 0,05 4,0

2 29,3 0,7 18,0 0,05 5,5

3 29,8 0,48 18,4 0,05 4,0

4 24,8 0,62 18,7 0,04 4,5

5 25,6 0,59 18,2 0,05 5,0

6 21,7 0,84 18,4 0,05 4,0

7 21,9 0,96 18,2 0,07 3,5

Нормативы, не более 30,0 2,0 40 0,08 7,0

объектам превышала содержание в них аммония. Наибольшая концентрация N00 наблю-

33

далась в прудах (18,0—18,9 мг/дм3). Вместе с тем при средней концентрации 18,4 мг/дм3 не отмечено сильных изменений биологических процессов в водоемах, хотя содержание нитрат-иона превышало в 1,3 раза его количество в родниковой воде. Увеличение количества N03 , возможно, связано с усилением процесса нитрификации аммонийного азота, а также с некоторой эвт

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Биология»