Анализируя вопрос об американской помощи России в 1917 г., автор показывает, что Вашингтон никогда не рассматривал кредитование России или поставки ей военного снаряжения в качестве приоритета своей политики. Это вытекало из общей логики стратегии "выжидания", которой следовала администрация Вильсона. Вместе с тем американцы вкладывали значительные средства в "пропагандистскую помощь" молодой российской демократии. Правда, и в этом направлении США не смогли добиться каких-либо существенных результатов. Нельзя, однако, не заметить, что С.В. Листиков, сосредоточившись на альтернативности американской политики по отношению к революционной России, по сути, оставляет без ответа вопрос о том, насколько увеличение экономической помощи Временному правительству смогло бы повлиять на стабилизацию ситуации в стране.
Итоговые выводы С.В. Листикова таковы. США, как и их западноевропейские партнеры, не всегда адекватно воспринимали события в Рос-
сии 1917 г. Потенциальная альтернативность "русской политики", представленная в предложениях многочисленных внешнеполитических советников Белого дома, не помогла президенту Вильсону решиться на активную поддержку Временного правительства. Причиной тому, как полагает автор, стала излишняя практичность и осмотрительность американского лидера.
Монография С.В. Листикова, бесспорно, является важным вкладом в изучение американо-российских отношений на одном из поворотных этапов всемирной истории. Книга свидетельствует о высоком профессионализме автора. Читатель найдет в этой работе немало интересного и нового исторического материала, который может стать предметом как научных дискуссий, так и дальнейшего научного поиска.
ВВ. Романов, доктор исторических наук, профессор Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина
P. Hoffmann. STAUFFENBERGS FREUND. DIE TRAGISCHE GESCHICHTE DES WIDERSTANDSKÄMPFERS JOACHIM KUHN. München: Verlag C.H. Beck, 2007, 246 S.
П. Хофман. ДРУГ ШТАУФФЕНБЕРГА. ТРАГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ БОРЦА СОПРОТИВЛЕНИЯ ИОАХИМА КУНА. Мюнхен, 2007, 246 с.
Трагическая и героическая судьба участника заговора германских военных против Гитлера майора генерального штаба Иоахима Куна (1913-1994), описанию которой посвящена книга профессора университета Макгилл из города Монреаля (Канада) П. Хофмана, давно находится в сфере научных интересов как автора книги, так и автора рецензии1.
1 Chavkin B, Kalganov A. Dokumente zur Geschichte des militärischen Widerstands im Dritten Reich aus dem Zentralarchiv des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands. -Forum für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte, 2001, < 1, S. 355-358, < 2, S. 355-402; Новый источник по истории заговора против Гитлера 20 июля 1944 г. из Центрального архива ФСБ России. Предисловие и комментарий A.M. ^лган^а и Б.Л. Хавкина. - Новая и новейшая история, 2002, № 3 (далее: Новый источник по истории заговора против Гитлера 20 июля 1944 г.); Хавкин БЛ. Гитлер и Сталин против майора Куна. - Новое время, 2002, № 11; Khavkin B. Major Kuhn. Ein unbekanntes Mitglied des deutschen Widerstandes vom 20. Juli 1944. - Militärgeschichte, 2005, < 3; Chavkin B. Verflechtungen der deutschen und russischen Zeitgeschichte. Stuttgart 2007, S. 91-136.
Майор Кун с сентября 1943 г. участвовал в антигитлеровской оппозиции: он входил в группу офицеров, которые готовили покушения на Гитлера в 1943 и 1944 гг.2 Через неделю после неудачного покушения на Гитлера, предпринятого 20 июля 1944 г., Кун добровольно сдался в советский плен. В плену он дал подробные показания о заговоре против Гитлера и показал тайник, где были спрятаны документы заговорщиков. В 1951 г. Кун был в СССР несправедливо осужден3. После возвращения из плена в 1956 г. Кун жил в ФРГ один в бедности и забвении, и умер в 1994 г. в баварском городке Бад Брюкенау.
Документы Куна, активного участника антигитлеровского Сопротивления в вермахте, -
2 Из письма шефа полиции безопасности и СД Кальтенбрунера рейхсляйтеру Борману от 10 августа 1944 г. - Spiegelbild einer Verschwörung. Die Opposition gegen Hitler und der Staatsstreich vom 20. Juli 1944 in der SD-Berichterstattung. Stuttgart 1984, S. 190, 193-194.
3 Кун был посмертно реабилитирован в 1998 г. -
Определение № Н-240 военного суда Московского
военного округа от 23.12.1998 г.
уникальный исторический источник как по германской, так и российской истории: Кун был приговорен и в "третьем рейхе" и в СССР -Гитлером как "участник покушения и перебежчик", Сталиным - как "военный преступник".
Более полувека история Куна мало интересовала германскую общественность4.
Благодаря подарку, преподнесенному первым президентом России Б.Н. Ельциным канцлеру ФРГ Г. Колю в 1997 г., хранившиеся в России материалы о Куне попали в Германию даже раньше, чем стали доступными для российских исследователей в связи с реабилитацией Куна в 1998 г.
О подарке Ельцина Колю П. Хофман писал еще в 1998 г.5, не указывая при этом, что подарок Ельцина в итоге оказался не в архивах и научных центрах ФРГ, а у Хофмана в Канаде. Как пишет Хофман, канцлер ФРГ "просил его дать отзыв о ценности документов" (с. 7).
Лишь через 10 лет после передачи на высшем уровне русской стороной германской стороне документов по делу Куна, в Германии, наконец, издана книга об этом герое Сопротивления. "Кун, - пишет П. Хофман, - был трагическим героем большой моральной силы. Он не принял выбор между позорной смертью и самоубийством. За это он расплатился 11,5 годами жизни, проведенными в заключении и еще 38 годами, прожитыми в состоянии внешней и внутренней изоляции, принесшими несчастье ему самому и другим" (с. 165-166).
Нам хотелось бы остановиться на историографической и источниковедческой сторонах работы П. Хофмана, что собственно и составляет научную новизну исследования.
Канадский историк пишет, что, его "книга в основном основана на первоисточниках" (с. 8). Важными первоисточниками по исследуемой теме являются документы из российских архивов. К сожалению, владение автора монографии русскими источниками и литературой, а также этическая сторона его работы, оставляют желать лучшего.
Публикация известных в России с 2000 г.6 документов заговора против Гитлера 1943 г., осу-
4 Weickmann D. Lange im Schatten. - Die Zeit, 04.X.2007.
5 Hoffmann P. Treschkow und Stauffenberg. Ein Zeugnis aus dem Archiv des russischen Geheimdienstes. - Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20.VII.1998.
6 Калганов A.M. Покушение на Гитлера 20 июля 1944. - Тайные страницы истории, M., 2000, с. 308316; Новый источник по истории заговора против Гитлера 20 июля 1944 г.
ществленная в 2007 г. в германском "Ежеквар-
»7
тальном журнале по современной истории и представленная как "открытие Хофмана, сделанное им в архиве советской тайной службы"8 вызвала скандал9. Об этом нам уже доводилось писать в немецкой прессе10.
Характеризуя источники по исследуемой теме, биограф Куна подчеркивает, что "источники редки, разрознены и различаются по своей достоверности" (с. 8). Но вместо того, чтобы дать анализ источников, систематизировать и определить степень их достоверности, П. Хофман выдвигает голословные обвинения в адрес российских архивистов, забывая о том, что именно они сохранили документы Куна для потомков, что собственно и сделало возможным появление книги Хофмана.
Канадский историк пишет, что в Центральном архиве ФСБ России (ЦА ФСБ) «исчезли из своих конвертов солдатская книжка, водительские удостоверения, охотничий билет, отпускное свидетельство и 7 фотографий Куна. Среди пропавших документов есть и те, фотографии которых Борис Хавкин опубликовал в 2002 г. в "Московской немецкой газете"»11 (с. 8), причем дату публикации Хофман называет неверно (с. 211, прим. 7).
Отметим, что хранящиеся в ЦА ФСБ России личные документы Куна никуда не пропали. Они были изъяты из дела в связи с их пересъемкой (иначе их копии не могли быть опубликованы) и хранятся в архиве в отдельном конверте. Незнание канадским историком обычной для российских архивов практики от-
7 Hoffmann P. Oberst i.G. Henning von Tresckow und die Staatsstreichpläne im Jahr 1943. - Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 2007, < 2.
8 Ibid., S. 331.
9 В письме автору этой рецензии главного редактора журнала "Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte" д-ра Ханса Воллера от 27 мая 2007 г. в связи с публикацией П. Хофмана отмечается, что "г-н Хофман во введении обязательно должен был написать, что публикуемы нами документы уже были опубликованы вами, хотя и не полностью". См. также: Mitteilung der Redaktion. - Forum für osteuropäische Ideen und Zeitgeschichte, 2007, < 1, S. 151-153.
10 Zu guter Letzt: Ein Streit unter Theoretikern. - Die Welt, 5.VII.2007; Chawkin B. "Spektakulärer Fund" langst publiziert. - Süddeutsche Zeitung, 07/08. VII.2007.
11 Chavkin B. Verdächtigungen an beiden Fronten.
Joachim Kuhn hat das Attentat auf Hitler mit vorbereitet - und saß dafür in sowjetischen Gefängnissen. -
Moskauer Deutsche Zeitung, 22.II.2002.
дельного хранения фотографий и личных документов объясняется просто: П. Хофман никогда не был в ЦА ФСБ. По его заданию сотрудник Германского исторического института в Москве М. Уль заказал в архиве копии документов. Новые материалы по делу Куна, которые П. Хофман не "открывал" и не мог "открыть" в российских архивах, так как не работал в них, были недавно опубликованы нами12.
Автор монографии допускает известное упрощение и отходит от принципа историзма, когда утверждает, что "советское правительство рассматривало участников заговора 20 июля (1944 г. - Б.Х.) как врагов" (с. 86). Врагом Сталина и его союзников по антигитлеровской коалиции была не антигитлеровская фронда германских военных, а "третий рейх" и его фюрер. В Советском Союзе отношение к заговору 20 июля 1944 г. было неоднозначным и изменчивым, причем "первая реакция Москвы на покушение (на Гитлера. - Б.Х.) была позитивной"13. Об интересе Сталина к заговору германских военных против Гитлера свидетельствует тот факт, что Кун, под руководством офицеров "Смерш", писал «доклад "для Сталина"» (с. 88, 91, 98).
Биограф Куна отходит от принципа историзма и в том, что не
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.