УДК 914.706
ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СХЕМА ГОРНОЙ ЧЕЧНИ КАК ОТРАЖЕНИЕ ИСТОРИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
А. А. Головлёв
Самарский государственный экономический университет
Палеогеографическая картосхема Горной Чечни составлена на основе анализа исторических (литературных и картографических) источников XVIII — начала XX вв. На ней отображены существовавшие в историческое время орографические объекты антропогенного происхождения (оборонительные рвы и валы), водные объекты (минеральные, нефтяные и солёные источники, болота, озёра), почвенные объекты (солончаки), ареалы диких растений.
The map-scheme of environment palaeoreconstruction of the Mountain Chechnya based on an analysis of historical (literatural and cartographical) sources of XVIII — begin XX centuries are made. The orographi-cal objects having anthropogenic origin, water objects (mineral, oil and salt resources, bogs, lakes), soil objects (saline lands), wild plants areas, which were existed in historical period are depicted.
Палеореконструкция ландшафтной среды по различным данным, в том числе по результатам анализа исторических источников и картографических материалов, имеет большое научное значение. Выявление ландшафтного облика территории, существовавшего в историческом прошлом, и сравнение древнего облика ландшафтов с их современным состоянием позволяет определить тенденции развития ландшафтной среды. На основе анализа этих тенденций можно прогнозировать состояние ландшафтной среды в будущем.
Изучение исторических источников XVIII — начала XX вв. помогает установить место антропогенного фактора в изменении ландшафтной среды Горной Чечни. Так как для данной территории попытка ретроспективного анализа ландшафтной среды производится нами впервые, сделаем вначале общие замечания по содержанию палеогеографической картосхемы (рис. 1).
Во-первых, поскольку палеогеографическая изученность Горной Чечни явно недостаточна, то на картосхеме показаны далеко не все природные и природ-но-антропогенные объекты, которые существовали в обозримый исторический период. На ней отображены лишь те объекты, которые удалось определить по литературным и картографическим источникам XVIII — начала XX века. В качестве географических ориентиров на картосхеме показаны некоторые «фоновые» исторические объекты (горские общества и аулы, казачьи земли и станицы, русские крепости и укрепления).
Во-вторых, отдельные части Горной Чечни в палеогеографическом отношении изучены неодинаково. С этим связана различная насыщенность регионов Горной Чечни палеогеографическими объектами. Наибольшей тематической насыщенностью характеризуется северная половина Горной Чечни, а наименьшей — труднодоступная и малоизученная южная часть.
Покомпонентную палеореконструкцию ландшафтной среды Горной Чечни начнем с характеристики орографических объектов.
Условные обозначения
-Родники пресноводные
- Холодные минсральные источники -Горячив минеральный источники
- Широколиственные леса
- Ареалы тиса ягодного -Крепости -Укрепления
- Станицы
- Аулы
Рое Хромого Тимура Ров в ущелье Ханкале Гермечукскнйрс® Окоп Шамиля (Шалинскнй жоп)
Рис. 1. Палеореконструкция состояния природной среды Горной Чечни (по историческим и картографическим источникам XVIII — начала XX вв.)
Орографические объекты. Антропогенные нарушения рельефа, литогенной основы и почв, происшедшие на территории Горной Чечни в обозримый исторический период, зафиксированы в трудах Э. В. Бриммера [1], А. Л. Зиссерма-на [2], У. Л. Лаудаева [3] и М. Я. Ольшевского [4].
К числу антропогенных (беллигератив-ных) орографических объектов относятся оборонительные рвы с валами. Так, У. Л. Лаудаев [3] отмечает в Надтеречной Чечне ров Хромого Тимура (Аксак-Темир ор). В Большой Чечне (около аула Гер-менчук) Э. В. Бриммер [1] в 1826 г. видел широкий ров с насыпью, выкопанный лет
200 тому назад. На палеогеографической картосхеме показано предположительное местонахождение обоих рвов.
Местоположение двух других рвов — Ханкальского и Шалинского окопа (Окопа Шамиля) — известно более точно. Глубокий ров с высоким земляным валом был выкопан поперёк Ханкальского ущелья в 1818 г. Войска генерала А. П. Ермолова взяли Ханкальский ров штурмом и засыпали его землей. Тем не менее, остатки рва и вала были видны еще в 1844 г. [4].
Шалинский окоп был выкопан по приказу имама Шамиля в 1850 г. с целью воспрепятствовать движению русских войск к стратегически важному аулу Шали, находившемуся среди лесов на плодородной Шалинской поляне. Строительство окопа осуществлялось под общим начальством наиба Ягья-Хаджи, а инженерными работами руководил Гаджи-Юсуф [4, 5]. По данным А. Л. Зиссермана [2], Шалинский окоп первоначально имел длину до 1,5 верст и глубину 2 сажени. Тыл и фланги Шалинского окопа примыкали к труднопроходимому густому лесу из бука, орешника и дуба.
Согласно М. Я. Ольшевскому [4], русские войска дважды брали Шалинский окоп штурмом в 1850 г. и один раз — в 1851 г. Но горцы заново отстраивали и укрепляли окоп. После восстановления Шалинский окоп представлял собой укрепленную линию протяженностью в 4,5 версты. Ров перед фронтом укрепления достигал 3,5 саженей глубины, 2,5 саженей ширины и наполнялся водой из р. Шали-Ахк. Бруствер высотой в 14 футов состоял из щебня с утрамбованной землей. Между турами на валу были устроены амбразуры [6]. После третьего взятия Шалинского окопа (в 1851 г.) он был засыпан землей и больше не восстанавливался. Снивелированные контуры Шалинского окопа угадываются в рельефе местности и по сей день.
Характерной особенностью рельефа плоскостной Чечни по У. Л. Лаудаеву [3], являлись насыпные курганы. Курганы окружались рвом и возводились обычно группами, на расстоянии около 10 верст одна от другой.
Почвенные объекты. А. П. Берже [7] указывает, что в двух балках урочища Калаус на северном склоне Терского хребта залегали солончаки (солонцеватые грунты). Такой же солонцеватый грунт имела балка Шиван, расположенная еще западнее. Вероятно, в работе А. П. Берже
[7] речь идет о черноземных солонцах, которые выделяют в этой местности и поныне.
Гидрографические объекты. В трудах А. П. Берже [7], Е. Г. Вейденбаума [5], Р. Ф. Германа [8], К. Грума [9], Н. Ф. Дубровина [10], М. А. Иванова [11], Г. П. Михайловского [12], М. О. Омаро-ва [13], К. Самойлова [14], Е. М. Юшки-на [15] и И. А. Гюльденштедта [16] приводятся сведения о минеральных водах и соляных ключах, нефтяных колодцах, реках, шавдонах, болотах и озерах Горной Чечни.
На карте Кавказа И. А. Гюльденштед-та [16] показаны следующие минеральные источники: на северном склоне Терского хребта — теплицы Св. Екатерины (в последующем известные как Горячеводские, Ста-роюртовские, Барятинские) и теплицы Св. Петра (Брагунские), на южном склоне Терского хребта — теплицы Св. Павла (Мама-кай-Юртовские) и на северо-восточном склоне Гудермесского хребта — Орловские теплицы (Исти-Сунские). Серновод-ские (Михайловские) минеральные источники, расположенные на южном склоне Сунженского хребта, И. А. Гюльденштед-ту не были известны.
Брагунские, Исти-Сунские и Серновод-ские минеральные источники сохранились до настоящего времени, однако их дебит существенно снизился по сравнению с дебитом до начала интенсивной промышленной добычи нефти в Грозненском районе. В результате нефтедобычи полностью иссякли некогда обильные Горячеводские и Мамакай-Юртовские источники.
Все горячие сероводородные источники и холодные источники различного химического состава связаны в зоне Передовых хребтов Чечни с водоносными и нефтеносными караганскими и чокракскими песчаниками. Добыча нефти из карагано-чокракских отложений привела к нарушению давления внутри пластов и изменению естественной циркуляции минеральных вод, которые перестали выходить на земную поверхность. Вместе с тем, дебит горячих серных вод Мамакай-Юртов-ских источников прежде был настолько высоким, что они образовывали большой ручей, использовавшийся для приведения в действие наливных колес мукомольной мельницы. Для приведения в действие мельничных колес использовались также воды Исти-Сунских источников [17].
Ф. Г. Кошкуль [17], Г. П. Михайловский [12] и М. О. Омаров [13] дают
подробную характеристику соляным источникам Горной Чечни. Большинство из них использовалось для добычи поваренной соли. В частности, в верховьях р. Фортанги существовали Большие и Малые Датыхские соляные источники. Большие Датыхские источники располагались на левом берегу р. Джола и были представлены колодцем, откуда черпался рассол. По данным М. О. Омарова [13], из этого рассола выпаривалось за год более 5 тыс. пудов соли, а по Г. П. Михайловскому [12] — до 65 тыс. пудов соли. Малые Датыхские источники располагались на правом берегу р. Фортанга напротив урочища Верхний Датых. По М. О. Омарову [13], из них выпаривалось до 300 пудов соли в год. Ф. Г. Кошкуль [17] указывает на наличие в верховьях р. Теньга (Танги. — А. Г.) соляного ключа Наг-Берем, а также горько-солёных ключей на северном склоне Сунженского хребта (в балке Ращупкина, вблизи от Слепцовской обрытой дороги) и севернее станицы Михайловской.
Нефтяные колодцы в зоне Передовых хребтов отмечают А. П. Берже [7], Р. Ф. Герман [8] и Ф. Г. Кошкуль [17]. Р. Ф. Герман [8] в балке северного склона Сунженского хребта указывает нефтяной источник, дававший до 20 ведер нефти за день. Вблизи от этого источника начинался огромный пласт асфальта (асфальтовой нефти) протяженностью более версты. А. П. Берже [7] на северном склоне г. Мягкин-дот выделяет две группы из 11 нефтяных родников (вероятно, все они находились в Солёной балке Грозненского хребта. — А. Г. ). Нефть вытекала из ям (глубиной 1,5—2 аршин), окруженных плетнем. Из этих ям добывалось до 2 бочек нефти в месяц. Ф. Г. Кошкуль [17] описывает нефтяные ключи на южном склоне Сунженского хребта в юртовых землях Михайловской станицы. На северном склоне Сунженского хребта в окрестностях г. Грозного им были отмечены две группы нефтяных колодцев. Восточная группа состояла из 4 колодцев (производительность самого крупного из них — 260 ведер в сутки). Колодцы западной группы были выкопаны в пропитанных
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.