научная статья по теме ПАЛЕОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОГНОЗА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ (К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ С.С. ВОСКРЕСЕНСКОГО) Геология

Текст научной статьи на тему «ПАЛЕОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОГНОЗА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ (К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ С.С. ВОСКРЕСЕНСКОГО)»

ГЕОМОРФОЛОГИЯ

№ 4 октябрь-декабрь 2013

Экологическая и прикладная геоморфология

УДК 551.4.08:551.4.07:553.068.5:(-925.17)

© 2013 г. А.В. БРЕДИХИН, И.С. ВОСКРЕСЕНСКИЙ, И.А. КАРЕВСКАЯ, Е.В. ЛЕБЕДЕВА, Г.А. ШУБИН

ПАЛЕОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ ПРОГНОЗА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ (К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ С.С. ВОСКРЕСЕНСКОГО)

Дальний Восток сыграл особую роль в жизни и судьбе профессора географического факультета МГУ Сергея Сергеевича Воскресенского. Он начал исследования в Амурской области в 30-х гг. ХХ столетия в составе экспедиций треста "Аэрогеология" еще во время своего обучения на факультете. Здесь же до второй половины 1939 г. проходил действительную службу в подразделениях инженерных войск Красной Армии. В дальнейшем непрерывно с 1961 г. до 1993 г. под его научным руководством на Дальнем Востоке проводились исследования геоморфологических условий формирования россыпей золота для целей их прогноза [1]. Теоретические обобщения и практические результаты этих работ привели к созданию нового научного направления, которое было названо С.С. Воскресенским "геоморфологией россыпей". Его основные положения были изложены в одноименном труде [2], который явился первым и до настоящего времени единственным в своем роде учебным пособием для подготовки геоморфологов-россыпников.

Эффективность начатых С.С. Воскресенским еще в 1961 г. работ по оценке и прогнозу россыпей золота приводит к созданию в 1965 г. Зейской геоморфологической партии МГУ, которая, как подчеркивает один из известных руководителей геологии Амурской области И.А. Васильев, целенаправленно разрабатывала "геоморфологические критерии поисков погребенных россыпей золота" [3, с. 230]. Итоги первых лет исследований были опубликованы в коллективной монографии, посвященной геоморфологии и россыпям Амуро-Зейской равнины и низкогорий Малого Хингана. Основное внимание в ней было уделено определению "критериев наличия погребенных долин" [4, с. 59]. Был сделан важный методический вывод о том, что благоприятная геоморфологическая обстановка для формирования россыпей определяется историей развития рельефа и речных долин, наличием эпох денудации и накопления рыхлых отложений.

Исследования на Амуро-Зейской равнине были продолжены в бассейнах верхней Колымы и Индигирки в 1968-1988 гг. Детальное рассмотрение палеогеоморфо-логических реконструкций в Колымо-Индигирском регионе находится вне пределов данной статьи, но важно подчеркнуть, что сделанные там рекомендации по прогнозу аллювиальных россыпей были заверены на практике геологическими службами и добывающими предприятиями. Для большей части изученных крупных бассейнов Ко-

лымо-Индигирского региона проведенная прогнозная оценка россыпей оправдалась в 60-66% случаев, что является высоким показателем [5].

При оценке пространственного положения россыпей в этом регионе было установлено, что молодые врезы находятся в различных соотношениях с древними (эоп-лейстоценовыми). Аллювий последних был наиболее продуктивным, что, в конечном итоге, и определило золотоносность долин неоплейстоценового возраста [5]. Полученные здесь научные и практические результаты позволили целенаправленно проводить исследования и в других районах нашей страны.

В основе разработанных подходов к прогнозу россыпей золота лежит реконструкция региональных палеогеографических и палеогеоморфологических условий позднего кайнозоя. На основании палеогеографического и фациально-генетического анализа коррелятных отложений [5, 6] была доказана неоднократная смена эпох врезания и аккумуляции в речных долинах и установлено, что глубина врезания в эоплейстоце-не-раннем неоплейстоцене была близка современной.

Изучение условий и факторов, определявших эволюцию рельефа, позволило сформулировать главные принципы геоморфологического анализа территорий с целью прогноза аллювиальных россыпей [5, 7]. Это: 1) изучение денудационного рельефа -поверхностей выравнивания с целью определения нижнего возрастного рубежа активизации неотектонических движений как времени начала формирования современной долинной сети; 2) определение пространственных соотношений форм флювиального рельефа и прежде всего цоколей врезов (фрагментов днищ древних погребенных и приподнятых долин); 3) анализ ледникового рельефа - определение зональности ледниковых и флювиогляциальных форм, наличие которых часто определяет сохранность золотоносного аллювия; 4) исследование прибрежно-морских и флювиальных форм современных и древних морских побережий на предмет возможного расширения объектов поисков россыпей; 5) разноплановое детальное изучение рыхлых коррелятных отложений, в том числе фиксирующих древний экспонированный и погребенный рельеф с точки зрения их возможной золотоносности.

Дальнейшее использование и отработка подходов С.С. Воскресенского к изучению закономерностей строения речных долин для целей восстановления истории развития рельефа и поиска россыпей происходили в нескольких регионах юга Дальнего Востока: в Западном Приохотье, Нижнем Приамурье, на севере Амуро-Зейской равнины. При этом в каждом регионе исследования имели свою специфику.

Неотъемлемой частью исследований истории развития рельефа в целом и речных долин в частности являются региональные палеогеографические реконструкции. Восстановление истории развития рельефа и этапов россыпеобразования опирается прежде всего на возрастное расчленение, детальную стратификацию, межрегиональные корреляции рыхлых позднекайнозойских отложений, а также на реконструкцию палеофитоклиматических условий, определяющих специфику морфолитогенеза. Первые реконструкции палеоландшафтов для Амуро-Зейской равнины и низкогорий Мал. Хингана были сделаны С.С. Воскресенским и Ю.В. Маховой в начале 1970-х гг. [4, 8]. В дальнейшем участниками экспедиций под его руководством был собран обширный фактический материал по соседним регионам Дальнего Востока; выполнено большое количество анализов вещественного состава рыхлых отложений (минералогический, палинологический, гранулометрический, глинистых минералов, петрографического состава и морфометрии галечного материала), проведено абсолютное датирование толщ.

По данным послойного спорово-пыльцевого анализа более 500 образцов из рыхлых позднекайнозойских отложений Западного Приохотья, Нижнего Приамурья, Амуро-Зейской равнины установлены особенности плиоцен-неоплейстоценовых ландшафтов наиболее выраженных и значимых этапов рельефообразования исследуемых регионов [9, 10]. Относительный возраст осадков, определенный по палинологическим данным, контролировался геоморфологическим положением рыхлых толщ,

а также термолюминесцентными, радиоуглеродными и калий-аргоновыми датировками. По результатам комплексных исследований была создана региональная рабочая стратиграфическая схема юго-западного Приохотья, включающая Западное Приохотье (хр. Джугджур и Прибрежный, Лантаро-Немуйскую депрессию, верховья рек бассейна Алдана) и Нижнее Приамурье (побережье Сахалинского залива, Ул-Лонгарийскую и Сивукскую депрессии, бассейн р. Амгунь) [11]. Все это позволило получить основу для детального восстановления этапов развития рельефа и формирования золотоносных россыпей региона.

Наибольший объем репрезентативного аналитического материала получен для конца эоплейстоцена (1 млн - 700 тыс. л. н.), для шести неоплейстоценовых потеплений (межледниковий) и трех последних холодных эпох, начиная с конца среднего неоплейстоцена. Менее изученными и дискуссионными остаются до настоящего времени палеогеографические условия трех наиболее древних похолоданий - двух в раннем и одного в начале среднего неоплейстоцена.

Для эоплейстоцена в интервале 1 млн - 700 тыс. л. н. (кантагский стратиграфический горизонт региональной стратиграфической схемы юго-западного Приохотья [11]) в пределах исследуемой территории отмечена повсеместная континентализация климата (с чертами семигумидного), что приводило к заметной ксерофитизации растительности [9]. На склонах южной экспозиции преобладали степные злаково-полын-ные фитоценозы, так называемые "экспозиционные степи". В долинах и на северных склонах росли смешанные и хвойные леса с участием теплолюбивых и экзотических пород - кедра корейского, бука, дуба монгольского, ильма, берез даурской и пушистой, а также ореховые, лоховые, волчеягодниковые. Средние температуры января составляли -16-18° С, июля - +20-22° С; количество осадков не превышало 500-600 мм/год.

Мощность древних аллювиальных отложений кантагского горизонта колеблется от 9 до 45 м. Они представляют собой преимущественно хорошо окатанный галечный материал и сохранились в бассейнах рек восточного и западного склонов хр. Джугджур, в Нижнем Приамурье, на севере Амуро-Зейской равнины. Абсолютные датировки лежат в интервале от 730 до 1030 ± 88 тыс. л. н. (здесь и далее приведены результаты радиотермолюминесцентного анализа, проведенного О.А. Куликовым).

Выраженная континентализация климата зафиксирована еще для двух теплых эпох - во второй половине древнего и среднего неоплейстоцена. Повсеместно господствовали березовые, березово-лиственничные, реже - березово-лиственнично-ело-вые (с пихтой в Нижнем Приамурье) леса сложного состава. Наряду с разнообразными видами берез отмечены широколиственные породы: дуб, липа, вяз, лещина, клен, жимолость и др. Заметна роль травяно-кустарничковых растений сухих экотопов: эфедры, полыней, маревых. Средние температуры января опускались до -26-30°С (-32° С), июля - +18-20° С; количество осадков составляло менее 400 мм/год; существовала островная мерзлота. С обеими теплыми эпохами связано начало накопления констра-тивного аллювия мощных (до 20 м) аккумулятивных толщ.

Начало древнего неоплейстоцена и первое средненеоплейстоценовое потепления - уклекитские слои в юго-западном Приохотье (355±88 тыс. л. н.) - характеризуются заметным потеплением и гумидизацией климата. Южная тайга была единой ландшафтной формацией по всему исследуемому региону [10, 11]. В древостое принимали участие тсуга, пихта, различные виды елей, сосен, лиственниц, берез, а также широколиственные породы: орех, граб, дуб

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком