научная статья по теме ПАМЯТНИКИ ТИПА НОВО-КЛЕЙМЁНОВО В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ I ТЫС. Н.Э. НА ТЕРРИТОРИИ ОКСКО-ДОНСКОГО ВОДОРАЗДЕЛА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ПАМЯТНИКИ ТИПА НОВО-КЛЕЙМЁНОВО В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ I ТЫС. Н.Э. НА ТЕРРИТОРИИ ОКСКО-ДОНСКОГО ВОДОРАЗДЕЛА»

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2007, № 3, с. 57-68

ПАМЯТНИКИ ТИПА НОВО-КЛЕЙМЁНОВО В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ I ТЫС. Н.Э. НА ТЕРРИТОРИИ ОКСКО-ДОНСКОГО ВОДОРАЗДЕЛА

© 2007 г. А. М. Воронцов

Государственный музей-заповедник "Куликово поле", Тула

Территория Окско-Донского водораздела ограничивается с запада и севера верхним течением Оки до впадения Осетра на востоке и бассейном верхнего Дона на юге и юго-востоке. Она представляет собой пограничную с лесостепью "окраину" лесной зоны, что во многом обусловливает ее культурно-историческое своеобразие.

Традиционно памятники римского времени на этой территории исследователями относятся к верхнеокской культуре, и возникающей к IV в. на ее основе под влиянием позднезарубинецких древностей типа Почепа мощинской культуре (Никольская, 1959; Седов, 1982. С. 41-45). Работами последних десятилетий накоплен материал, позволяющий начать деление памятников на культурно-хронологические горизонты.

В ходе этого процесса была выделена новая культурно-хронологическая группа - памятники типа Ново-Клеймёново, датирующиеся II - первой половиной III в. и относящиеся к кругу поздне-скифских древностей. Хронологически они занимают место между памятниками верхнеокской культуры и ранними мощинскими древностями, содержащими находки круга восточноевропейских выемчатых эмалей. Материалы этого горизонта содержатся в коллекциях из раскопок 19501970-х годов, проводившихся С.А. Изюмовой на Супрутском и Щепиловском городищах (поречье Упы), но ранее никогда в особую группу не выделялись и рассматривались совокупно с древностями мощинской культуры.

Впервые они привлекли внимание при охранных работах на памятнике Городище Веневского р-на Тульской обл. в 1995-1996 гг. (работы Р.В. Клянина) (Воронцов, 2000. С. 54, 55. Рис. 2, 3). Этот памятник, по сей день остающийся единственным, на котором слои римского времени представлены только горизонтом типа Ново-Клеймёново, был фактически уничтожен карьером, поэтому раскопом удалось изучить только небольшой останец длиной 24 м и максимальной шириной до 4 м и остатки линии укреплений, сильно перестроенной в древнерусское время. Основной материал происходил из бульдозерных отвалов.

В ходе раскопок на городище Ново-Клеймёно-во Ясногорского р-на Тульской обл. в 2001 г. автору удалось открыть соответствующий горизонт на

памятнике, содержащем последовательные слои римского времени со II по первую половину V в., что позволило определить его место в культурно-хронологической шкале как непосредственного предшественника мощинской культуры на памятниках Окско-Донского водораздела. Полученная яркая представительная коллекция позволила получить необходимый эталон для выделения горизонта типа Ново-Клеймёново на других памятниках. Проведенный анализ раскопочных и разведочных коллекций, а также материалы новых исследований позволяют говорить о наличии слоев типа Ново-Клеймёново на 27 памятниках Окско-Донского водораздела (рис. 1).

Первая публикация материалов, происходящих с этой группы памятников (Воронцов, 2004), к сожалению, содержит большое количество ошибок и неполно отражает материал.

Памятники римского времени Окско-Донского водораздела представлены небольшими группами поселений, центром которых в подавляющем большинстве случаев являются городища, расположенные по берегам крупных рек (Ока, Упа) и их притоков на расстоянии около 30 км друг от друга. Группу составляют от двух до пяти поселений, могильники не известны.

Традиционный объект исследований - городища в силу своей насыщенности находками и наличия ненарушенной распашкой стратиграфии. Особенность большинства из них - наличие последовательных слоев, начиная со II в. по первую половину V в., что является несомненным плюсом для разработки подробной хронологии, но в то же время требует большой тщательности при их фиксации и выборке.

На сегодняшний день комплексы, содержащие материалы типа Ново-Клеймёново раскопаны на городищах: Городище, Ново-Клеймёново, Супру-ты, Щепилово, Торхово, небольшая коллекция происходит из раскопок селища Упа 2. На городищах Городище, Супруты и Торхово изучены укрепления этого периода, представляющие собой идущую по периметру площадки стену столбовой конструкции. В двух случаях (Городище и Супру-ты) сделан разрез расположенного перед ней с напольной стороны серповидного вала. Публикация

Рис. 1. Памятники типа Ново-Клеймёиово и северная группа памятников сарматского времени лесостепного Подонья.

I - граница лесной зоны; II - городища и селища типа Ново-Клеймёново: 1 - Сенево; 2 - Никулино; 3 - Ново-Клеймёно-во; 4 - Тормино; 5 - Борозденки; 6 - Городище; 7 - Городище 3; 8 - Соколовка, (Щучий городок); 9 - Щучье 1; 10 - Бежка;

II - Бежка 1; 12 - Торхово; 13 - Торхово 3; 14 - Упа 2; 15 - Щепилово; 16 - Воскресенское 18; 17 - Катешево 4; 18 -Катешево 9; 19 - Лужное 8; 20 - Опочня 2; 21 - Поречье; 22 - Майский; 23 - Майский 5; 24 - Майский 10; 25 - Супруты; 26 - Шатск 10; 27 - Головинское 1; III - северная группа городищ и селищ сарматского времени лесостепного Подонья (по А.П. Медведеву): 28 - Ишутино (городище); IV - позднесарматские могильники: 29 - Вязовский; 30 - Ново-Никольский.

материалов, полученных в ходе раскопок укреплений, не входит в задачи данной статьи.

Финальные слои этого горизонта несут в себе следы гибели поселений в ходе штурма и пожара и поэтому насыщены вещевыми находками и керамикой. В ряде случаев прослежены более ранние стратиграфически сооружения, но недостаточное количество материала не позволяет пока говорить о внутренней хронологии памятников.

Количество исследованных комплексов в настоящее время невелико, многие сооружения ис-

следованы только частично, слои сильно нарушены более поздними напластованиями, поэтому в настоящей статье будет дана первичная характеристика рассматриваемой группы древностей.

Целесообразно рассмотреть несколько наиболее представительных комплексов, происходящих с городищ Ново-Клеймёново, Щепилово и Супруты. Все они относятся к финальному горизонту существования памятников типа Ново-Клеймёново.

Постройка 8 из раскопа 1 2001 года на городище Ново-Клеймёново (раскопки автора) дала один

Рис. 2. Постройка 8 с городища Ново-Клеймёново: I - план и профиль постройки 8; а - дерн; б - находка; в - угли; г -глиняная обмазка; д - прокал; е - материковые включения; ж - камни; з - доска; и - материк; к - более поздние слои и сооружения. 1-18 - индивидуальные находки из постройки (нумерация соответствует плану); 1,2,4-9,14,17,18 - железо; 3,11 - кость; 10,15,16 - бронза; 12,13 - глина.

из самых представительных комплексов для этой группы памятников. Она изучена практически полностью, за исключением восточной части, выходящей за пределы раскопа (рис. 2, I). Пол постройки был опущен в материк на глубину до 0.4 м

в связи с чем образовался прямоугольный котлован размерами 3.4 х 4.3 м, сориентированный по линии запад-восток. В юго-западном углу постройки располагалось прокаленное пятно прямоугольной формы со скругленными углами раз-

«-.дп» - - ШШШШШ

ЩШЩАй!1Ж1

\ н. _

V V-" - ■н ШШШ 1

7 „

Рис. 3. Лепная посуда из постройки 8 с городища Ново-Клеймёново: 1-3,5-7 - грубая; 4 - лощеная.

мерами 1.04 х 0.84 м, по всей видимости, представляющее собой основание отопительного сооружения. С ним связаны две столбовые ямы диаметром 0.2-0.22 м. Южная и центральная части постройки были частично уничтожены перекрывающей ее постройкой 1, содержащей материалы мощинской культуры, в центральной и северной частях котлован был нарушен тремя более поздними ямами.

Заполнение - серый гумусированный суглинок с вкраплениями фрагментов обожженной глины и угольков. В нем найдены многочисленные фрагменты керамики и развалы сосудов, причем примечательно, что в восточной части котлована найдены два развала и фрагменты горшков значительного размера, по всей видимости, тарных (рис. 3, 1, 2; 4, 14,18,19).

С заполнением постройки связано 11 индивидуальных находок. В числе них два двушипных черешковых железных наконечника стрел (рис. 2, 1, 2), костяной трехгранный наконечник стрелы (рис. 2, 3), фрагмент узколезвийного топора (рис. 2, 9), фрагмент железного ножа (рис. 2, 7), железная подковообразная фибула (рис. 2, 5), железная рамка пряжки (рис. 2, 4), бронзовая бусина (рис. 2, 10), костяная крупная бусина (рис. 2, 11), железная клепка (рис. 2, 6) и два пряслица, найденные около основания отопительного сооружения (рис. 2, 12,13).

В отмывке с пола постройки содержались зерна ячменя пленчатого, пшеницы (полбы-двузернянки) и немного семян конопли (здесь и далее определение находок зерна принадлежит Н.А. Кирьяновой).

В восточной части постройки в полу была устроена прямоугольная хозяйственная яма, ориентированная по линии северо-восток - юго-запад, размерами 1.92 х 1.20 м, заглубленная ниже уровня пола на 0.6 м.

В юго-западной ее части, на материковой ступеньке, располагался деревянный короб размерами 0.6 х 0.9 м, состоящий из двух горизонтальных и двух вертикальных досок (бортиков), заполненный обугленными семенами конопли. Среди семян конопли встречено небольшое количество зерен полбы и ячменя пленчатого, найденное там же зерно овса принадлежит, по всей вероятности, сорняку полбы и ячменя.

Выше него в яме располагалось скопление обожженных камней, кусков глиняной обмазки, углей, развалов сосудов, среди которых была миска, заполненная зернами полбы (кроме зерен найдены остатки колосков "вилочки", которые с неопровержимостью подтверждают находку зерен пшеницы именно этого вида). На кусках обмазки отпечатались следы прутьев и соломы. Возможно, завал является остатками обвалившегося в яму отопительного сооружения. В нем встречались обугленные куски досок овального сечения шириной около 4.4 см и толщиной 1.5 см, предположительно остатки перекрытия ямы. В северо-восточной части, на другой материковой ступеньке и рядом с ней, было обнаружено скопление предметов, включающее в себя железное долото (рис. 2, 14), крупную бронзовую сюльгаму с длинными, завернутыми трубочками, концами и остатками железного язычка (рис. 2, 15), бронзовое височное кольцо "с лопастью", украшенное крупным и мел

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком