«ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА»
ЗАБАЙКАЛЬЕ
Кандидат биологических наук Владимир АЛИФАНОВ, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН (Москва), доктор геолого-минералогических наук Софья СИНИЦА, Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (Чита)
У специалистов и любителей палеонтологии не раз возникало недоумение по поводу редкости местонахождений динозавров на огромной территории России,
особенно заметной в сравнении с такими странами-соседями, как Монголия и Китай. Действительно, к северу от пояса палеонтологически богатых азиатских пустынь частота ископаемых находок, собранных в естественных выходах коренных пород, падает, но растет число находок, сопряженных с хозяйственной деятельностью: строительством дорог, шахтными и карьерными выработками. Причина такой «странности» во многом связана с труднодоступностью и задернованностью многих потенциальных местонахождений. Об успехах изучения остатков динозавров из Московской, Кемеровской, Амурской и других областей и регионов нашей страны в средствах массовой информации рассказывалось не раз. Теперь речь пойдет о находках из обнаруженного недавно в Забайкалье местонахождения.
Начнем издалека. В 1993 г. произошло заметное для культурной жизни планеты последней декады XX столетия событие: в прокат поступил американский блокбастер «Парк юрского периода» режиссера Стивена Спилберга. Картина с триумфом обошла экраны кинотеатров мира во многом благодаря реалистичному по тем временам показу вымерших ящеров — динозавров. Интересно, что боль-
шинство ископаемых киногероев не имеют отношения к юрскому периоду*, поскольку жили позднее. Однако эта неточность научно-фантастического произведения не помешала ему сыграть почти историче-
*Юрский период — один из трех периодов мезозойской эры. Он продолжался в интервале времени от 200 до 145,5 млн лет, следовал за триасовым периодом (251—200 млн лет) и предшествовал меловому (145,5—65,5 млн лет) периоду (прим. авт.).
Реконструкция компсогната (Compsognathus), первого известного науке позднеюрского динозавра. Его научное описание появилось в 1861 г., а сам ящер жил на территории Европы около150 млн лет назад.
Наиболее известные динозавры из поздней юры Северной Америки: диплодок, отличающийся длинной шеей и хвостом, стегозавр, обладатель костных спинных пластин, и двуногий теропод — аллозавр.
скую роль, связанную с пробуждением широкого общественного интереса к динозаврам и превращением их в элемент современной массовой культуры. Новыми «приметами времени» стали сувениры, детские игрушки, книго- и кинопродукция с изображениями мезозойских ящеров.
Но даже на таком фоне сенсацией прозвучала новость об открытии в нижнемеловых отложениях формации Исянь на северо-востоке Китая (провинция Ляонин) необычных находок динозавров. Их поразительная особенность состоит в уникальном для столь древних и крупных животных сочетании остатков скелета и покровов. Благодаря этому у представителей их разных групп удалось установить наличие оперения. Отныне проблема ближайших родственников птиц, прежде весьма дискуссионная, существенно конкретизировалась.
Еще раньше немало удивительного принесли поиски позвоночных в пустыне Гоби. Значительную часть их местонахождений, в том числе и динозавро-вых, нанесли на карту участники легендарной Палеонтологической экспедиции АН СССР, работавшей
Наука в России №1, 2013
на территории Монголии в конце 1940-х годов под руководством известного ученого и писателя профессора Ивана Ефремова. Сейчас Гоби — территория непрекращающихся поисков международных групп «охотников» за ископаемыми, сообщения о деятельности которых время от времени будоражат ученый и околонаучный мир.
Но есть и такое, чем не могут похвастать ни Монголия, ни Китай, ни другие динамично развивающиеся с точки зрения палеонтологии страны. Речь идет о находках динозавров позднеюрского возраста. При этом обычно вспоминают Германию, где в начале второй половины XIX в. был обнаружен компсогнат (Compsognathus), долгое время считавшийся самым миниатюрным среди своих значительно более рослых сородичей. Широко известны раскопки в начале XX столетия на территории Танзании, приведшие к открытию брахиозавра Бранка (БгаеШозаигт ЬгапеаГ), способного, как допускают некоторые реконструкции, поднимать голову на невероятную высоту — 12 м. В интервале между двумя этими событиями из ряда местонахождений в США удалось извлечь остатки
Картина чешского художника З. Буриана (1941 г.) иллюстрирует предположение о том, что самые крупные позднеюрские динозавры — брахиозавры (Brach¡osaurus) обитали у берегов водоемов, заходя в поисках пищи на большую глубину. В настоящее время считается, что все завроподы, в том числе и брахиозавр, питались наземной растительностью.
таких позднеюрских «знаменитостей», как диплодок (Diplodocus), стегозавр (Stegosaurus) и аллозавр (Allo-saurus). Перечисление других форм вряд ли превысит 25—30 названий, что немного меньше разнообразия динозавров того же возраста, выявленных за пределами Северной Америки.
В списке позднеюрских динозавров нет форм из России, хотя их остатки обнаружены в Подмосковье, Южной и Восточной Сибири. Материалы из этих удаленных друг от друга регионов обычно представлены отдельными зубами или фрагментами костей, которые определяются с трудом. Кроме этого, возраст вмещающих ископаемые остатки пород соответствует средней юре, а также границам средней и поздней юры или поздней юры и раннего мела. Таким образом, на огромном пространстве северной части Азии еще недавно не было ни одного местонахождения, которое соответствовало бы по времени формирования его геологических пород интервалу в 160—145 млн лет, т.е. заключительному отрезку юрского периода. На этом фоне открытие остатков позднеюрских динозавров в России представляет собой примечательное событие,
еще более значимое в свете дефицита подобных данных в мире и в Азии особенно.
Новое местонахождение расположено в центре Забайкальского края на юго-восточном склоне безлюдной пади Кулинда. Здесь еще в советское время геологи проложили разведывательные канавы для подробного исследования вулканогенно-осадочных пород так называемой укурейской свиты, выходы которой широко представлены на региональной геологической карте. Прошло много лет, но следы былых полевых изысканий не исчезли. Более того, старые канавы оказались предпочтительнее для палеонтологических поисков, чем выветрелые и задернованные естественные обнажения.
Попутный осмотр отвалов канав в Кулинде летом 2010 г. выявил продуктивность у двух расположенных рядом выработок. В них органические остатки приурочены к слоям тонкозернистой породы. Растения представлены отпечатками слоевищ печеночных мхов, стеблей хвощей, листьев и семян голосеменных. Среди беспозвоночных животных есть редкие находки щитней, жаброногих ракообразных и насе-
Кулинда
I'
1 к
Местонахождения позднеюрских динозавров на карте мира. Их число по сравнению с меловыми невелико. Кулинда — новая и самая северная для Азии точка.
Живописная падь Кулинда коротким сибирским летом. Здесь на поверхность выходят мощные толщи укурейской свиты, в тонких слоях которой заключены остатки динозавров, живших примерно 150 млн лет назад.
Ради одного значимого образца приходится многими часами перебирать пустую породу. Однако внешне монотонная работа полна научных сюрпризов.
Скелет ящера-попугая ^¡Ш^аии mongoliensis) в Палеонтологическом музее им. Ю.А. Орлова в Москве. Впервые динозавры этой группы были обнаружены в раннемеловых отложениях Монголии еще в 1922 г.
Сейчас они известны из целого ряда стран, в том числе и России. Считается, что пситтакозавры принадлежат к архаичной ветви группы рогатых динозавров (Ceratopsia).
Следы деятельности илоедов. В некоторых местах
такие камни с цветными разводами
густо усеивают поверхность склонов Кулинды.
комых. Часто встречаются не сами древние организмы, а следы их жизнедеятельности; в числе такого рода ископаемых в Кулинде обычны домики ручейников и ходы илоедов. Трудно было представить, что среди текущего набора находок на одной из плиток окажется оттиск костей передней конечности миниатюрного динозавра.
В конце сентября того же года из Читы в Кулинду выехал небольшой отряд для обстоятельного осмотра выходов костеносной породы. К сожалению, над местонахождением навис снежный циклон, который сократил время сборов до двух дней. Но и этого оказалось достаточно для составления небольшой коллекции образцов. Теперь в кабинетной тиши предстояло понять, кому принадлежали ископаемые остатки.
Самый общий взгляд на коллекцию находок позвоночных из Кулинды показал, что ее большая часть принадлежит остаткам динозавров очень небольшого размера. Кости на многих образцах представлены лишь отпечатками на породе. Еще одна деталь: все элементы скелета, как правило, изолированы друг от друга. Только в редких случаях на образцах можно обнаружить две или три кости рядом. К сожалению, в сборах нет или почти нет черепных остатков, по которым легче всего идентифицировать находки, но и без этого отдельные материалы недвусмысленно указывают на их принадлеж-
ность к звероногим (тероподам) и птицетазовым (орнитисхиям) динозаврам*.
Находки позволяют сделать и другие заключения. Например, о том, что в них преобладают остатки пти-цетазовых динозавров. Некоторые кости выглядят как у ящеров-попугаев, или пситтакозавров, небольших двуногих динозавров, широко распространенных в течение раннего мела на территории Азии. Вместе с тем в коллекции есть образцы, не позволяющие сказать, что орнитисхии принадлежат именно пситтако-заврам. Да и возраст — поздняя юра — для последних не совсем подходящий, поскольку известно, что расцвет ящеров-попугаев пришелся на вторую половину раннего мела.
Интересно, что обсуждение проблемы датирования «динозавроносных» пород началось задолго до открытия в них самих мезозойских ящеров. В геологической литературе время накопления отложений укурейской свиты принято считать позднеюрским. Однако попытки подтвердить этот вывод с помощью специальных подходов дали иные результаты. К примеру, палинологически
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.