УДК 9.94(4)
KIRILL NIKOLAEVICH TRUNOV
The applicant of a scientific degree of candidate of historical Sciences, Department of history and political science, North-West Institute of Management of The Russian Presidential academy of national economy and public administration.
Saint-Petersburg, Russia E-mail: ktrunov@mail.ru
The Party of Cadets and the Ukrainian issue (1905-1917)
The article covers programme directions and political course of the Сadet party in respect of Ukraine, the contacts between Russian Cadets and the Ukrainian national movement in the beginning of XX century, the search for ways of political cooperation of Russian and Ukrainian liberals, views of P.N. Milyukov, B.A. Kistyakovsky, V.I. Vernadsky and other activists of the Party on the Ukrainian issue, their evolution under the changes of political situation in Russia. Much attention is paid to the process of formation and functioning of Cadet regional organizations on the territory of Ukraine, the political course of the Cadet faction on the Ukrainian question in the State Duma of Russia, Cadets' statements against the repressive anti-Ukrainian policy of tsarism, exposing right-chauvinistic policy of majority of III and IV State Dumas in period of the first Russian revolution, before and during the First World War. It's dealt with discussion between the Cadets (P.N. Milyukov, F.F. Kokoshkin etc.) and the Ukrainian liberals (M.S. Grushevsky etc.) on the issues of national-territorial autonomy and federalism, inner-Party debate on these topics among Cadets (particularly between the Central Committee of the Party and its Kiev Committee), their reaction to the anti-Russian program of D.I. Dontsov and national-chauvinist doctrine of P.B. Struve. The role of the Cadets, their achievements and failures in the development of cooperation between Russian and Ukrainian liberation movements are shown. It's analyzed the Cadet variant of solution of the Ukrainian question within the framework of the national program of the Party of People's Freedom, highlighted differences of the Cadet variants of regional and national-cultural autonomies from the federalist and national-territorial program of Ukrainian liberalism.
Key words: national question, Ukraine, Ukrainian question, nationality, nationalism, national movement, P.N. Milyukov, M.S. Grushevsky, P.B. Struve, V.I. Vernadsky, D.I. Dontsov.
КИРИЛЛ НИКОЛАЕВИЧ ТРУНОВ
соискатель ученой степени кандидата исторических наук кафедры истории и политологии Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
(Санкт-Петербург) Тел.: (812) 455-11-65; Е-mail: ktrunov@mail.ru
В статье рассматриваются программные установки и политический курс партии кадетов в отношении Украины, контакты русских кадетов с украинским национальным движением начала XX века, процесс поиска путей политического сотрудничества русских и украинских либералов, взгляды П.Н. Милюкова, Б.А. Кистяковского, В.И. Вернадского и других деятелей партии кадетов на украинский вопрос, их эволюция под влиянием изменения политической ситуации в России. Большое внимание уделяется процессу формирования и функционирования кадетских региональных организаций на территории Украины, политическому курсу кадетской фракции в Государственной думе России по украинскому вопросу, выступлениям кадетов против репрессивной антиукраинской политики царизма, разоблачению ими право-шовинистического курса думского большинства III и IV Государственных дум в периоды первой русской революции, накануне и в ходе первой мировой войны. Рассматриваются дискуссия между кадетами (П.Н. Милюков, Ф.Ф. Кокошкин и др.) и украинскими либералами (М.С. Грушевский и др.) по вопросам национально-территориальной автономии и федерализма, внутрипартийная дискуссия на эти темы среди кадетов (в особенности между ЦК и Киевским комитетом партии), их реакция на антирусскую программу Д.И. Донцова и национал-шовинистическую доктрину П.Б. Струве. Показана роль кадетов, их достижения и просчеты в развитии сотрудничества между русским и украинским освободительными движениями. Анализируется кадетский вариант решения украинского вопроса в рамках национальной программы партии народной свободы, особо выделены отличия кадетских вариантов областной и национально-культурной автономий от федералистской и национально-территориальной программы украинского либерализма.
Ключевые слова: национальный вопрос, Украина, украинский вопрос, национальность, национализм, национальное движение, П.Н. Милюков, М.С. Грушевский, П.Б. Струве, В.И. Вернадский, Д.И. Донцов.
Партия кадетов и украинский вопрос (1905-1917 гг.)
Проблема будущего Украины и украинского народа являлась в начале XX в. одним из наиболее сложных элементов многогранного национального вопроса в России.
Особенность украинского вопроса в России заключалась в том, что официальная власть не рассматривала украинцев как национальность. Украинцы, или, по принятой терминологии того времени, малороссы, объявлялись, как и белорусы, этнографическим подразделением единого русского народа. Такой подход был принят не только официальными властями России, их разделяли этнографическая и демографическая науки, общественная мысль, в том числе и так называемая освободительная (как либеральная, так и революционно-демократическая). Появившееся в XIX столетии украинское национальное движение рассматривалось последней как некий курьез. Украинство, писал М.С. Грушевский, казалось ей «чем-то малосерьезным и малокультурным, малопрогрессивным, каким-то узким провинциальным патриотизмом, архаическим партикуляризмом, недостойным современного человека» [1, с. 323].
В среде русских либералов, составивших ядро Конституционно-демократической партии, украинский вопрос вызвал споры и борьбу мнений уже на стадии ее формирования. Резкие протесты правых либералов во главе с П.Б. Струве, видевшим в украинской автономии угрозу государственному единству России, вызвала попытка Союза Освобождения признать ее возможность.
Принятая в октябре 1905 г. кадетская программа, специально обозначившая как наиболее острые финляндский, польский и еврейский вопросы, украинский вопрос обошла молчанием. Вопрос об украинской автономии был признан кадетами преждевременным: они не видели для его реализации ни политических, ни экономических причин. Кадетская партия опубликовала свою программу на украинском языке [2], но и это было лишь данью языковым и культурным особенностям Малороссии и не означало признания ее прав на какое-либо политическое обособление.
Кадетский подход к решению украинского вопроса находился полностью в рамках программы общедемократических преобразований. Как и для других народов, населяющих Российскую империю, программа кадетов предусматривала право украинцев, с их этнографическими и языковыми особенностями, на культурное самоопределение. Вместе с тем она также заявляла о возможности областной автономии для неопределенного круга территорий после перехода к конституционному строю, «соответственно потребностям населения» [3, с. 62]. Национальный состав населения той или иной территории не был решающим аргументом в пользу автономии. Кадеты неодобрительно относились к этой набиравшей популярность идее: территориальная автономия по национальному признаку рассматривалась ими как открытие опасного пути для государственной дезинтеграции. Украинцы в рамках кадетской программы могли рассчитывать на культурно-национальную автономию, предусматриваемую для нацио-
нальностей, населяющих Россию: свободу употребления украинского языка в учебных заведениях и общественной жизни, снятие всяких ограничений с публикации литературы на украинском языке и т.п.
В 1906 г. комитеты кадетской партии на территории Украины были созданы в нескольких крупных центрах и губерниях - Киеве, Харькове, Одессе, Херсонской, Полтавской, Волынской губерния [4, с. 4, 6, 9, 13] и др. По подсчетам украинского историка А.Г. Старинца, на начало 1906 г. общая численность членов кадетских организации Украины составила около 10 тыс. человек [5, с. 44]. Наиболее крупной являлась Киевская городская организация партии: в феврале 1906 г., ее членами были около 1400 человек [6, д. 216, л. 7]. В формировании кадетских партийных организаций Украины участвовали в основном представители русскоязычной интеллигенции (многие из них при этом являлись этническими украинцами), всецело идентифицирующие себя с русской культурой и слабо связанные как с украинской национальной средой, так и с украинским национальным движением. Данное обстоятельство, особенно в первые годы существования партии кадетов, не способствовало объективной оценке ими украинского вопроса. Кроме того, правильной оценке мешало и такое обстоятельство, что именно в Киеве существовало особо активное и многочисленное монархическое движение, а большая часть членов основанного в 1905 г. Союза русского народа проживала на территории Малороссии. Такая широкая демонстрация верноподданичества и приверженность формуле «православие - самодержавие - народность», создавали образ Украины как оплота самодержавия, не помышляющего ни о какой автономии.
В начале XX в. и особенно в период революции 19051907 гг. на Украине ускорился процесс формирования национальных партий. Наиболее радикальные из них выдвигали требование независимости Украины, что не встречало, однако, отклика ни со стороны украинского народа, ни со стороны украинской интеллигенции. Большинство ее представителей не считало Украину готовой к самостоятельному государственному существованию, а идею отделения от России рассматривало как вредную и авантюристичную. Приоритет отдавался борьбе за автономию в составе России или федеративные с ней отношения.
Ряд либеральных украинских организаций объединились в конце 1905 г. в единую Украинскую демократическо-радикальную партию (УДРП) (руководителями ее были Б. Гринченко, С. Ефремов, М. Левицкий, Е. Чикаленко и др.). Ее программа была наиболее близка к программе кадетской партии: это касалось вариантов решения ряда социальных
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.