Комментарии, заметки
УДК 32+33(73)
ПЕНТАГОН УСИЛИВАЕТ КИБЕРОБОРОНУ
© 2011 г. Е.А. Роговский, П.А. Шариков
Институт США и Канады РАН, Москва
Авторы анализируют основные тезисы статьи Уильяма Дж. Линна, посвящён-ной направлениям политики Министерства обороны по защите интересов США в информационном пространстве и приходят к заключению, что в США началась новая технологическая эра.
Ключевые слова: Информационная безопасность, киберкомандование, информационные технологии, национальная безопасность, Пентагон.
Начало технологической эры
В статье заместителя министра обороны США У.Дж. Линна «Защищая новое пространство: стратегия кибербезопасности Пентагона», опубликованной в осенней книжке журнала «Форин афферс» [4], утверждается, что в XXI веке США вступают в новую технологическую эру - эру кибербезопасности. Эта работа заместителя министра обороны США, безусловно, будет иметь большое теоретическое значение, причём не только для сферы военно-политических исследований, но также и для экономической науки, изучающей общие тенденции и периодизацию этапов («эр», «эпох», «укладов») технологического развития общества.
Как нам представляется, У. Линн оказался одним из первых, кто пришёл к выводу, что именно технологии обеспечения безопасности информационного пространства уже стали и останутся в долгосрочной перспективе ведущими, если не доминирующими. Его позицию можно понять так, что происходящая в настоящее время технологическая революция в США ориентируется на преодоление очень существенных негативных последствий нынешнего информационно-коммуникационного «уклада».
Для российского читателя, воспитанного на широко известных трудах академиков Д.С. Львова и С.Ю. Глазьева и их последователей, это звучит, по крайней мере, странно. В самом деле, у нас принято считать, что процесс технологического совершенствования в целом носит рациональный (позитивный) характер и что этот процесс обусловлен исключительно повышением эффективности общественного производства.
* РОГОВСКИЙ Евгений Александрович - кандидат экономических наук, руководитель Центра военно-промышленных проблем ИСКРАН. E-mail: Rogowsky@mail.ru; ШАРИКОВ Павел Александрович - кандидат политических наук, научный сотрудник Центра. E-mail: pasha.sharikov@gmail.com
Как считает академик С.Ю. Глазьев, «с середины 1980-х годов повышение эффективности общественного производства развитых стран мира связывается с широким распространением так называемого пятого технологического уклада (информационных и коммуникационных технологий), опирающегося на два ключевых фактора 1) микроэлектронику и 2) программное обеспечение. Сегодня этот технологический уклад близок к пределам своего роста: взлёт и падение цен на энергоносители, образование и крах финансовых пузырей -верные признаки завершающей фазы жизненного цикла доминирующего в настоящее время технологического уклада и начала структурной перестройки
*
экономики на основе следующего - шестого технологического уклада , становление и рост которого будут определять глобальное развитие в ближайшие два-три десятилетия. Граница между пятым и шестым укладами лежит в глубине проникновения технологии в структуры материи и масштабах обработки информации» [1]. В рамках такой теории периодизации и смены технологических укладов проблемы безопасности не рассматриваются. Именно по этой причине и необходимо проанализировать позицию У. Линна.
По его мнению, начало новой технологической эпохи ознаменовано ошеломляющей серией кибератак, которым подвергаются американские Интернет-ресурсы последние десять лет - каждый день на военные и гражданские сети США обрушиваются тысячи кибератак, в том числе направленных на американские военные сети, причём частота и изощренность последних быстро возрастает. Так, в конце 2008 г. Министерство обороны США подверглось кибератаке, и военные компьютерные сети были поражены «киберчервём», который, по мнению Пентагона, был запущен иностранной спецслужбой. Атака стала следствием того, что заражённая вирусом флэшка была вставлена в один из интегрированных в сеть МО компьютеров, находящихся на военной базе США на Ближнем Востоке. В результате этот вирус незаметно распространился по компьютерной сети Центрального командования и заразил секретные и несекретные информационные системы. Вредоносная программа создала брешь, через которую неизвестный противник получил доступ к тысячам файлов из закрытых сетей США (а также их союзников и бизнес-партнёров), в том числе к проектам создания новых систем вооружения, планам проведения операций, данным разведки.
И эта атака, как утверждает Линн, не была единственной. По сообщениям прессы, в апреле 2009 г., хакерами был взломан особый банк данных и украдена технологическая документация по новому американскому истребителю «Лайт-нинг-III» (F-35 Lightning III) [3]. Обобщая имеющиеся данные о такого рода инцидентах, бывший руководитель Агентства национальной безопасности США и директор Национальной разведки США адмирал М. МакКоннелл неоднократно предупреждал, что в отношении военных информационных ресурсов вопросы кибербезопасности стоят в США особенно остро. В статье, недавно опубликованной в газете «Вашингтон пост», он высказался достаточно жестко: «США уже находятся в состоянии информационной войны и проигрывают её» [5].
* Шестой уклад характеризуется использованием нанотехнологий и биокомпьютеров, на этом уровне появляется возможность менять молекулярную структуру вещества, придавать ему принципиально новые свойства, видоизменять клеточную структуру живых организмов.
Бывший руководитель Национальной разведки Д. Блэр также не раз обращал внимание на возрастающее количество кибератак (как он утверждал, особенно со стороны Китая и России). У. Линн отмечает, что наступательный потенциал для операций в киберпространстве развивают многие противодействующие США страны; около 100 организаций и иностранных разведок стремятся внедриться в американские сети, а некоторые из них уже имеют возможность частично разрушить американскую информационную инфраструктуру.
Однако официально считать кибератаки актом агрессии и предпринимать против агрессора ответные меры, как оказалось, очень не просто. Но и игнорировать складывающуюся ситуацию военные просто не имеют права.
Здесь главное состоит в том, чтобы понять, что именно происходит, чтобы адекватно осознать происходящую трансформацию, а также связанные с нею угрозы. В этом контексте У. Линн напоминает о широко известном письме, написанном в начале августа 1939 г. и адресованном Франклину Рузвельту. В нем знаменитый физик А. Эйнштейн сообщал президенту США о том, что научные результаты, полученные в области ядерного синтеза, достаточно быстро могут привести к созданию атомной бомбы. Фактически А. Эйнштейн предупредил о скором начале новой технологической трансформации, что и подвигло Рузвельта запустить «Манхэттенский проект», который, как считает заместитель главы Пентагона, своевременно подготовил Соединённые Штаты к наступлению ядерной эры.
По его мнению, кибератаки подобны ядерному оружию в том отношении, что они предоставляют одной из противоборствующих сторон возможность преодолеть подавляющее превосходство другой стороны в обычных вооружениях. И хотя они, видимо, не могут привести к массовым потерям, сопоставимым с потерями от ядерного удара, кибератаки тоже могут парализовать американское общество; иначе говоря, иметь неприемлемые последствия. Так, непосредственную угрозу экономике представляют кибератаки, направленные против критически важных инфраструктурных объектов - например сетей электроснабжения, коммуникационных систем или банков, а также Интернет-сетей, координирующих снабжение и тыловое обеспечение американских вооружённых сил как на территории США, так и за рубежом.
Угрозы кибербезопасности не ограничиваются военными целями. Долгосрочную стратегическую угрозу представляет систематическое проникновение хакеров в американские образовательные и коммерческие сети, что увеличивает риск промышленного шпионажа, кражи коммерческой информации и интеллектуальной собственности и в конечном счёте подрывает глобальные (военные и гражданские) конкурентные преимущества США. Обращая внимание на это обстоятельство, У. Линн подчёркивает, что из различных информационных сетей, поддерживаемых американскими корпорациями, университетами и государственными агентствами, каждый год крадётся такое количество интеллектуальной собственности, которое по своему объёму превосходит содержание Библиотеки Конгресса США.
Следует также иметь в виду, что и программное обеспечение и компьютеры подвергаются рискам ещё до того, как они интегрируются в сеть. Вредоносные программы, включая так называемые логические бомбы, которые при-
водят к внезапным нарушениям, могут быть «зашиты» в них на стадии их разработки или производства. Так называемые скрытые «потайные двери» могут оказаться внутри компьютерных чипов и открывать противнику доступ в компьютерную сеть с удалённого рабочего места. Подобное «устройство» однажды уже было найдено среди партии компьютеров, закупленных Министерством обороны США.
Новая стратегия сдерживания
Что касается военной стратегии, она начинается с того, что Пентагон признал киберпространство новым театром военных действий. Несмотря на то что киберпространство - это сфера антропогенной деятельности, она стала столь же критически важной для проведения военных операций, как суша, море, воздух или космос. Военные должны быть готовы его защищать.
Высокопоставленный чиновник убеждает читателя в том, что Пентагон должен противостоять киберугрозам, но признает, что для защиты киберпро-странства типичная для времен «холодной войны» ракетно-ядерная концепция стратегического сдерживания с помощью угрозы нанесения ответного удара не применима. Та концепция предполагала возможность нанесения встречного удара сразу после идентификации врага, т.е., как только определялось, чьи именно ракеты летят к вашим целям (до их поражения). Важно то, что время, необходимое для идентификации врага и получения санкции на ответный удар, меньше времени подлёта
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.