научная статья по теме ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ В САРАТОВСКОЙ ДЕРЕВНЕ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ПЕРЕХОД К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ В САРАТОВСКОЙ ДЕРЕВНЕ»

Алексей Анатольевич Гуменюк кандидат исторических наук

(Саратов),

старший преподаватель кафедры историографии и региональной истории

Саратовского государственного университета

Переход к новой экономической политике в саратовской деревне

В конце прошлого - начале нынешнего столетия в России началась реставрация рыночных, капиталистических отношений. Не обошел этот процесс и российскую деревню. Но на этом пути она встречает множество сложностей и барьеров. Чтобы облегчить ей продвижение в этом направлении, необходимо обратить наш взгляд в прошлое, в начало 1920-х гг., время, в чем-то схожее с современностью. В те годы, в период перехода к НЭПу, также происходил процесс модернизации аграрного сектора страны. Обращение к опыту первых лет советской власти, особенно на местном материале, позволит лучше понять сегодняшнюю ситуацию в РФ, попытаться избежать ошибок тех лет при создании новых общественных отношений.

Первые шаги в исследовании этой проблемы были представлены еще в 1920-е г.1 Хотя теоретический уровень работ далеко не всегда высок, но конкретные наблюдения, выхваченные прямо из гущи жизни факты и примеры необыкновенно ценны. Они существенно дополняют данные опубликованных источников по вопросам состояния сельского хозяйства, социального облика и жизненного уровня крестьян, социально-классового расслоения деревни, продовольственной политики государства в первые годы НЭПа и другим аспектам проблематики. С начала 1930-х гг. интерес к изучению всего комплекса проблем введения НЭПа резко снизился, исследование этого периода остановились, замкнувшись в рамках трактовок «Краткого курса ВКП(б)».

Первые попытки более основательного анализа этого периода истории Отечества стали предприниматься в конце 1950-х гг. Начиная с этого времени, и особенно после XX съезда КПСС, стал происходить постепенный поворот в сторону углубленной, действительно научной разработки проблематики. Наряду с другими проблемами переходного периода (развитие товарообменных операций, торговли, промышленности, социальная политика, классовая борьба и др.), в поле зрения ученых, конечно же, оказались проблемы перевода на рельсы НЭПа советской деревни и все сопутствующие этому процессу вопросы2. Этот период историографии темы был обозначен выходом ряда крупных обобщающих монографических трудов3. Благодаря этому была существенно расширена существовавшая источниковая база, в том числе и за счет привлечения архивных материалов. Но теоретические осмысление изучаемых проблем строилось всецело на базе марксистской методологии.

Ситуация изменилась с началом перестройки, породившей целую волну профессионального интереса к проблематике НЭПа. Однако более объективное освещение различных аспектов данной проблемы обозначилось лишь с 1992 г. (постсоветский период историографии темы). Новое звучание получили вопро-

сы деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи и в целом борьбы советского государства с голодом 1921-1922 гг.,4 который не мог не повлиять определенным образом на утверждение НЭПа в пораженных им районах страны. Научный интерес к этим аспектам был вызван и общественными коллизиями современности (особенно к такому болезненному вопросу, как социальное обеспечение малоимущих слоев). Одновременно эти исследования способствовали складыванию более объективной картины масштабов голода, его причин, роли тех или иных организаций в борьбе с ним. Параллельно продолжается активная разработка традиционной для российской историографии крестьянской тематики, формирования налоговой системы в деревне5. Относительно Саратовской губернии в рассматриваемый период нужно отметить также появление в последние годы целого пласта публикаций6. Однако авторы этих исследований затрагивают далеко не все аспекты утверждения НЭПа в саратовской деревне. Единственная публикация, где представлена относительно целостная картина происходивших в губернии в тот период событий, является, по сути своей, тезисами7. Детальный анализ ситуации в ней отсутствует. Поэтому в настоящей статье автор попытается восполнить еще имеющиеся в разработке этой проблемы пробелы.

Импульсом к началу новой экономической политики явился доклад В.И. Ленина на X съезде РКП(б) 15 марта 1921 г. «О замене разверстки нату-

8 9 тт

ральным налогом» и соответствующая резолюция съезда . Через несколько дней после съезда эта резолюция получила развитие в декрете ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом»10. Принятие 21 марта этого декрета запустило в ход механизм новой экономической политики. Налог был введен на хлеб, картофель, масличные семена, мясо, яйца, масло, шерсть и другие продукты земледелия и скотоводства11.

Но проведение в жизнь новой экономической политики было затруднено катастрофой, обрушившейся на страну в весенне-летний период 1921 г. После сокращения посевных площадей и падения урожайности в военные годы одной из периодически поражающих русские равнины засух оказалось достаточно, чтобы вызвать губительный недород на обширнейших территориях Поволжья и Приуралья, части Северного Кавказа, Украины и Крыма. Двадцать две губернии с населением 23 млн человек были обречены на муки голодной смерти. В их числе была и Саратовская губерния, являвшаяся по своей природно-климатической характеристике полосой перехода от черноземных степей с благоприятными условиями для земледелия к типичным сухим степям. «При небольшом объеме осадков, количество которых все больше и больше уменьшается по направлению с северо-запада на юго-восток, в восточной части губернии засуха особенно часто губит урожай», - гласит один из архивных докумен-тов12. Так было и в 1921 г. Весна и лето 1921 г. были исключительно жаркими и сухими; степь и черные земли площадью как минимум в 3 млн. десятин, особенно на средней Волге (Самара, Саратов), были опустошены знойным юго-восточным ветром (суховеем), саранчой и сусликами13.

В советской историографии утверждалось, что голод был следствием лишь упадка производства в годы Первой мировой и Гражданской войн. Современ-

ные исследователи, получив свободный доступ к раннее закрытой архивной информации, доказали, что голод главным образом был вызван жесткими, порой даже жестокими решениями центральных властей14. Подтверждают это и документы из саратовских областных архивов, где автором был обнаружен ряд боевых приказов центральных властей о необходимости отправки в свой адрес продовольствия с территории губернии15. Саратовские власти попытались воспрепятствовать утечке за пределы региона столь необходимого местному населению хлеба, для чего в первые месяцы 1921 г. один из членов коллегии губ-продкома ездил в Москву. Но в Наркомпроде в ответ на предоставленные губ-продраспредом доклады и цифровые материалы заявили не только о невозможности изменения существующего положения вещей, но и ультимативно потребовали вывоза двух миллионов пудов хлеба, оговорив при этом, что «о ввозе в Саратовскую губернию какого-либо количества продовольствия не может быть и речи»16.

В результате губерния оказалась во власти сильнейшего голода, по своим масштабам превосходящего все случавшиеся до этого в регионе бедствия, включая крупнейший голод 1891-1892 гг.

С весны 1921 г. продовольственное положение в губернии все больше и больше ухудшалось. Валовой сбор зерна в этом году составил лишь 20 338 тысяч пудов, тогда как требовалось для пропитания и посева 35 043 тысяч пудов. Голодом и неурожаем было охвачено четыре пятых территории губернии. Наиболее пострадавшими являлись Новоузенский, Дергачевский, Покровский, Хвалынский, Камышинский и Кузнецкий уезды. Особенно тяжелым было положение в заволжских уездах, где голодало до 90-95% всего населения. На 1 декабря 1921 г. в регионе голодало 37% всего населения, а весной 1922 г. коли-

17

чество голодающих достигло уже 68% населения . В пищу шло все: мякина, листья, древесная кора, солома, суслики, кошки, собаки и т.д. Саратовский губернский отдел госполитуправления и губернская ЧК в своих секретных отчетах доводили до сведения центра о случаях людоедства в Дергачевском, Покровском, Хвалынском, Вольском и Новоузенском уездах. В тех местах, где имелось питание, оно «было столь недостаточно (около 320 калорий в среднем), что среди питающихся наблюдаются тяжелые заболевания на почве голо-да»18.

Отсутствие продуктов питания вынуждало саратовское крестьянство продавать скупщикам за бесценок инвентарь, другое свое имущество, резать скот. В результате сельское хозяйство губернии пришло в состояние крайнего упадка. Говоря о положении животноводства губернии, губернское экономическое совещание отмечало, что оно настолько печально, что грозит на долгие годы вывести губернию из числа производящих19. Действительно, к весне 1922 г., по предварительным данным губстатбюро, общее количество скота в губернии по сравнению с 1920 г. уменьшилось: лошадей - на 51,3%, крупного рогатого скота - на 39,3%, овец - на 55,8%, свиней - на 92,4%, коз - на 26%20. Та же участь постигла и сельскохозяйственный инвентарь. Значительно ухудшилась семенная обработка полей. Семена ржи, пшеницы и овса местного происхождения почти исчезли, поскольку вместо посева были употреблены в пищу, а пришед-

шие им на смену семена из других губерний по климатическим условиям оказались неподходящими к Саратовской губернии. Это привело к тому, что посевная площадь в 1922 г. по сравнению с 1920 г. в среднем по губернии сократилась на 25%, а по сравнению с довоенным временем - на 50%. В апреле 1922 г. делегаты губернского съезда работников сельскохозяйственной кооперации пришли к выводу, что Саратовская губерния «в общем и целом вступает

в 1922 сельскохозяйственный год с чрезвычайно разбитым сельским хозяйст-

21

вом» . Из-за безысходного положения целые села оставляли свои родные места, стремясь выехать в более благоприятные по урожаю местности. Миграци-

22

онные процессы в сельском социуме губернии резко активизировались . Все ужасы переживаемого регионом голода сказались и на демографической ситуа-

23

ции в саратовской деревне .

Совершенно очевидно, что в тех тяжелых

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком