История права и государства России
А.А. Дарков
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИИ
В ходе исследования любого исторического явления или процесса особое значение имеют хронологические рамки, то есть временные границы, в которых изучается объект исследования. Для более глубокого научного познания того или иного общественного явления или процесса, позволяющего понять причины и следствия их возникновения и развития, трансформации или ликвидации, необходимо деление общих временных рамок исследования на определённые хронологические периоды. Основой такого деления могут стать разнообразные факторы, в зависимости от объекта и субъекта исследования.
Такой значимый и неотъемлемый элемент историко-правовой науки, как периодизация, содержит несколько общенаучных и отраслевых концепций исследования. Рассмотрим некоторые из них, чтобы перейти к формированию периодизации истории правового регулирования деятельности политических партий. В истории вообще, а, тем более, в истории правового регулирования деятельности политических партий огромное значение имеет соотношение объективного и субъективного элементов.
Важно отметить, что при формировании той или иной концепции периодизации истории чрезвычайно значимым является идеологический фактор. От того, адептом какой из идеологий является автор исследования, зависит каким периодам истории и историческим фактам придаётся наибольшее значение. Речь идёт о представителях различных политологических историографических и правовых научных школ.
Рассмотрим существующие концепции периодизации истории государства и права.
В современной науке истории государс-
тва и права существует общепринятая периодизация:
1. право древнерусского централизованного государства (IX-XII вв.);
2. период самостоятельных феодальных государств Древней России (XII-XIV вв.);
3. право русского (Московского) централизованного государства (XV-XVII вв.);
4. российская империя периода абсолютизма (XVIII - середина XIX вв.);
5. российская империя периода перехода к буржуазной монархии (середина XIX - начало XX вв.);
6. Россия в период буржуазно-демократической республики (февраль-октябрь 1917 г.);
7. период социалистической революции и создание Советского государства (1918-1920 гг.);
8. переходный период или период нэпа (1921-1930 гг.);
9. период государственно-партийного социализма (1930 - начало 1960-х гг.);
10. период кризиса социализма (19601990 гг.);
11. период реставрации капитализма (с 1990 г. - по настоящее время).
Одним из первых исторических исследований монографического характера в постсоветской России можно считать работу «История политических партий России».1
По мнению авторов указанного источника: «При определении периодов и этапов истории политических партий и движений до сих пор применялась общая периодизация истории исторической науки (с небольшими модификациями). Она выглядела так: дооктябрьский период; 1917 г. - середина 30-х гг.; середина 30-х
1 Думова Н.Г., Ерофеев Н.Д., Тютюкин С.В. и др. История политических партий России: Учебник / Под ред. А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994.
гг. - вторая половина (середина или конец 50-х гг.); этап с 50-х гг. до апреля 1985 г., обозначаемый как современный период»1.
Отметим, что под «современным периодом» понимается элемент периодизации истории политических партий на момент проведения исследований. В дальнейшем к данной периодизации можно было бы добавить период демократизации общества (апрель 1985-1991 гг.) и период формирования демократического государства на основе рыночной экономики (1991 г. - по настоящее время).
В своей работе «Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства» В.С. Нерсесянц, освещая фундаментальные проблемы теории, методологии и истории юриспруденции, формулирует следующие исторические этапы её развития.
«1. Истоки правовой мысли (куда включаются ранние мифологические и религиозные воззрения, существовавшие в культурах средиземноморья, Древнего Египта, Междуречья, Древней Индии и Древнего Китая).
2. Развитие естественно-правовых концепций в Древней Греции.
3. Римская юриспруденция.
4. Средневековая юриспруденция.
5. Развитие юриспруденции в Новое
время.
6. Аналитическая юриспруденция ХХ в. Основные концепции»2.
В отношении российской юриспруденции В.С. Нерсесянц определяет следующие эволюционные рамки.
«1. Становление и развитие юриспруденции в России.
2. Советская юриспруденция: основные концепции правопонимания.
3. Юриспруденция в постсоветской России: в поисках новой парадигмы»3.
Для того чтобы определить критерии, по которым строится периодизация, рассмотрим позиции авторов различных историко-правовых концепций. Например, авторы работы «История
1 История политических партий России: Учебник Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, СВ. Тютюкин и др. / Под ред. А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. С. 15.
2 Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М.: Норма, 2002.
3 Там же. С. 18.
политических партий России» осуществляют периодизацию, исходя из позиций историографии. Основанием для определения хронологических периодов является развития источниковедческой базы, появление новых значимых научных трудов.
«Следовательно, единого периода как такового, без внутренних этапов, не было. Закон диалектики - его сердцевина «отрицание отрицания» - действовал и действует в познании, в том числе и истории познания политических партий России. При выработке научной периодизации следует, на наш взгляд, учесть несколько дополнительных моментов. Первый из них относится к литературе 20-х гг. На её концептуальные основы большое влияние оказало активное наступление ВКП(б) на то, что именовалось буржуазной идеологией»4.
Доктор юридических наук, профессор В.М. Сырых в своей работе «История государства и права» (учебное пособие. М.: Эксмо, 2007) рассматривает историю советского государства и права в ином аспекте - с позиций соблюдения и развития прав и свобод граждан России. «Такой подход позволяет довести историю анализируемых явлений до конечных результатов. Ибо партийные решения и намеченные ими мероприятия заслуживают положительной оценки хотя бы потому, что они способствовали обеспечению, защите или развитию прав граждан, создали дополнительные условия для реализации их свобод в сфере экономики, политики, культуры и искусства. Именно политический режим наиболее ярко выражает сущность государства, его готовность служить гражданскому обществу»5.
По мнению В.М. Сырых: «Современная историография выделяет девять этапов в развитии советского общества: 1) становление советского общества; 2) период военного коммунизма; 3) нэп; 4) построение основ социализма; 5) предвоенные годы; 6) Великая Отечественная война и восстановление разрушенного хозяйства; 7) завершение строительства социализма; 8) кризис социалистического общества;
4 История политических партий России: Учебник Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, СВ. Тютюкин и др. / Под ред. А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. С. 16.
5 Сырых В.М. История государства и права: Уч. пособие. 2-3 изд., испр. и доп. М: Эксмо, 2007. С. 9.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2009. № 5(53)
9) «перестройка»1.
Завершающим этапом исследования является освещение современного этапа в развитии государства и права России. «Приход к власти «либерально-демократических» сил и партий характеризовался их стремлением создать рыночные отношения, желанием жить как «все люди» в условиях буржуазных экономических и политических отношений. Для решения этих задач коренным образом меняются государство и право, как по своей сущности, так и непосредственному содержанию. Оставшаяся в оппозиции партия большевиков не оказывает решающего влияния на государственно-правовые явления и процессы»2.
В период реформ взгляды на периодизацию истории правового регулирования деятельности политических партий испытывали существенное влияние либеральной концепции правового регулирования. Точку зрения либеральной, ориентированной на западные научные концепции идеологии, отражают исследования таких организаций, как Фонд «Открытое общество», Национальный демократический институт международных отношений, Международный фонд политико-правовых исследований «Интерлигал» и ряд других. Одним из авторов таких исследований является Институт гуманитарно-политических исследований (ИГ-ПИ) первый негосударственный исследовательский институт, возникший в период перестройки в СССР, который ориентирован на изучение современных политических процессов, равно как и на исследование фундаментальных проблем.
Одним из направлений в его деятельности является исследование различных аспектов общественных движений в СССР и современной России с позиций защиты прав и свобод человека.
«Одной из наиболее важных проблем в этих исследованиях является проблема периодизации. Содержание этой концепции в том, что любая периодизация носит несколько условный характер, однако удачное концептуальное разделение периодов в общественном дви-
1 Сырых В.М. История государства и права: Уч. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Эксмо, 2007. С. 10.
2 Там же. С. 10.
жении позволяет систематизировать огромный материал по этому вопросу и способствует более глубокому пониманию феномена исследования. Стремительное заполнение вакуума привело к возникновению несметного числа обрывочных интерпретаций истории и действительности, служившихся на первых порах в формировании гражданского общества. Любая периодизация грешит против истории, поскольку в реальности мы имеем место со множеством разнонаправленных и относительно независимых процессов. Поэтому и границы периодов развития общественного движения в СССР надо понимать лишь как некоторые маркеры, ориентиры»3.
Таким образом, процесс периодизации зависит от объекта исследований (какое именно общественное явление или правовой институт исследуются) и от субъекта исследования (кто именно, с каких позиций и с какой научной целью осуществляет исследование).
Основываясь на вышеизложенных положениях, рассмотрим, какие факторы влияют на формирова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.