Научная жизнь
Первые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова
17-18 сентября 2009 г. на Историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова состоялась международная научная конференция «Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Чтения памяти академика РАН Л.В. Милова»1. Оргкомитет конференции возглавил академик РАН
B.Л. Янин, в его состав вошли Н.С. Борисов, Л.Н. Вдовина, С.В. Воронкова, А.А. Горский,
C.П. Карпов, Н.В. Козлова, В.А. Кучкин, Н.В. Пиотух, И.Е. Тришкан, Б.Н. Флоря, Д.А. Хитров и Е.Н. Швейковская. Чтения были приурочены к 80-летию выдающегося российского ученого Леонида Васильевича Милова (1929-2007), много лет заведовавшего кафедрой Истории России до начала XIX в. О значении научной и педагогической деятельности Милова и о созданной им концепции исторического развития России говорил, открывая конференцию член-кореспондент РАН Б.Н. Флоря. Участников конференции приветствовали заместитель декана исторического факультета Л.С. Леонова и заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук Российской академии наук А.Е. Петров. Собравшимся был представлен сборник статей, вышедший к 80-летию со дня рождения Л.В. Милова и посвященный его памяти2.
На пленарном заседании и в ходе работы 3 секций, посвященных истории России до конца XVII в., XVIII в. и XIX - начала XX в., прозвучали 46 докладов, авторы которых представляли вузы и научно-исследовательские учреждения 16 городов России и Украины. Большинство ученых в своих выступлениях сосредоточились на вопросах, связанных с исследовательскими интересами Милова. Во многих докладах подчеркивалось исключительное значение его идей для понимания ключевых проблем российской истории. А.А. Горский указал на значение работ Милова для изучения «Слова о полку Игореве», и, в частности, для доказательства его древности. Ю.С. Смирнов размышлял о вкладе Милова в создание концептуального университетского курса отечественной истории, Г.Н. Ланской — о применении в его трудах историко-географи-ческого подхода.
Большое внимание на конференции было уделено политической истории Древней Руси и проблемам источниковедения русского средневековья. П.В. Лукин рассмотрел вопрос о существовании человеческих жертвоприношений у восточных славян. К.С. Гвозденко, проанализировав сведения источников о церемонии вступления князей на киевский стол в середине XII в., сделала предположение о том, что именно в это время в обряде интронизации появилась церковная составляющая. Е.А. Шинаков раскрыл особенности политического строя Брянского княжества в XIV в., а А.Е. Тарасов рассказал о формировании системы выкупа пленных во второй половине XV - первой половине XVI в. В.А. Кучкин подверг подробному источниковедческому разбору рассказ об основании Москвы, содержащийся в «Истории Российской» В.Н. Татищева, и пришел к выводу о недостоверности татищевской версии о построении московской крепости Юрием Долгоруким в 1147 г. Е.Л. Конявская отметила вклад тверских епископов конца XIII-XIV в. в развитие книжности и выявила следы ведения в этот период летописания при епископской кафедре. П.С. Стефанович остановился на так называемых русских известиях в сочинении польского хрониста конца XV в. Я. Длугоша, который, по мнению докладчика, использовал при описании событий 1117-1128 гг. не дошедшую до нас русскую летопись со сведениями галичского происхождения. Т.А. Матасова на основании летописных известий о приглашении на русскую службу Аристотеля Фиорованти предположила, что с зодчим был заключен подрядный договор, составленный по итальянскому образцу. А.С. Усачев констатировал, что адресатом «Степенной книги царского родословия» являлся Иван Грозный.
Многие участники обращались в своих выступлениях к социальной истории России XV-XVIII вв. В.Д. Назаров в докладе «Князья Микулинские (конец XV - середина XVI в.)» подробно осветил положение тверских служилых князей на государевой службе. Социальное происхождение и статус дьяков и подьячих первой трети XVI в. были рассмотрены А.Ю. Савосиче-вым. С.В. Черников проследил процесс пополнения московских чинов в XVII в. представителями провинциального дворянства, а также формирование офицерского корпуса и административного аппарата в эпоху петровских реформ. Н.В. Козлова охарактеризовала первые отечественные работы по истории повседневной жизни российских городов XVIII в. Е.Н. Наседкин продемон-
стрировал возможности изучения казенных служб московского купечества в 1720-1730-х гг. В докладе Д.А.Черненко была представлена деятельность Вологодского городового магистрата петровского времени по рассмотрению судебных исков посадских людей. М.А. Киселев затронул вопрос о соотношении понятий «закон» и «указ» в XVIII в.
На конференции немало говорилось и о развитии внутреннего рынка и товарно-денежных отношений в России, чему в свое время было посвящено несколько крупных исследований Ми-лова. М.Б. Булгаков, опираясь на результаты статистической обработки данных писцовой книги 1627-1628 гг., исследовал местный торг Вологды 1620-х гг., Н.Н. Петрухинцев - формирование системы монетных дворов в царствование Анны Иоанновны, Д.А. Хитров - организацию снабжения армии хлебом в 1720-х гг., в условиях отмены казенных регалий. Л.Н. Вдовина исследовала представления В.Н. Татищева о наиболее целесообразных способах организации помещичьего хозяйства при барщинной и оброчной системах (доклад «Краткие экономические до деревни следующие записки» В.Н. Татищева в контексте аграрного развития России второй четверти XVIII в.»). В докладе В.Н. Никулина «Структура и особенности дворянского помещичьего хозяйства северо-западных губерний России во второй половине XIX в.» обоснованно доказывалось, что в пореформенное время продолжалась концентрация земли в руках крупных и крупнейших помещиков-дворян, владения которых оставались важнейшей составляющей аграрного строя царской России. А.Г. Иванов показал динамику развития Козьмодемьянской лесной ярмарки во второй половине XIX - начале XX в.
Наиболее широко на конференции обсуждалась история крестьянства, являвшаяся одним из важнейших направлений исследований Милова. В.И. Иванов попытался проследить по Судебникам XV-XVI вв. постепенную утрату крестьянами владельческих прав на землю. Е.Н. Швей-ковская дала характеристику положения в северной сельской волости людей, по социальному статусу близких древнерусским «изгоям». В докладе Н.В. Соколовой говорилось об особенностях функционирования общины в монастырских вотчинах в XVII - первой половине XVIII в. и ее противодействии воздействию природно-климатических факторов и социальному гнету со стороны землевладельцев и государства. Л.М. Артамонова рассмотрела по наказам в екатерининскую Уложенную комиссию социальное и правовое сознание государственных крестьян Поволжья.
В нескольких докладах речь шла о проблемах исторической демографии и истории сельского расселения. Так, доклад Л.Г. Степановой. содержал критику применения «структурно-демографической теории» отечественными исследователями истории Северо-Запада России XVI в. М.С. Черкасова установила, что монастырские половники существовали на Русском Севере не только в XVII, но и в начале XVIII в. В.В. Канищев охарактеризовал сеть сельских поселений Тамбовской губ. в XVIII-XIX вв. Правовое обеспечение деятельности межевых губернских и провинциальных учреждений анализировалось в докладе А.И. Акманова. В выступлении А.А. Го-лубинского развивалась методика проверки достоверности первичных материалов межевания (полевых записок). А.Н. Апонасенко исследовала заселение Ингерманландии от включения ее в состав России до середины XIX в. В.П. Пушков изучил данные о побегах крестьян на Урале в начале XVIII в. В докладе Н.М. Александрова «Плотность населения и аграрная культура в пореформенной России» указывались причины сохранения во второй половине XIX в. старых, архаичных систем землепользования. Я.В. Бойко раскрыл роль переселенцев в развитии товарного зернового производства в Северном Причерноморье в пореформенную эпоху. Итоги наиболее полного дореволюционного статистического обследования северо-запада Кавказа были подведены в докладе В.Н. Ракачева «Особенности социальной структуры Кубанской области по данным переписи 1897 г.».
Ряд докладов был посвящен исследованию правительственной политики по отношению к крестьянству в XIX - начале XX в. В докладе К.М. Ячменихина констатировалось, что всю систему военных поселений можно квалифицировать как социально-экономическую и социально-политическую утопию, затраты на содержание которой были переложены на плечи самих поселенцев - бывших крестьян и казаков. В докладе И.М. Захаровой «Роль губернаторов в деятельности губернских статистических комитетов в 1834-1860-х гг.» было показано значение исследования мнений губернаторов как исторического источника, позволяющего выявить основные направления деятельности органов местной статистики. В докладе Н.В. Романковой выявлялась специфика проведения выкупной операции в Смоленском уезде. С.В. Беспалов исследовал представления о будущем русской деревни сторонников превращения империи Романовых в парламентскую монархию. В докладе Н.В. Токарева «Проблемы интенсификации крестьянского хозяйства в условиях столыпинской модернизации» освещались изменения в жизни тамбовской деревни под влиянием аграрных преобразований начала XX в. В.Б. Безгин
обратил внимание на развитие правовой культуры русского села в пореформенное время, в которой старые нормы обычного права сочетались с положениями нового, «казенного», законодательства.
Не остались вне поля зрения участников конференции и процессы освоения окраин России и обеспечения безопасности ее границ. Э.Л. Дубман отметил особенности хозяйственного освоения юго-востока Европейской России - от Приуралья до Северного Кавказа - в конце XVI-XVII в. В докладе «Вхождение Башкирии в состав Русского государства - крупнейшее событие в истории Урало-Поволжья» И.Г. Акманов обосновал тезис о том, что присоединение башкир к России было мирным и происходило на договорной взаимовыгодной основе: башкиры получали защиту и значительную автономию, а Ро
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.