научная статья по теме ПЕРВЫЕ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКОГО ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА В СТРОЕНИИ БУРЕИНСКОГО ТЕРРЕЙНА (ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА) Математика

Текст научной статьи на тему «ПЕРВЫЕ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКОГО ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА В СТРОЕНИИ БУРЕИНСКОГО ТЕРРЕЙНА (ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА)»

ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, 2012, том 447, № 5, с. 541-545

= ГЕОЛОГИЯ

УДК 550.93

ПЕРВЫЕ ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКОГО ГРАНИТОИДНОГО МАГМАТИЗМА В СТРОЕНИИ БУРЕИНСКОГО ТЕРРЕЙНА (ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА) © 2012 г. А. А. Сорокин, Н. М. Кудряшов

Представлено академиком А.И. Ханчуком 30.05.2012 г. Поступило 23.04.2012 г.

Буреинский (Туранский) террейн является наиболее крупной тектонической единицей в составе Бурея-Цзямусинского супертеррейна — одного из главных структурных элементов восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса (рис. 1).

К "основанию" Буреинского террейна обычно относят условно раннедокембрийские метаморфические породы амурской серии ([1], обзор в [2]). Однако в последние годы показано, что формирование протолитов метаморфических пород этой серии произошло в позднем протерозое или раннем палеозое, а наложенные на них структурно-метаморфические преобразования связаны не с докембрийским, а с палеозойским этапом геологической истории [3].

К более молодому стратиграфическому уровню в схемах корреляции геологических комплексов относятся [2] предположительно позднепро-терозойские, преимущественно терригенные, терригенно-карбонатные и вулканогенные отложения, слагающие серию тектонических блоков. Предполагается [2], что они перекрыты венд(?)-кембрийскими терригенно-карбонатными толщами, выполняющими целый ряд прогибов, наиболее крупным из которых является Мельгин-ский. Если раннекембрийский возраст последних надежно подкреплен атдабанскими археоциатами [2], то определенности в отношении возраста вулканогенных и терригенных отложений значительно меньше. В частности, установлено, что метариоли-ты туранской серии — одного из "реперных" комплексов, относимых к позднему докембрию, имеют раннепалеозойский (среднекембрийский) возраст — 504 ± 8 млн лет (и—РЬ-метод) [4]. Также

Институт геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской Академии наук, Благовещенск Геологический институт Кольского научного центра Российской Академии наук, Апатиты

раннепалеозойский возраст был установлен и для некоторых интрузивных комплексов, ранее [2] относимых к позднему докембрию, в частности гра-нитоидов кивилийского комплекса (474 ± 2 млн лет, и—РЬ-метод) [5] и габброамфиболитов безымянного комплекса (455 ± 1.5 млн лет, и—РЬ-метод) [6]. К этому же возрастному уровню относятся [2] гранитоиды условно раннепалеозойского сула-ринского комплекса, однако для них полностью отсутствуют геохронологические данные.

Основной объем Буреинского террейна сложен условно позднепалеозойскими и раннемезозой-скими гранитоидами, при этом современными геохронологическими методами охарактеризованы только последние [7]. К наиболее молодым образованиям этого террейна относятся юрско-ме-ловые морские и континентальные отложения Бу-реинского осадочного бассейна, а также меловые вулканические и вулканоплутонические ассоциации [2].

Таким образом, в строении Буреинского тер-рейна участвуют разнообразные по своему составу и возрасту геологические комплексы. При этом геохронологические данные отчетливо фиксируют магматическую активность в течение ран-непалеозойской истории террейна.

В отношении позднепалеозойских интрузий рассматриваемого террейна необходимо отметить следующее. На большинстве геологических карт и схем они представлены многофазовым габбро-диорит-гранодиорит-гранитным тырмо-буреин-ским комплексом. Несмотря на широкую распространенность пород, относимых к данному комплексу, их возраст не был обоснован современными геохронологическими данными, а имеющиеся определения, выполненные К—Аг-методом, варьируются в очень широком диапазоне [2]. Полученные нами данные (и—РЬ-метод) для гранито-идов трех массивов в разных частях Буреинского террейна [7] свидетельствуют о том, что они имеют раннемезозойский возраст в интервале 218— 185 млн лет.

Рис. 1. Положение объекта исследования в геологических структурах восточной окраины Евразии. Тектоническая основа по [1]. 1 — кратоны и их фрагменты; 2 — складчато-надвиговые пояса окраины кратона; 3—7 — домезозойские оро-генные пояса: 3 — позднерифейский, 4 — позднекембрийско-раннеордовикский, 5 — силурийский, 6 — позднепалео-зойский, 7 — позднепалеозойско-раннемезозойский; 8, 9 — фрагменты домезозойских орогенных поясов: 8 — поздне-рифейских, 9 — раннепалеозойских; 10—12 — мезозойские и кайнозойские орогенные пояса: 10 — позднеюрский, 11 — позднемеловой, 12 — кайнозойский; 13 — основные разломы: а — с крутым, б — пологим падением; 14 — район исследования. Аббревиатурой показаны названия орогенных поясов и их фрагментов: АР — Аргунский (Керулен-Аргуно-Мамынский), БЦ — Бурея-Цзямусинский в составе: Буреинского (БЦБ), Малохинганского (БЦМ), Ханкайского (БЦХ), МО — Монголо-Охотский, СЛ — Солонкерский, ЮМ — Южно-Монгольский.

В итоге сложилась ситуация, когда до сих пор отсутствуют геохронологические свидетельства проявления позднепалеозойского магматизма в истории формирования Буреинского террейна, при том, что магматизм этого возраста в пределах

других континентальных массивов восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса достаточно хорошо охарактеризован [8—10]. Это существенным образом затрудняет корреляцию эпизодов магматической активности, проявлен-

Таблица 1. Результаты геохронологических U-Pb-исследований цирконов из гнейсовидных гранитов Суларин-ского массива (обр. С-1150)

№ обр./ № фракции Размер фракции, мкм, навеска, мг Содержание, мкг/г Изотопные отношения

Pb U 206Pb/204Pb* 207Pb/206Pb* 208Pb/206Pb*

C-1150/1 250-200, 1.2 71.2 1600 2076 0.05894 ± 12 0.07177 ± 7

C-1150/2 200-150, 1.0 87.1 1976 2378 0.05859 ± 6 0.06901 ± 7

C-1150/3 150-125, 0.9 75.5 1691 1486 0.06167 ± 4 0.07756 ± 6

С-1150/4 125-100, 1.0 67.1 1517 1899 0.05967 ± 3 0.07449 ± 4

С-1150/5 <100, 0.5 59.1 1310 1130 0.06541 ± 13 0.08301 ± 16

№ обр./ № фракции

Размер фракции, мкм, навеска, мг

Изотопные отношения

206

Pb/238U

207

Pb/235U

Rho

Возраст, млн лет

206

Pb/238U

207

Pb/235U

207

Pb/206Pb

C-1150/1 C-1150/2 C-1150/3 С-1150/4 С-1150/5

250-200, 1.2 200-150, 1.0 150-125, 0.9 125-100, 1.0 <100, 0.5

0.04550 ± 14 0.04527 ± 23 0.04519 ± 14 0.04515 ± 9 0.04539 ± 9

0.3260 ± 16 0.3278 ± 16 0.3235 ± 16 0.3241 ± 16 0.3291 ± 23

0.57 0.74 0.66 0.52 0.39

286.8 ± 0.9 285.4 ± 0.9

284.9 ± 0.8 284.7 ± 0.7 286.1 ± 0.6

286.5 ± 1.7 287.9 ± 1.4

284.6 ± 1.4 285.0 ± 1.4 288.9 ± 2.0

284 ± 12 308 ± 7 282 ± 9 288 ± 10 311 ± 15

Примечание. * изотопные отношения, скорректированные на бланк и обычный свинец; Яко — коэффициент корреляции от-

лл^ ллг лл/ лло

ношений РЬ/ И— РЬ/ И. Величины ошибок соответствуют последним значащим цифрам после запятой.

ных в пределах основных геологических структур восточной и центральной Азии.

В результате целенаправленных исследований такие свидетельства были получены и обсуждаются в данной статье. При этом следует отметить, что позднепалеозойский возраст был установлен для гранитоидов петротипического массива сула-ринского комплекса, в существующих схемах корреляции геологических комплексов (см. обзор в [2]) ошибочно относимого к раннему палеозою.

Суларинский массив расположен на правобережье р. Бурея (бассейн реки Амур) и имеет площадь около 300 км2. Основная часть массива сложена биотитовыми гнейсовидными гранитами, реже встречаются двуслюдяные лейкограниты. По соотношению SiO2 = 69.71-73.31% и суммы щелочей (K2O + Na2O = 7.14-7.96%) породы относятся к нормальному ряду. Им свойствен дифференцированный характер распределения редкоземельных элементов ([La/Yb]n = 22-33) при отчетливо выраженной европиевой аномалии Eu/Eu* = 0.58-0.73. Величина ASI в гранито-идах рассматриваемого массива колеблется в пределах 1.04-1.09, что позволяет относить их к метагли-ноземистым. В целом по уровню концентраций микроэлементов (ppm): Ba = 650-920, Sr = 288440, Rb = 106-151, Zr = 120-160, Nb = 7-12, Th = = 6.7-10.0 породы в большей степени сопоставимы с гранитоидами типа I.

Для геохронологических исследований использовался образец гнейсовидных гранитов (С-1150), отобранный из центральной части массива. Вы-

деление акцессорного циркона проводили по стандартной методике с использованием магнитной сепарации и тяжелых жидкостей. Выбранные кристаллы циркона подвергали многоступенчатому удалению поверхностных загрязнений в спирте, ацетоне и 1 М HNOз. Химическое разложение циркона и выделение и и РЬ выполнялось по модифицированной методике Т.Е. Кроу [11]. Концентрации и и РЬ определяли методом изотопного разбавления на масс-спектрометре Finnigan МАТ-262 (RPQ) с использованием смешанного трассера 208РЬ + 235И, в качестве эммитера ионов использовали силикагель. Уровень холостого опыта за период исследования составлял менее 100 пг для свинца и 10—50 пг для урана. Все изотопные отношения исправлены на масс-фракционирование, полученное при изучении параллельных анализов стандартов SRM-981 и SRM-982, равное 0.12 ± 0.054%. Ошибки в И-РЬ-отношениях составляли 0.7—0.5%. Обработка экспериментальных данных проводилась при помощи программам "PbDAT" [12] и "ISOPLOT" [13]. При расчете возрастов использованы общепринятые значения констант распада урана [14]. Поправки на обычный свинец введены в соответствии с модельными величинами [15]. Все ошибки в табл. 1 приведены на уровне 2а.

Циркон, выделенный из указанного образца, представлен идиоморфными и субидиоморфны-ми прозрачными и полупрозрачными вследствие трещинноватости кристаллами светло-коричневого цвета призматической и дипирамидальной формы цирконового типа. Основными элемента-

Рис. 2. Микрофотографии кристаллов циркона из гранитов Суларинского массива (обр. С-1150), выполнены в Аналитическом центре минералого-геохимических исследований ИГиП ДВО РАН (аналитик-исследователь В.И. Рожде-ствина) на сканирующем электронном микроскопе JSM-6390 LV JEOL (Япония) в режиме вторичных электронов (I-VI) и Геологическом институте КНЦ РАН (аналитик-исследователь Л.М. Ляляина) на растровом электронном микроскопе LE01450, оснащенном приставкой PANA CL. в режиме катодолюминесценции (VII-XI).

ми огранки

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком