Размышляя над прочитанным
УДК 97(73)
ПИРРОВА ПОБЕДА США В «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ». ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭКСКУРСЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ П. БЬЮКЕНЕНА
© 2014 г. В.В. Согрин
Институт всеобщей истории РАН, Москва
Автор раскрывает реалистические и утопические стороны воззрений известного американского консерватора Патрика Дж. Бьюкенена. Главное внимание в статье уделено взглядам Бьюкенена на внешнюю политику США, этнические конфликты и иммиграционную политику, социальное законодательство и роль Верховного суда.
Ключевые слова: палеоконсерватизм, неоконсерватизм, этносы, иммиграция, социальное государство, Верховный суд.
«Мы победили в холодной войне!», - гордо заявил Дж. Буш-старший во время президентской избирательной кампании 1992 г. Это мнение стало господствующим в Америке. Только меньшинство, подобно, например, Дж. Мэтлоку, послу США в СССР горбачёвского периода, полагало, что победителей и проигравших в «холодной войне» нет, а победа была достигнута в интересах всего человечества, в первую очередь, совместными усилиями Соединённых Штатов и Советского Союза [6].
И уж совсем одиноко звучал тогда голос знаменитого «левого» социолога И. Валлерстайна, который, предвидя последующие проблемы Соединённых Штатов, ставших по итогам «холодной войны» единственным мировым гегемоном, приходил к парадоксальному выводу, что Америка «не выиграла, а проиграла в холодной войне». Валлерстайн мотивировал свой вывод тем, что США отныне единолично ответственны за реализацию надежд всего мира на общечеловеческие «равные права на свободу, жизнь, стремление к счастью». Но реализация этого идеала, декларируемого самими Соединёнными Штатами, убеждал знаменитый мыслитель, несовместима с американской системой либерального капитализма. В первой половине 1990-х годов (за полтора десятка лет до американского и мирового финансового кризиса 2008 г.) Валлерстайн выступил с пророчеством: «Мы уже стали сталкиваться с трудностями в наших нынешних спорах о том, кто заплатит по огромному векселю, доставше-
* СОГРИН Владимир Викторович - доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра Североамериканских исследований Института всеобщей истории РАН, главный редактор журнала «Новая и новейшая история». E-mail: ons@naukaran.ru
45
муся стране от катастрофы спекулятивных сберегательных банков, и кто заплатит за облегчение тяжести национального долга. По мере роста экологического сознания... встанут вопросы о том, кто оплатит очистку... опасных свалок всевозможного мусора, которые мы, несомненно, будем регулярно обнаруживать в последующие десятилетия. Миграционные потоки достигнут рекордных уровней. Как сможет Америка остановить нелегальную иммиграцию, исчисляемую в миллионах и даже десятках миллионов? Ответ - никак.» [4, с. 63, 73-77]. Последующие события показали, что это было более прозорливое пророчество, нежели вывод поднятого в тот период на щит Ф. Фукуямы, который громогласно провозгласил успешное завершение истории по образу и подобию либерального капитализма [11].
Но на рубеже 1980-1990-х годов даже многие убеждённые в недавнем прошлом коммунисты, среди них советский лидер М.С. Горбачёв, верили в триумф «общечеловеческих ценностей» (именно Горбачёв сделал тогда это определение одним из самых популярных в мировом сообществе), которые на поверку были равнозначны ценностям либерального капитализма.
Отрезвление стало приходить через несколько лет, и оно распространилось не только на многих «протрезвевших» «левых», до того пленённых «общечеловеческими» либерально-капиталистическими ценностями. Наступило отрезвление и для либерала Ф. Фукуямы, признавшего утопизм своего прогноза начала 1990-х [12]. «Протрезвели» даже некоторые консерваторы. В том числе самые «твердокаменные» - консерваторы-фундаменталисты. Одним из самых ярких, а возможно, и самым ярким критиком мифа о триумфе США и либерального капитализма стал П. Бьюкенен. Не случайно именно его в условиях нараставшего в России с начала XXI века антиамериканизма наиболее активно переводили отечественные издатели. Уже первая переведённая на русский язык книга Бьюкенена - «Смерть Запада» [1], как отмечалось в русском предисловии к переводу следующей его книги, «принесла лидеру американских консерваторов заслуженное признание в России» [2, с. 5]. Тоже поразительная метаморфоза: русские суперпатриоты сомкнулись с «лидером американских консерваторов» (полагаю, Бьюкенен серьёзно огорчился бы, если бы узнал, как его используют российские антиамериканисты).
Похвалы, расточаемые российскими антиамериканистами Бьюкенену, удивительны хотя бы по той причине, что для него главным героем является Р. Рейган, сыгравший среди американских лидеров главную роль в сокрушении СССР. Столь поверхностное восприятие книг Бьюкенена уже является важной причиной для их профессионального, непредвзятого рассмотрения. У Бьюкенена, беспощадно критикующего современную американскую элиту -как республиканцев, так и демократов, - есть много собственных мифов и противоречий. Полезно рассмотреть имеющиеся в его книгах сильные стороны, а также и очевидные слабости. Прежде всего, укажу на одну из главных слабостей. С одной стороны, Бьюкенен восторгается американскими суперконсерваторами, например, «пещерным» ультраправым, каковым его считали в СССР, Б. Голдуотером, а особенно же - Р. Рейганом, но, с другой стороны, он полагает, что одержанная благодаря их усилиям победа над СССР оказалась, по сути, если воспользоваться известным классическим определением, пирро-
вой победой. Бьюкенен этого противоречия или не замечает, или в высшей степени легковесно, с точки зрения серьёзной аналитики, обходит его. Ответственность за крах рейгановского курса он возлагает исключительно на преемников Рейгана - от Буша-старшего до Буша-младшего, превративших-де консерватизм в неоконсервативную пародию. Это, как минимум, наивно, ведь Рейган был сам неоконсерватором, и его идея крестового похода за утверждение американского мирового лидерства, по сути, не отличалась от идеи крестового похода Буша-младшего. Поменялся только объект походов, а сам этот перманентный феномен истории США никуда не исчез.
Слабости Бьюкенена реальны, но бесспорны и сильные, правдивые стороны его анализа. Постараемся раскрыть как те, так и другие, и, что важно, сбалансированно их соотнести. В центре нашего внимания последняя книга Бьюкене-» ^
на , развивающая его прежние прогнозы тенденций американского пути после «холодной войны». Первая громкая книга на эту тему, изданная в 2002 г., -«Смерть Запада». Последняя озаглавлена «Самоубийство сверхдержавы: доживёт ли Америка до 2025 года?». Если в первой книге автор упирал на объективные тенденции «заката» Запада, то в последней возлагает ответственность на американский политический класс, свершающий «самоубийство». Последняя книга более широка по тематике, включает новейшие фактические данные, а также обозначает конкретную возможную дату «смерти» США. Сам Бьюкенен так определяет причину своего резко усилившегося пессимизма: в начале века Америка была сплочена перед угрозой мирового терроризма, экономика её отнюдь не была в плачевном состоянии, а в 2010-е годы её потряс финансово-экономический кризис, она социально расколота, как никогда прежде, во главе её оказался опаснейший «могильщик» Б. Обама [16, p. VII-VIII].
Всю сознательную политическую жизнь П. Дж. Бьюкенен (род. в 1938 г.) исповедовал консерватизм и поддерживал Республиканскую партию. В 1964 г. он выступал на стороне Б. Голдуотера, в последующем был ближайшим советником Р. Никсона, Дж. Форда, Р. Рейгана. В 1992 и 1996 гг. пытался сам стать кандидатом в президенты от Республиканской партии, но проиграл. В 2000 г. он дистанцировался от республиканцев, организовал Реформаторскую партию, но на президентских выборах потерпел сокрушительное поражение. После этого он всё чаще подвергал критике главенствующее - неоконсервативное -направление среди республиканцев, а для себя и своих сторонников использовал название палеоконсерваторы (то есть сторонники исконного консерватизма). Яркий публицист, он сумел завоевать широкую аудиторию. После победы Б. Обамы на президентских выборах в США возникла «Чайная партия», по социальному составу и устремлениям во многом совпадавшая с этой аудиторией (хотя между Бьюкененом и лидерами «Чайной партии» сохранялись и серьёзные различия). Начнём рассмотрение идей Бьюкенена с его внешнеполитической концепции, которая созвучна позиции «Чайной партии», в первую очередь - такого её яркого лидера, как Рон Пол.
* Buchanan Patrick J. Suicide of Superpower: Will America Survive to 2025? New York: St. Martin's Press. October 18, 2011. 488 p.
В контексте двух главных идеологий и стратегий внешней политики США - реализма и идеализма - Бьюкенен предстаёт как убеждённый реалист. Он твёрдо заявляет, что цели внешней политики должны соразмеряться с возможностями и реальными интересами нации, активно цитирует классиков американского реализма, среди них - У. Липпмана и Г. Моргентау. Идеализм, который также известен в США как либеральный универсализм и который возлагает на нацию миссию утверждения мирового порядка на основе американской ценностной матрицы и при главенстве США (Pax Americana), Бьюке-нен бичует как зловредную и смертельно опасную для его страны утопию. И рассматривает как главную причину возможного краха Соединённых Штатов в 2025 году.
Раскрывая эту тему, он предпринимает исторические экскурсы, призванные подтвердить его внешнеполитическое видение. То, как он препарирует американское прошлое, профессиональные историки в США давно саркастически окрестили как «полезную историю» («usable past»), то есть используемую/искажаемую для обоснования определённых политических выводов. Бьюкенен объявляет творцом идеализма - либерального универсализма Вудро Вильсона, президента США в 1913-1921 гг. В «порочный» лагерь вильсонистов он зачисляет всех президентов-демократов. Но также и «предавших» реализм Республиканской партии Буша-старшего и Буша-младшего.
Это плохо согласуется с действительностью. В реальности все американские президенты сочетали в своей внеш
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.