ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2008, № 9, с. 1136-1137
= РЕЦЕНЗИИ
УДК 631.4
ПОЧВОВЕДЕНИЕ: РЕТРОСПЕКТИВА*
© 2008 г. И. И. Судницын
Факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы
Поступила в редакцию 30.08.2008 г.
Рецензируемая монография посвящена истории почвоведения и почвоведов. Почвоведение стало фундаментальной научной дисциплиной 137 лет тому назад. Этого достаточно, чтобы начать создание своей Истории. Один из ее этапов -"История почвоведения России в XX веке (неизвестные и забытые страницы)", опубликованная C.B. Зонном в 1999 г. Более 70 лет он "был неравнодушным наблюдателем или участником происходивших событий". Исходя из того, что "историческое развитие почвоведения было прежде всего связано с историческими этапами в жизни России", он выбрал "хроникально-исторический подход" к его Истории. Написал он и о том, что "весьма признателен своему ученику и последователю Л.О. Карпачевскому за предоставление интересных рукописных материалов и неизвестных сведений, за первое прочтение рукописи и постоянную поддержку работы над ней".
И вот, спустя 8 лет, профессор, доктор наук, лауреат государственной премии Лев Оскарович Карпачевский продолжил труд своего учителя и сам опубликовал свое (в еще большей степени хроникально-историческое) произведение - "Записки почвоведа". Оно представляет собой редчайшее сочетание глубоких научных размышлений, метких натурных зарисовок сотен коллег-почвоведов, живописных повествований о приключениях (которыми была столь богата жизнь почвоведов в XX веке!) и "зигзагах" жизни нашей многострадальной страны.
Следуя законам мемуарного жанра, он начинает книгу с повествования о своих предках и событиях детства, постепенно подводя читателя к рассказу об основной "кузнице кадров почвоведения" - почвенном отделении биологического факультета МГУ им. M.B. Ломоносова, ставшим затем факультетом почвоведения. После 1954 г. из стен МГУ ежегодно выходили десятки (а затем -сотни) специалистов высокого уровня. И среди первого же "большого" выпуска был Лев Оскарович. Затем - годы его аспирантуры "на целине", под руководством профессора Н.В. Орловского. В главе "Алтай" читатель найдет много ин-
*
К выходу в свет книги Л.О. Карпачевского "Записки почвоведа". Майкоп: ОАО Полиграфиздат "Адыгея", 2007.
284 с.
тереснейших деталей о наших замечательных коллегах, работавших в Сибири. Потом - Институт леса АН СССР, где под руководством профессора C.B. Зонна Лев Оскарович окончательно сформировался как специалист самого высокого уровня. Самые яркие эпизоды его работы здесь были связаны с экспедициями на Камчатку.
Благодаря редчайшему таланту Л.О. Карпачевского - видеть те мельчайшие детали обстановки, которые делают ее "живой", - у читателя возникает ощущение, что он вместе с автором путешествует и трудится в этом сказочном краю. Затем - 40 лет в МГУ им. М.В. Ломоносова. Работая здесь и будучи постоянным членом центрального Совета Общества почвоведов, он имел деловые и дружеские контакты едва ли не со всеми почвоведами СССР, России и с очень многими коллегами из "дальнего зарубежья". И его опытный, зоркий глаз не пропускал ни одной из тех мелких, на первый взгляд, деталей, которые как раз и позволяют за внешним ("официальным") обликом коллеги увидеть ауру его человеческого обаяния и привлекательности. По широте охвата жизни, меткости зарисовок и простоте слога Лев Оскарович почти достиг уровня лучших российских бытописателей. "Настрой" книги в целом -благожелательный, но виновников людских трагедий (всех уровней) он отказывается "понять" и "простить".
Несмотря на "мемуарный" стиль, книга представляет собой очень ценное научное произведение. Особенно это относится к заключительной главе ("Развитие идей в почвоведении"), посвященной самым широким и глубоким научным обобщениям. Глава начинается с классификации идей (1 - абсолютно новые, 2 - критически перенесенные в почвоведение из других наук, 3 - "фотографии", развивающие уже высказанные ранее идеи, и 4 - "псевдоидеи", сводящиеся к перефразировке старых представлений в новых терминах).
Вот разделы этой главы, посвященные группам основных идей почвоведения: 1) нормальность и анормальность почв (Докучаев, Герасимов, Таргульян); 2) классификация, основанная на принципе зональности (Докучаев, Сибирцев, Глинка, Прасолов, Розов, Добровольский, Соко-
ПОЧВОВЕДЕНИЕ: РЕТРОСПЕКТИВА
1137
лов, Таргульян); 3) плодородие почв и развитие цивилизации (Костычев и др.); 4) эволюция почв (Коржинский, Коссович, Вильямс, Роде, Герасимов, Глазовская и др.); 5) почвенный гумус (Бер-целиус, Шпренгель, Ваксман, Тюрин, Орлов, Ми-лановский и др.); 6) почвенный поглощающий комплекс (Уэй, Гедройц, Вигнер, Маттсон, Горбунов, Соколов, Соколова, Судницын и др.);
7) биологическое минералообразование (Глинка, Кринари, Соколова, Ле Борн, Бабанин и др.);
8) возраст почв (Травлеев, Трофимов и др.);
9) "многозначность" свойств почв (Раменский, Соколов, Таргульян); 10) физика почв (Вольни, Чапек, Качинский, Талмуд, Иоффе, Спаркс, Спо-зито); 11) компартментализация в почве; 12) кто управляет почвой (Звягинцев, Добровольская, Добровольский, Никитин, Заварзин, Морозов с разных позиций подходят к этой проблеме, но до сколько-нибудь однозначного ее решения пока еще очень далеко); 13) о классификации почв (современная тенденция - поиски корреляции между национальными и международными классифика-цями почв); 14) почвенные процессы, их иерархия, механизмы (основная идея современного почвоведения - положение о том, что педосфера образует одну из геосферных оболочек, которая замыкает на себя биосферу, создавая экологические условия для существования живых организмов).
Попытку создать "классификацию идеи", конечно, следует признать очень интересной, но задача эта настолько сложна, что трудно было надеяться решить ее "с первой попытки". Однако решать ее необходимо, а "чтобы начать путешествие, надо сделать первый шаг". Лев Оскарович этот шаг сделал и, надо надеяться, продолжит этот путь, поэтому хотелось бы дать ему несколько советов.
Так, перечислив 14 групп идей, он не указал, к какой из четырех категории каждая из них относится. Это затрудняет сравнительное определение их ценности.
Во-вторых, он не упомянул многих выдающихся почвоведов. Так, обсуждая идею зональности почв, он упоминает о работах Е. Гильгарда и И.А. Соколова, но ничего не говорит о замеча-
тельных исследованиях выдающегося ученого В.Р. Волобуева. В разделе "физика почв" о движении воды было сказано лишь, что "были установлены закономерности передвижения воды в почвах". Между тем, выдающийся почвовед Г.Н. Высоцкий (тоже не упомянутый в книге) справедливо считал, что "вода в почве ... есть настоящая кровь живого организма". И по обилию плодотворных идей гидрология почв ничуть не уступает другим разделам почвоведения, а, скорее, даже существенно их превосходит. Достаточно упомянуть эпохальное произведение A.A. Роде "Основы учения о почвенной влаге" и обширные циклы работ в Агрофизическом институте и на кафедре физики и мелиорации почв МГУ им. М.В. Ломоносова. Поэтому этот раздел заслуживает гораздо более подробного освещения.
Не очень четко сформулировано отношение автора к важнейшей проблеме - почвенным классификациям. Так, на стр. 269 автор рекомендует отказаться от "национальных" классификаций: "Или мы переходим на международные классификации, или мы остаемся в позе непонятых миром ученых. Последнее - не желательно". Но здесь же он говорит: "Китай пошел по другому, мне кажется, очень правильному пути. Он для внутренних нужд оставил старую классификацию, но параллельно принял и приспособил для своих почв международную классификацию".
Но эти шероховатости - всего лишь "болезни роста". В целом же рассматриваемый труд - еще одно живейшее подтверждение того, что наука о почвах - не просто набор экспериментальных данных, а итог сложнейшей интеллектуальной и эмоциональной творческой работы в условиях (по выражению математиков) "существенной неполноты информации". Это позволяет рекомендовать книгу одного из опытнейших российских почвоведов Льва Оскаровича Карпачевского "Записки почвоведа" для внимательного изучения всем почвоведам (и не только почвоведам), и остается лишь пожелать, чтобы она была переиздана тиражом гораздо большим, чем 300 экземпляров.
8 ПОЧВОВЕДЕНИЕ < 9 2008
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.