научная статья по теме ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ Биология

Текст научной статьи на тему «ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ»

УДК 991.911

ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГО-РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ

Л. Н. Беляева, кандидат географических наук, доцент, заведующая кафедрой, geolspu@mail.ru,

Д. Е. Пикуль, аспирант кафедры географии, daryapikul@yandex.ru,

Липецкий Государственный педагогический университет

Рассматривается понятие рекреационных ресурсов экологического туризма (эколого-рекреаци-онных ресурсов) и общие вопросы их оценки. Производится сравнение понятий эколого-рекреацион-ных ресурсов в различных моделях экологического туризма.

Город Липецк обладает разнообразными эко-лого-рекреационными ресурсами, позволяющими заниматься разнообразными видами туризма и способными удовлетворить широкий круг потребностей населения.

This article presents the notion of recreational resources of ecotourism (ecological-recreational resources) and general issues of their assessment. We compare notions of ecological-recreational resources in different models of ecotourism.

The city of Lipetsk possesses various ecological and recreational resources, giving opportunity to be engaged in various types of tourism and satisfying a wide range of demands of the population.

Ключевые слова: экологический туризм, эко-лого-рекреационные ресурсы, модели экотуризма.

Keywords: ecotourism, ecological and recreational resources, models of ecotourism.

Введение. На протяжении XX — начала XXI века туризм превратился из элитарного занятия для обеспеченных слоем в массовый вид отдыха, доступный людям даже с уровнем дохода ниже среднего. При этом за указанный период качественно изменилась структура спроса и предложения на услуги туризма. Стремительное преобразование среды проживания большинства граждан стран Европы, Северной Америки, ряда государств Азиатско-Тихоокеанского региона в техногенную оторвало их от непосредственного общения с природой и экологических ресурсов. Реакцией общества на это стала все возрастающая популярность различных видов отдыха, связанных с пребыванием рекреантов как в естественных ландшафтах, так и в значительно менее антропогенно преобразованных по сравнению с городами. Однако регионы массового въездного туризма достаточно быстро превращались в урбанизированные местности со специализацией в обслуживании массового туризма. В отрасли наметился кризис, поскольку:

1. при таком направлении своего развития она не удовлетворяла растущий спрос на пребывание в условиях естественной среды;

2. происходящая унификация услуг и разрушение самими туристами и рекреационной инфраструктурой природных и культурных ландшафтов резко снижали ценность самих рекреационных услуг, что приводило к уменьшению спроса на них;

3. значительную часть положительных факторов, создаваемых для страны (региона) въездным туризмом (приток средств, в том числе, иностранной валюты, новые рабочие места, модернизация инфраструктуры и т. д.), нивелировали негативные (возрастание нагрузки на инфраструктуру, увеличение потребности в импорте товаров широкого потребления, разрушение экосистем неконтролируемым массовым посещением и т. д.).

К началу 1980-х годов ситуация стала нетерпимой — она грозила скорым крахом сегментов отрасли, ориентированных на эксплуатацию природных рекреационных ресурсов на наиболее посещаемых территориях. Выход был найден в концепции так называемого «мягкого туризма», ориентированного на ответственные путешествия, дружественные к окружающей среде, одной из форм которого, по сути, и является экологический туризм.

Сам термин «экологический туризм» («эко-туризм») был введен в 1983 году мексиканским экологом-экономистом Гектором Цебаллос-Ласкурейном для обозначения экологически ответственного туризма в природе и природ-но-антропогенных ландшафтах, способствующего защите окружающей среды, повышающего экологическую культуру путешественников, выполняющего просветительскую функцию, бережно относящегося к традиционным культурам и местным сообществам [1].

Методология исследования. В настоящее время существуют две модели экологического туризма: использующая в качестве объектов посещения практически нетронутые ландшафты (т. н. «австралийская») и «западноевропейская», использующая природно-антро-погенные ландшафты обжитых территорий с высокой долей природной составляющей и отсутствием особо вредных антропогенных воздействий. Различия моделей (и, соответственно, подходов к их реализации) не позволяют в настоящее время сформулировать однозначное, общепринятое понятие термина «экотуризм».

В австралийской модели экотуризма ему дают следующие определения:

• «Экотуризм — это природо-ориентирован-ный туризм, включающий программы экологического образования и просвещения и осуществляемый в соответствии с принципами экологической устойчивости» (Национальная Стратегия экотуризма Австралии, Департамент туризма, Канберра, 1992) [2].

• «Экотуризм — это природный туризм, способствующий охране природы» (Всемирный Фонд дикой природы, Boo, 1990) [3].

• «Экотуризм — это ответственное путешествие в природные территории, которое содействует охране природы и улучшает благосостояние местного населения» (Международное общество экотуризма (The International Eco-tourism Society)) [4].

Исходя из указанных определений, экоту-ризм — это посещение нетронутых или слабозаселенных территорий, которое сопровождается действиями, направленными на сохранение и изучение природы. Взаимодействие с местным населением отходит на второй план.

Несколько по иному выглядят определения экотуризма, даваемые сторонниками его западноевропейской модели:

• «Экотуризм — путешествие с ответственностью перед окружающей средой по относительно ненарушенным природным территориям с целью изучения и наслаждения природой

и культурными достопримечательностями, которое содействует охране природы, оказывает «мягкое» воздействие на окружающую среду, обеспечивает активное социально-экономическое участие местных жителей и получение ими преимуществ от этой деятельности» (Международный Союз охраны природы (МСОП), 1993).

• «Экологический туризм — это путешествия в места с относительно нетронутой природой. Такие путешествия не нарушают целостности экосистем и ориентированы на получение представления о природных и культурно-этнографических особенностях данной территории. Одновременно экологический туризм создает такие экономические условия, когда охрана природы становится выгодной местному населению» (Центр экологических путешествий (США) [4].

Сторонники данной модели экотуризма также выступают за первенство природного компонента (путешествие по относительно ненарушенным природным территориям и т. п.), однако рассматривают в качестве существенной его части и антропогенный компонент (культурные ландшафты с преобладанием свойств природных). Данная трактовка экологического туризма, на наш взгляд, является более приемлемой, поскольку, если говорить об экологии человека, природно-антропогенная среда на сегодняшний день для городских жителей (подавляющее большинство которых и составляют современные экотуристы) является более естественной (соответственно, менее агрессивной) по сравнению с нетронутой природой. Кроме того, само пребывание экотуриста в природно-антропогенном ландшафте потенциально менее опасно для окружающей среды, чем его нахождение в нетронутой природе.

Однако обе модели сходятся в главном — первенстве в экотуризме ответственного взаимодействия с окружающей средой, прежде всего, с ее природной составляющей, использование среды в качестве рекреационного и познавательного объекта, основанное на принципах устойчивости. Это и отличает экотуризм от иных видов природного и познавательного туризма, при осуществлении которых первенство имеет рекреация и часто происходит грубое вмешательство путешественников в окружающую среду.

Экотуризм как особый вид туризма предъявляет свои требования к используемым им рекреационным ресурсам. Больше всего отличия в требованиях к эколого-рекреацион-

ным ресурсам (рекреационным ресурсам экологического туризма) от иных рекреационных ресурсов связаны с принципом экотуризма «Впечатления, а не достопримечательности». В соответствии с ним важен весь природ-ный/природно-антропогенный комплекс в целом, а не какой-то его отдельный компонент (водоем, элемент рельефа и т. д.) и сохранность природных комплексов, полнота общения с окружающей средой заметно важнее растиражированности того или иного природного объекта в качестве туристского бренда. Скорее наоборот — навязчивая реклама территории даже вредит экологическому туризму, поскольку чрезмерные посещения нарушают устойчивость окружающей среды и ухудшают впечатления от ее восприятия. Такой подход позволяет, рассматривать в качестве потенциального эколого-рекреационного ресурса любую значительную территорию, ландшафтные комплексы которой сохранили большую часть своих естественных связей и не имеют ярко выраженного негативного воздействия на здоровье человека (вроде повышенного радиационного фона, выходов ядовитых газов, растений — аллергенов и т. д.). Ориентирование на посещение территорий с хорошей сохранностью природных комплексов, а не известных достопримечательностей создает и определенную элитарность, позволяет экотуристам чувствовать себя первооткрывателями (заодно заставляя лучше знакомиться с территорией пребывания). При этом оценка эколого-рек-реационных ресурсов уже интересует не только и не столько принимающую сторону (ее политические и бизнес-структуры), сколько самих экотуристов.

Однако различия в моделях развития экологического туризма приводят и к различиям толкованиям самого понятия «эколого-рекре-ационные ресурсы». Если для австралийской модели таковыми являются уголки нетронутой природы (особенно, различного рода резерваты и охраняемые территории), то западноевропейская модель в качестве эколого-рекреа-ционного ресурса рассматривает и заселенную территорию с преобладанием сельских населенных пунктов и малыми городами без вредных производств и крупных участков масштабных антропогенных нарушений (вроде открытых карьеров, крупных свалок и т. п.). Однако, если органы власти и население какой-либо территории заинтересованы в том, чтобы она ра

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком