ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2015 ■ № 2
С.В. БИРЮКОВ
Политэкономия ренты и Россия. Существует ли средство от "голландской болезни"?
В статье рассматривается концепция капитализма и ренты немецкого экономиста Х. Эль-зенханса. Автор анализирует влияние ренты на национальное и глобальное экономическое развитие. Особое внимание в статье уделяется проблемам сырьевой зависимости современной России.
Ключевые слова: капитализм, рента, экономическое развитие, сырьевая зависимость, "голландская болезнь".
The article describes the concept of capitalism and rent of German economist H. Elsenhans. The author analyzes the influence of rent on the national and global economical development. In this article the importance of commodity dependence's problems for modern Russia is accentuated too.
Keywords: capitalism, rent, economical development, commodity dependence, Dutch disease.
Капитализм vs рента: прогноз Х. Эльзенханса
Современное состояние и перспективы национальных экономик в контексте глобального экономического и политического развития - предмет интереса многих ученых и научных школ. Политэкономическая парадигма, отброшенная в свое время вместе с господствовавшей в СССР версией марксистского учения, сегодня становится все более востребованной, в частности, для изучения специфики институтов и практик, возникающих в рамках политических и экономических систем "переходного" типа в контексте переживаемых ими трансформаций. В то же время современные политическая экономия и политология все более очевидно нуждаются в "большой теории", которая смогла бы выявить ключевые тренды и перспективы развития мировой (глобальной) экономики и политики. Автор одной из версий подобной "большой теории" Х. Эльзенханс - видный немецкий экономист, профессор Лейпцигского университета, разработавший собственную системную методологию анализа проблем и противоречий мировой экономики и политики, и в том числе - методологию анализа современного состояния и перспектив доминирующего на сегодня капиталистического уклада.
Создание подобной "большой теории" - труд всей жизни Эльзенханса. Итогом его многолетних усилий стала пятитомная "История и экономика европейского завоевания мира" (2007 г.), часть которой в 1976 г. была представлена в качестве докторской диссертации. Германоязычная версия пятитомника вышла в свет под названием "Глобальный капитализм" [Elsenhans, 2012б].
В своей недавно опубликованной книге "Подъем и падение мировой капиталистической системы" Эльзенханс предлагает и обосновывает собственную версию "боль-
Бирюко в Сергей Владимирович - доктор политических наук, профессор кафедры политических наук Кемеровского государственного университета.
шой теории", вступая в теоретическую полемику с И. Валлерстайном, М. Вебером и К. Марксом [Elsenhans, 2011]. Он пытается объяснить, как формировался капитализм, как он распространялся по миру и какие факторы тормозили его продвижение.
Отдельного внимания в этой связи заслуживают методологические принципы немецкого ученого. Он говорит о себе как о системном теоретике и "радикальном ин-терналисте", то есть делает исключительный акцент на внутренние факторы экономического развития. Как кейнсианец он занимает среднюю позицию между ортодоксальной "теорией зависимости", полагающей необходимым преодоление разрыва между "ядром" мировой экономики и ее "периферией", и неолиберализмом, который считает естественным и необходимым отказ от протекционизма и закрытости национальных экономик с одновременным повышением их конкурентоспособности [Meyers, 2006, S. 30-31]. Особое внимание Эльзенханс уделяет судьбе капиталистического уклада, полагая, что если капитализм не в состоянии трансформировать весь мир, его будущее поражение предопределено и он неизбежно разделит судьбу ушедших в прошлое общественно-экономических формаций.
Эльзенханс глубоко переосмысляет как марксистский, так и либеральный подходы к пониманию природы капитализма, который, по его убеждению, определяется не безграничным стремлением к прибавочной стоимости и к увеличению богатства. Это желание сдерживается давлением "нижних слоев", стремящихся к расширению своего участия в распределении продуктов труда, равно как и возникновением феномена "массового потребления". Именно труд, человек труда и его потребности оказываются главным движителем капиталистического производства. Такие ограничения отличают капитализм в структурном отношении от всех других классовых формаций: обогащение здесь во многом зависит от технических инноваций, нацеленных на удовлетворение растущего массового потребительского спроса. Капитализм как спутник буржуазной революции последовательно разрушает все привилегии сословий, равно как и созданные государством монополии.
Буржуазная революция (независимо от происхождения ее лидеров) требует равенства прав и нуждается в правовом государстве, но она не обязана быть демократической. Место привилегий в новом обществе занимает договор о правовом равенстве. Без правовых и политических привилегий богатые могут увеличить свое богатство только тогда, когда продают свои товары на конкурентном рынке по цене, превосходящей затраты на их производство. По убеждению Эльзенханса, у истоков капиталистического способа производства стоит расширение прав и возможностей труда, которое уже на основе докапиталистических технических усовершенствований оказалось столь продуктивным, что предприниматели заранее могли рассчитывать (планировать) доходы своих работников, поставляя на рынок созданные машинным способом потребительские товары.
Расширение прав и возможностей труда становится таким образом основой для подъема капиталистического предпринимательства, пока прибыль, в отличие от ренты, напрямую зависит от объема вложенных в производство инвестиций. Рантье не могут сдерживать экспансию капиталистических предпринимателей, пока последние закладывают в структуру своих инвестиций будущие доходы работников. Ставка же рантье на существующий избыток ресурсов оказывается, как правило, непродуктивной.
Капитализм, таким образом, опирается не на аккумуляцию капиталов, а на способность создавать массовый спрос и массовые рынки через повышение цены труда как ключевого фактора производства. Экономический рост при капитализме базируется на расширении рынков для товаров массового спроса, что имеет своим следствием рост реальных доходов для основной массы населения. Последнее, по мнению Эльзенханса, приверженного кейнсианской экономической концепции, возможно лишь тогда, когда цена рабочей силы и заработная плата увеличиваются настолько, что появляется возможность создания организованного противовеса работодателю (с помощью аграрной реформы или свободных профсоюзов) и обеспечения дальнейшего подъема доходов. Растущая цена рабочей силы вынуждает предпринимателей инвестировать часть
полученных прибылей в условия для повышения производительности труда. Только в таком случае они останутся конкурентоспособными на рынке и обеспечат рост доходов именно через рост производительности труда. Рост же доходов населения увеличивает емкость рынков, создавая дополнительные стимулы для производителей товаров и услуг. В чистом виде такой уклад, по мнению Эльзенханса, сумел утвердиться в ограниченном числе стран, с цивилизационной точки зрения относящихся к "миру Запада".
При этом капитализм как децентрализованная система, координация которой осуществляется посредством рынка, постоянно находится под угрозой, вызванной избытком финансовых ресурсов. Капитализм, по Эльзенхансу, - хрупкая общественная формация, децентрализованное управление которой предполагает комплексный запрос на пропорциональность. Управляемый посредством выгоды, капитализм зависит от противодействия многих обогащению немногих, которые через нехватку финансовых ресурсов побуждаются к конкуренции и благодаря этому удерживаются от превращения в рантье: совокупная способность труда остается сдерживающим фактором для капиталистических предпринимателей, стремящихся к максимизации финансовых доходов. Этот противовес слаб во многих из обществ, где докапиталистические структуры доминируют и блокируют переход к капитализму.
Противостоит капитализму, победившему в мировом масштабе, но не сумевшему преобразовать "под себя" экономический уклад всего мира, так называемая модель "рентной экономики". Рента, согласно Эльзенхансу, - противоположность прибыли. Она возникает в докапиталистических обществах, в которых политика и экономика -равно как публичная и частная сферы - не отделены друг от друга, что распространяется и на сферу управления. Рента - это доход, получаемый за счет экономических излишков (избытков), образующийся благодаря различным несовершенствам рыночных отношений, монополии или политической власти.
Рента выступает как структурирующий фактор в некапиталистических обществах. В основанных на ней системах источник доходов - политический контроль над обеспечивающими ренту ресурсами. К числу последних относятся земля, полезные ископаемые, такие, как нефть и газ, международная торговля, стремящаяся освободиться от таможенных пошлин, а равно и другие виды экономической активности, составляющие "теневую" часть мировой экономики. Источником ренты также может стать помощь экономическому развитию.
Политический процесс в докапиталистических обществах, по мнению Эльзен-ханса, ведет к образованию государственных классов, распоряжающихся основной частью ренты. Для максимизации ренты они будут стремиться инвестировать ее часть в усиление политического контроля над институтами, поддерживающими и оберегающими их власть (армия, специальные службы).
Извлечение ренты частично выливается и в элитное потребление господствующих слоев, используется для повышения имиджа государства. Следствием этого становится высокая концентрация доходов в руках тех, кто обладают политической властью, в то время как широкие слои населения зачастую довольствуются меньшими доходами в силу ограниченной "емкости" внутреннего рынка. Таким образом, формируется растущий рынок товаров элитного потребления, но не возникает рынка товаров массового
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.