научная статья по теме ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КИТАЯ (ЧАСТЬ I) Экономика и экономические науки

Текст научной статьи на тему «ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КИТАЯ (ЧАСТЬ I)»

= СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КИТАЯ

© 2011 г.

Данная публикация представляет новые материалы научного семинара "Современные проблемы развития ", который возглавляет В.Г. Хорос, д.и.н., руководитель Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН. На двенадцатом заседании1 семинара выступили: д.п.н., гл.н.с. ИДВ РАН А.В. Виноградов (докладчик), д.э.н., гл.н.с. ИДВ Я.М. Бергер, к.э.н., вед.н.с. ИДВ О.Н. Борох, д.и.н., гл.н.с. ИМЭМО А.Г. Володин, д.и.н., гл.н.с. ИДВ Ю.М. Галенович, к.и.н., вед.н.с. ИМЭМО Э.Е. Лебедева, д.и.н., гл.н.с. ИДВ А.В. Ломаное, д.э.н., гл.н.с. ИМЭМО А.И. Са-лицкий, В.Г. Хорос.

А.В. Виноградов. Выделение различных аспектов модернизации, в частности политической, объективно повышает ее социально-исторический статус. Думаю, мы сейчас не просто наделяем модернизацию новыми смыслами, на самом деле происходит усложнение этого явления, что заставляет нас провести ревизию знаний о модернизации, в том числе для того, чтобы определить в ней место политической модернизации.

Нынешний кризис дал гораздо больше оснований для пересмотра роли модернизации, чем предыдущий критический анализ ее опыта. Кризис заставил все государства мира признать необходимость преобразований и показал, что существующая социальная организация в целом обнаружила системное несоответствие требованиям эпохи. Именно поэтому Китай, оказавшийся в лучшем положении, чем многие другие страны, привлек всеобщее внимание, равно как и, в частности, проводимая им политика модернизации, в которой при желании можно увидеть намек на пути выхода из мирового кризиса. Такой интерес связан и еще с одним обстоятельством: уже осознается, хотя, на мой взгляд, пока не в полной мере, что модернизация имеет существенное отличие от реформы. Реформа - это всегда преднамеренная, но непродолжительная по времени корректировка исторического процесса, которая затем вновь уступает место всесилию естественной истории. Модернизация ориентирована на значительно более длительный, чем реформа, срок и получает,

1 Материалы предыдущих заседаний см.: МЭ и МО. 2007. № 2, 6; 2008. № 1,4, 5, 7; 2009. № 2, 3, 7, 8; 2010. № 2, 3, 7, 8; 2011. № 2, 3.

таким образом, шанс конституироваться в новый тип развития и поменять характер истории2.

1. Согласно классическому определению, модернизация означает переход от традиционного (аграрного) общества к современному, индустриальному. Необходимо, однако, отметить, что понятия "аграрный" и "традиционный" применительно к восточным обществам требуют дополнительных уточнений. Между традиционным обществом в Китае и, например, в исламском мире все же есть некоторая разница. Так вот эту разницу теория модернизации не всегда учитывала и поэтому игнорировала такую важную категорию, как идентичность.

Есть и другая не менее важная проблема: до сих пор четко не определено понятие современности. Ее олицетворением по умолчанию считается нынешний североатлантический Запад, превосходство которого над остальным миром не ставится под сомнение. Поэтому доказательство неизбежности модернизации как приближения других государств к экономическим показателям Запада и обретения в той или иной степени других его отличительных качеств носит нередко аксиоматический и линейный характер. В действительности же реализация данной модели на практике невозможна, поскольку на протяжении последних 300 лет сама Западная Европа радикально менялась, а ее превосходство, как выясняется, измеряется не только экономическими показателями. В начале XIX в. Китай производил 1/3 мирового ВВП, Европа - 27%, а США - 2%, но такие эко-

2 Сошлюсь в связи с этим на интересный сборник "Современные проблемы развития. Материалы теоретического семинара". М., ИМЭМО РАН, 2010.

номические показатели тогда никак не помогли Китаю противостоять западной экспансии. И сейчас, став по ВВП второй экономикой в мире, он по-прежнему не воспринимается как передовая мировая держава и ориентир для модернизации. Более того, бурный экономический рост мало связан с приближением политических и культурных характеристик китайского общества к идеальной модели западного мира и западной идентичности. Китай по-прежнему продолжает считаться модернизирующейся страной. Но если экономические показатели не служат универсальным критерием развития, то тогда и параметры модернизацион-ного транзита требуют уточнения.

Сейчас после выхода западного общества на новые рубежи перед многими развивающимися странами возник и другой вопрос: возможен ли непосредственный переход от традиционного общества к постиндустриальному, то есть минуя общество индустриальное, которое в значительной степени теряет свою привлекательность?

Что же не изменилось в облике западного мира за последние столетия? Прежде всего - его общепризнанное научно-техническое превосходство, которое и является, таким образом, бесспорным индикатором/эталоном современности. Только заимствование научно-технических достижений никогда не вызывало отторжения со стороны национальных культур Востока/Юга, тогда как все остальное - от экономических моделей до политической системы и бытовой культуры - наталкивалось на их стойкое неприятие. Из этого следует, что успешная модернизация всегда есть результат синтеза, включающего существенную долю традиционного.

Так называемые запоздалые, или догоняющие, модернизации по сравнению с аналогичными процессами в Европе в политическом плане отличаются высокой ролью государства. Они невозможны без осмысленной, предлагаемой сверху стратегии, без всеобъемлющих и целенаправленных усилий, предпринимаемых в масштабах всего общества. "Запоздалая" модернизация, по крайней мере на начальном этапе, есть демонстрация политической воли, направленной на ликвидацию отсталости от более развитых центров.

Формирование в Европе общества модерна происходило органическим путем, снизу, через появление и последующее скоординированное развитие точек роста, и это качественно отличает данный процесс от модернизации, инициируемой сверху и требующей особых процедур согласования. Главное различие между ними состоит в общественно-политической организации общества

и роли политического фактора в ходе развития. Это подтверждается анализом мировых волн модернизации. Китай на протяжении большей части XX в. отдавал предпочтение социально-политическим и экономическим моделям не западных демократий, а авторитарных режимов (СССР, Япония, Германия) как наиболее эффективным для достижения стоящих перед ним целей.

Начало модернизации - это акт политической воли, задача которого заключается в правильном выборе точки и угла приложения сил, от чего будет зависеть логика дальнейшего развития. Если импульс от политической власти будет идти последовательно к инновациям, экономике и социальной структуре, то логическим завершением этого процесса станет обновленная политическая система. Но констатировав эту инверсию, приняв за основу другую точку отсчета, следует признать, что успех модернизации будет определяться не столько экономическими достижениями, как было принято считать, сколько расчетом и политической волей

2. Политическая модернизация в нашем случае, таким образом, имеет два значения, или две фазы. Во-первых, создание политического механизма для инициирования модернизации и необходимых научно-технологических, социально-экономических и общественно-политических преобразований, непосредственно определяющих национальную идентичность, которая, в свою очередь, стимулирует эти преобразования. Только благодаря ей, и это важно подчеркнуть, открываются новые горизонты развития. Во-вторых, формирование эффективной и стабильной политической системы, соответствующей новому качеству общества и обновленной идентичности.

Что касается первого значения, то мировая практика, китайская и российская в том числе, подтверждает, что все успешные модернизации осуществлялись, как правило, авторитарными политическими режимами. В основе этих модернизаций лежала идея национального возрождения или борьбы за достойные позиции в мире, которая принимала форму общественного движения, а реализация данной идеи достигалась общенациональной мобилизацией посредством идейно-воспитательной и пропагандистской работы среди населения и репрессий против политических оппонентов. В зависимости от того, каким методам отдавалось предпочтение, механизмом проведения в жизнь политики модернизации служила либо армия, либо высокоорганизованная и дисциплинированная партия авангардного типа.

Но поиск этого механизма занял довольно продолжительное время.

Все современные политические системы появились в результате целенаправленных усилий по повышению эффективности власти. Демократическая модель в Европе стала следствием повышения действенности монархической системы правления в итоге борьбы новых предпринимательских классов. Что я имею в виду? Разделение трех властей возникло в Европе в XVII в. Первоначально для облегчения контроля за деятельностью административной власти на местах был сформулирован принцип "тройного разделения властей" - законодательной, исполнительной и судебной, при этом окончательное решение оставалось за монархом. После свержения монархии новые экономические классы, представленные выражающими их интересы партиями, закрепили при создании политической системы сложившийся механизм разделения трех властей, который ликвидировал монополию на власть, сохранив, однако, свойственную монархии стабильность. И сегодня половина западноевропейских стран -королевства, княжества и т.п. Конечно, они выглядят декоративно по сравнению с монархиями, например, Персидского залива, но иногда их номинальные, как правило, главы могут превращаться из символа в действенный фактор национальной консолидации (достаточно вспомнить роль Хуана Карлоса в Испании после Франко).

В конце XIX - начале XX вв. в Китае, как и в России, также возникла задача повышения эффективности власти, прежде всего в связи с империалистической экспансией западных держав. Еще с середины XIX в. Китай стал переходить к заимствованию западных достижений в промышленности и вооружениях. Для этого в 60-е годы того столетия б

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком