ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2013 • № 6
РОССИЙСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
В.А. КАСАМАРА, А.А. СОРОКИНА
Политические взгляды российских заключенных
В статье анализируются представления российских заключенных о России, ее будущем и политическом лидере. Результаты получены в ходе анонимного анкетирования 100 осужденных мужчин, содержащихся в одной из исправительных колоний строгого режима для лиц, ранее отбывавших наказание. Опрошенные заключенные разделяют критический взгляд на политическую систему современной России. Им свойственны низкий уровень лояльности к нынешним политическим лидерам и негативные оценки будущего страны. В целом заключенные оказались настроены намного критичнее среднестатистических россиян. Однако критика "несправедливого государства" и "коррумпированной власти" может являться лишь словесным оправданием заключенными своего девиантного поведения.
Ключевые слова: российские заключенные, российская тюрьма, образ "идеального" президента, образ России, будущее России, девиантное поведение.
The article analyzes Russian prisoners' views on Russia, its future and political leader. The research has been conducted by means of anonymous questionnaire poll among 100 male prisoners kept in a strict regime correctional colony for people who have already served their sentences before. The interviewed prisoners revealed critical view on political system of modern Russia and low level of loyalty to current political leaders. They tend to give negative appraisals of Russian future. In whole prisoners turned out to be more critical in their opinions than average Russians, meanwhile such critical statements as "unjust state" and "corrupted authorities" might be nothing but excuse of their own deviant behavior.
Keywords: Russian prisoners, Russian prison, image of an "ideal" president, image of Russia, Russia's future, deviant behavior.
Современная Россия - один из лидеров по количеству заключенных. Согласно отчету World Prison Population List, подготовленному International Centre for Prison Studies, в мае 2011 г. в мире насчитывалось более 10,1 млн заключенных. Россия вошла в тройку лидеров как по абсолютному их числу (США - 2,29 млн, Китай -1,65 млн, Россия - 0,81 млн), так и по числу заключенных на каждые 100 тыс. населения (США - 743, Руанда - 595, Россия - 568 человек) (http://www.idcr.org.uk/
К а с ам ар а Валерия Александровна - кандидат политических наук, заведующая Лабораторией политических исследований Национального исследовательского университета-Высшей школы экономики (НИУ-ВШЭ), доцент кафедры политического поведения факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ.
Сорокина Анна Андреевна - младший научный сотрудник Лаборатории политических исследований НИУ-ВШЭ, преподаватель кафедры политического поведения факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ.
'№р-соп!еп1/ир1оад8/2010/09/ WPPL-9-22.pdf). Несмотря на это, в нашей стране теме тюрьмы и заключенных не уделяется должного внимания. О ней не принято говорить, в публичном дискурсе этой проблемы почти не существует. Согласно опросу Фонда "Общественное мнение", 54% россиян не знают о том, что Россия занимает одно из
первых мест по количеству заключенных (http://bd.fom.ru/report/cat/ pow_М083824).
Стоит отметить, что респонденты ни одной из групп, политические представления которых мы исследовали ранее, говоря о проблемах страны, также не акцентировали свое внимание на теме большого количества заключенных в России. В частности, эта проблема не актуализирована и в сознании политической элиты [Касамара, Сорокина, 2009; 2011; 2012а; 2012б].
В 2005 г. в нескольких тюрьмах России прошли массовые акции протеста заключенных, основным требованием которых стало улучшение условий содержания и прекращение произвола со стороны администрации, выражающегося, в частности, в жестоком обращении с заключенными. Несколько сотен заключенных в колониях в разных городах России объявляли голодовки. В некоторых колониях в знак протеста заключенные пытались вскрыть себе вены. Сразу после этого Фонд "Общественное мнение" провел опрос россиян на тему "Акции протеста заключенных", в ходе которого выяснилось, что россияне фактически ничего не знают об этих событиях. Так, только 24% россиян сказали, что хорошо осведомлены о том, что эти события имели место (http://bd.fom.ru/report/map/d052920).
Однако замалчивание проблемы никоим образом не говорит об ее отсутствии и никак не содействует ее решению. Негативным следствием крайне низкого уровня информированности россиян об особенностях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации является возникновение в общественном сознании мифологем о тюрьмах и людях, отбывающих наказание. В статье Г. Искандера рассматривается, как в новостных программах Первого канала ТВ формируются образы российских заключенных и каковы особенности этого образа. Автор приходит к выводу, что в новостях воспроизводится и постоянно поддерживается стереотип: заключенные - это "чужие", потому что они опасны для окружающих и постоянно помышляют о побеге: "Восприятие заключенных как угрозы способствует стигматизации людей, освобождающихся из колоний, навязыванию им девиантной роли, ограничению их жизненных шансов и в конечном счете их вторичным отклонениям - алкоголизации, бездомности, рецидиву" [Искандер, 2010, с. 66]. Согласно опросу Фонда "Общественное мнение", 44% россиян информацию о тюрьмах и заключенных получают из средств массовой информации (http://bd.fom.ru/report/cat/pow__М083824).
Таким образом, СМИ - основной источник мифологем, связанных с тюремной тематикой. И, как следствие, подобная "информационная политика" СМИ, направленная на насаждение стереотипов, лишь усугубляет проблему, порождая нездоровую атмосферу агрессии. Не последнюю роль в этом процессе также играют многочисленные программы на криминальные темы, которые обычно показывают в прайм-тайм. По мнению психологов, данные передачи не только распространяют негативные эмоции и отрицательно сказываются на психологическом состоянии общества в целом, но и способствуют формированию криминальной субкультуры, поскольку становятся своеобразным "учебником" для преступников. В статье психолога И. Полищука приводятся основные аргументы против показа передач подобного рода: "Некоторые СМИ иногда доходят до информационного садизма, когда отдельные журналисты почти с упоением в подробностях описывают издевательства преступников над жертвой, ее страдания и смерть. Одних людей, впечатлительных и ранимых, такая информация травмирует и сенсибилизирует, понижая порог психической травматизации. Других же десенсибилизирует, приучает к восприятию смерти, насилия, жестокости, способствуя формированию цинизма и равнодушия по отношению к несчастью других" [Полищук, 2003, с. 64].
Серьезное изучение тюремной проблематики в России не проводится. Возможно, это связано с тем, что нет запроса со стороны государства, поскольку такое иссле-
дование не представляет особого интереса для российских политиков: заключенные в нашей стране согласно ст. 32 (3) Конституции РФ лишены избирательных прав и, следовательно, не являются ценным электоральным ресурсом, тогда как, например, на Украине голоса заключенных активно используются различными политическими силами в избирательной борьбе.
Проблема тюрем и заключенных не фигурирует в программах политических партий, программных заявлениях политических лидеров. В то же время, например, в Скандинавских странах вопросы, связанные с содержанием осужденных, политически важные; без них не обходится практически ни одно предвыборное политическое заявление. Количество осужденных - не только финансовое бремя для бюджета страны, но и прежде всего показатель морального здоровья европейского общества в целом. Поэтому политик, как правило, старается принять меры, направленные на снижение общей численности осужденных, по которым можно оценивать эффективность предлагаемой политики [Hofer, 2003].
В целом на Западе проблема заключенных не табуирована. Политики, общественные деятели, журналисты понимают, что закрыть глаза на нее невозможно. С де-виантным поведением, в особенности с его рецидивами, можно бороться лишь в том случае, если проблема активно обсуждается общественностью. Поэтому различные структуры гражданского общества осуществляют ряд мер по работе с бывшими заключенными, которые помогают им вернуться к обычной жизни и уменьшают риск повторного преступления.
Проблеме тюрем и заключенных большое внимание уделяется и западным научным сообществом. Опубликовано большое количество работ, посвященных академическому изучению тюрьмы, среди которых можно отметить обзорные исследования, сфокусированные на обобщении работ по тюремной тематике. Например, анализируются работы, связанные с историей, социологией и антропологией тюрьмы [Rhodes, 2001]. При этом предметом исследования могут быть как тюрьма, а именно - условия содержания, организация досуга, проблемы реабилитации заключенных [Duwe, Clark, 2012; Johnsen, Granheim, Helgesen, 2011], так и ценности и взгляды самих заключенных, их представления о справедливости, законе, здоровом образе жизни [Butler, 2011; Nesterova, 2011; Sieminska, Jassem, Konopa, 2006; Mylonas, Reckless, 1963].
Существуют специальные академические журналы, где публикуются статьи по тюремной тематике. Так, основная цель зарубежного реферируемого журнала "Journal of Prisoner on Prisons", издаваемого силами нынешних и бывших заключенных, - информирование общества о текущем состоянии тюремных учреждений, проблемах осужденных, реабилитации после заключения и пр. Журнал позиционирует себя как важный альтернативный источник информации, позволяющий бороться со стереотипами и заблуждениями по отношению к тем, кто отбывают наказание или имеют криминальное прошлое. Приведем несколько примеров статей, для того чтобы показать многосторонность издания. Так, в [Minogue, 2008] анализируется проблема политических заключенных в Австралии. В другой статье описывается антропологический метод изучения субкультуры тюрем, суть которого - включенное наблюдение, когда либо сам исслед
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.