Рассматривается концепция пан-Европы, выдвинутая австрийским мыслителем Рихардом Куденхове-Калерги после окончания Первой мировой войны. Обосновывается вывод о том, что основной целью идеи Куденхове-Калерги было прекращение войн и поддержание мира и безопасности как в Европе путем объединения европейских государств в единую организацию, так и во всем мире путем установления политического равновесия между существующими геополитическими блоками в рамках многополярной системы.
Ключевые слова: Рихард Куденхове-Калерги, история европейской интеграции, пан-Европа, Панъевропейское движение, Соединенные Штаты Европы, Лига Наций.
R. Coudenhove-Kalergi's Political and Legal Concept of Pan-Europe as one of the most important Stages of the Formation
of the Idea of European Unity
Kembayev Z.
This article considers the concept of Pan-Europe advanced by Austrian thinker Richard Coudenhove-Kalergi after the end of the World War I. The author comes to the conclusion that the main goal of the idea of Coudenhove-Kalergi was to terminate wars and maintain peace and security both in Europe by way of unification of European states into one organization and in the entire world by the establishment of political balance between the existing geopolitical blocs in the framework of the multi-polar world.
Keywords: Richard Coudenhove-Kalergi, history of European integration, Pan-Europe, Pan-European movement, United States of Europe, League of Nations.
УДК 341.171
Политико-правовая концепция пан-Европы Р. Куденхове-Калерги как одна из важнейших стадий в становлении идеи европейского единства
Ж.М. КЕМБАЕВ, доктор права (Германия), кандидат юридических наук, профессор Казахстанского института менеджмента, экономики и прогнозирования
Первая мировая война (1914—1918 гг.) по своим масштабам и социально-политическим последствиям не имела равных во всей предшествующей истории. Среди главнейших результатов этой войны можно выделить Октябрьскую революцию 1917 года в России, предопределившую на десятилетия дальнейший ход мировой истории, а также закрепление политического и экономического доминирования США в международных отношениях, выразившегося, в частности, в том, что положения Версальского мирного договора, подписанного 28 июня 1919 г. и официально завершившего Первую мировую войну, во многом базировались на условиях, изложенных президентом США Вудро Вильсоном в так называемых четырнадцати пунктах.
Одним из многих представителей европейской интеллигенции, кто с энтузиазмом встретил провозглашение четырнадцати пунктов, особенно в части открытости международных
договоров, устройства государственных границ по национальному признаку и создания всеобщего международного объединения наций в целях поддержания мира, был австрийский философ и политик Рихард Николас фон Куденхо-ве-Калерги (1894—1972)1.
Первоначальное воодушевление Куденхове-Калерги программой Вильсона уже вскоре сменилось глубоким разочарованием, так как вместо того, чтобы покончить с междоусобными конфликтами, государства-победители приступили к новому переделу зон своего влияния, а выработанный посредством тайной дипломатии Версальский договор заложил основу не прочного мира, а еще более острого противостояния на континенте. Кроме того, было очевидно, что предложенный новый порядок во многом отвечал только интересам США, которые под лозунгами «разоружения», свободы торговли и морей пытались ослабить военную мощь своих конкурентов и упрочить собствен-
1 Р. Куденхове-Калерги родился в Токио, в семье австрийского дипломата и японки. Происхождение мыслителя сыграло значительную роль в формировании его мировоззрения. Впоследствии он вспоминал, что «как дети европейца и азиатки мы думали не национальными категориями, а целыми континентами» и что «наша мать для нас олицетворяла Азию», а «отец (в семье которого имелись фламандские, критские, польские, норвежские, французские и германские корни. — Ж.К.) — всю Европу; нам было бы трудно причислить его к какой-либо нации». Цит. по: Gehler M. Europa: Ideen, Institutionen, Vereinigung. München, 2005. S. 100.
ное доминирование в мире, а также открыть мировые рынки для своей экономики, на тот момент уже самой сильной в мире.
Не принимая глобального доминирования США и в то же время будучи яростным противником распространения коммунизма1, Куден-хове-Калерги стал сторонником своего рода доктрины Монро для европейского континента, выдвинув лозунг: «Европа — европейцам!»2 Этот лозунг был далеко не случайным, так как мыслитель полагал, что именно доктрина Монро положила начало бурно развивавшимся в конце XIX—начале XX века идеям панамериканизма. В свою очередь именно создание в 1910 году Панамериканского союза (которому многие в то время предрекали большое будущее) побудило Куденхове-Калерги предложить построение аналогичного по названию интеграционного объединения в Европе. В этой связи он, несомненно, надеялся, что концепция пан-Европы привлечет внимание широких (в особенности умеренных и консервативных) политических кругов европейских стран в качестве вполне приемлемой и реализуемой альтернативы выдвигавшемуся со времен Великой французской революции (прежде всего революционно настроенными представителями европейской интеллигенции) лозунгу о Соединенных Штатах Европы (в частности, следует отметить, что на тот исторический период наиболее активным сторонником воплощения в жизнь этого лозунга был один из главных лидеров коммунистического движения — Лев Троцкий).
В ноябре 1922 года в берлинской «Фоссише Цайтунг» и венской «Новой свободной прессе» Куденхове-Калерги опубликовал статью «Предложение по созданию пан-Европы», в которой он, характеризуя Первую мировую войну как «гражданскую войну между европейскими народами», обратился ко всем европейским странам с призывом положить конец междоусобным войнам и начать процесс объединения Европы. При этом австрийский мыслитель считал, что Европа должна объединиться по «малоевропейскому пути», подобно тому как в свое время была объединена Германия. «Германский союз был никчемным образованием, — писал Куденхове-Калерги, — так как к его чле-
нам относились полугерманские короли Англии, Голландии, Дании и Венгрии. Без их выхода он бы никогда не превратился в Германскую империю. Бисмарк понял, что исключение Австрии является предпосылкой для создания единой, могучей Германии, так как тогдашняя Австрия, несмотря на свое германское ядро, была лишь квазигерманским государством, точно так же как сейчас Британия и Россия являются квазиевропейскими государствами... Европе следовало бы поучиться (у Бисмарка. — Ж.К.) и предпочесть осуществимое малоевропейское решение неосуществимому великоевропейскому»3.
Далее Куденхове-Калерги отмечал, что для образования пан-Европы необходимо покончить с соперничеством между Германией и Францией и что объединение европейских стран может осуществиться только тогда, когда оба эти государства откажутся от своих гегемо-ниальных устремлений и станут служить своей «общей великой Родине». После того как Франция сокрушила Германскую империю, точно так же как полвека до этого Германия — Французскую, оба соседних государства впервые в своей истории предстали в качестве республик. «Союз между Францией и Германией... стал возможным, с тех пор как оба соседних государства объединяют республиканские идеалы», — писал Куденхове-Калерги4.
С печалью отмечая, что, несмотря на одинаковую форму государственного правления, эти государства более чем когда-либо разделяет национальная ненависть, он писал, что «над устранением этой ненависти, которая висит над Европой как дамоклов меч, должен работать каждый, болеющий всем сердцем за пан-Евро-пу...»5. При этом Куденхове-Калерги полагал, что инициативу в деле объединения европейских государств должно взять на себя французское правительство и прежде всего начать политику примирения с Германией. «Пока Франция будет продолжать свою политику санкций и оккупации Рейнской области, а Германия будет ориентироваться на Россию, — отмечал Куденхове-Калерги, — пан-Европа будет оставаться лишь фантомом»6.
Важнейшей проблемой на пути объединения европейских стран Куденхове-Калерги
1 О Куденхове-Калерги см. также: Борко ЮА. От европейской идеи — к единой Европе. — М., 2003; Чубарьян А.О. Российский европеизм. — М., 2006; Баранов Н.Н. Панъевропейский проект Р. Куденхове-Калерги // http://www.worldhist.ru/ about/integratia/ FPK/TheorMethHist-04/hist-ref.htm; Панарина ЕА. Развитие идеи европейской интеграции в первой половине XX века: Дис. ... канд. ист. наук. — Ставрополь, 2006; Кораблева А.Е. Панъевропейский проект Р. Куденхове-Ка-лерги и международные отношения в Европе в 20—30-е гг. XX века: Дис. ... канд. ист. наук. — Н. Новгород, 2009.
2 Данный лозунг был, в частности, высказан им в следующем интервью, см.: Gespräch mit R. Coudenhove-Kalergi // Neues Wiener Journal, 06.08.1924 / G. Mai Hrsg. Europa 1918—1939: Mentalitäten, Lebensweisen, Poltik zwischen den Weltkriegen. Stuttgart, 2001. S. 202.
3 Coudenhove-Kalergi R.N. Pan^uropa. Ein Vorschlag // Neue Freie Presse, 17.11.1922 / M. Gehler. Der lange Weg nach Europa. Bd. 2. Innsbruck-Wien-Munchen-Bozen, 2002. S. 24.
4 Idem. Pan^uropa. 3. Aufl. Wien-Leipzig, 1924. S. 121.
5 Idem. Pan^uropa. Ein Vorschlag. S. 25.
6 Ibid.
считал то, что жители континента недостаточно осознают, а политические круги полностью игнорируют так называемый европейский вопрос, а именно: «Возможно ли, чтобы на маленьком европейском полуострове существовали бок о бок 25 государств в состоянии международной анархии, без того чтобы это состояние закончилось страшной политической, экономической и культурной катастрофой?»1 По мнению австрийского мыслителя, только «антиевропейцы» могли ответить на этот вопрос утвердительно, ссылаясь на то, что это было возможно до сих пор. Он считал, что подобные ответы полностью оторваны от реальности, так как в XX веке коренным образом изменились сами условия существования европейской много-государственности (Vielstaaterei). Если в прошлом Европа обладала мировым господством и могла позволить себе роско
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.