Е.А. Абиссов
77
ние и реставрацию храмов - памятников архитектуры, включенных в перечень объектов культурного наследия федерального значения. В начале 1995 г. Московская Патриархия открыла на эти средства финансирование 75 храмам и монастырям России. За освоение выделенных бюджетных средств Патриархия полностью отчиталась перед Минфином РФ»; Там же. 2007. № 2. С. 53. «Почти 10 лет вопросами восстановления в Москве православных храмов занимается Межведомственная комиссия при правительстве Москвы... За это время 83 культовых объекта получили помощь из средств городского бюджета на сумму 575 млн руб. Причем из года в год эта цифра увеличивается. В 2006 г. выделено 111 млн руб., в 2007 г. запланировано выделить уже 125 млн руб. ... За последние годы завершено строительство 15-ти новых православных храмов. По 68 другим объектам (храмы, дома причта, воскресные школы и т.п.) ведутся строительные работы или оформляется необходимая для строительства документация». Медведев Р.А. Юрий Лужков и Москва. М.: Время, 2008 С. 252-255. «В 1992-1999 гг. в Москве было восстановлено и построено более 10 православных храмов и самый большой в мире православный храм Христа Спасителя (построен в 1995-1999). В 2000-2004 гг. было построено еще 10 новых храмов в районе новой жилой застройки. Доля участия московского бюджета в храмовом строительстве была незначительная». Справка: стоимость храма Христа Спасителя, (проект архитектора Тона К.А.), постр. 1839-1883 гг., составляла 15 млн руб. серебром в ценах 1839 г. Храм разрушен в 1931 г. (Назаревский В.В. Москва - сердце России. Восемь веков истории. М.: АСТ. 2008. С. 490). Сумма пожертвований, собранных на финансирование строительства новодела храма Христа Спасителя составила 2829 млн руб. (или 100,5 млн долл.) в ценах 2000 г. (Губарева М.В., Низовский А.Ю. Сто великих храмов. М.: Вече. 2009. С. 427). Из сопоставления долей стоимости храма Христа Спасителя от всех денег, находившихся в обращении, (наличные деньги вне банковской системы, агрегат МО), в ценах 1839-1843 гг. и млн руб.: (15/596)100 = 2,5168% и в ценах 2000 г. и млрд руб.: (2,829/419,3)100 = 0,6747%, можно предположить, что стоимость новодела храма Христа Спасителя в ценах 2000 г. была в 3,73 раза меньше (2,5168/0,6747) чем в ценах 1839 г. и составляла 26,81% от его первоначальной стоимости.
59 Батурина М.В. Негосударственные некоммерческие организации: учет и контроль. Практическое руководство. М.: Эксмо, 2008. С. 145, прилож. 6; Кузьмин Г.В. Некоммерческие организации: практическое руководство / Справочник руководителю и главному бухгалтеру. М.: Эксмо, 2008. С. 128, глава 3. Налогообложение. п. 3.3.13 «В срок до 1 янв. 2010 г. юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право выкупа или аренды. Религиозным организациям, в виде исключения, предоставляется еще и третий вариант - по желанию они могут переоформить право бессрочного пользования земельными участками на право безвозмездного срочного пользования». Все сведения представлены с учетом требований действующего законодательства на 1 апр. 2008 г.
60 Дерюжкина Н.А. - гл. бухгалтер Московской Патриархии. «Сколько у Церкви денег?» // Фома. 2006. № 8 (40). С. 69-72.
61 Журнал Московской Патриархии. 2006. № 1. С. 50-51. О годовых отчетах.
62 Там же. 2003. № 4. С. 25. Ежегодное епархиальное собрание г. Москвы.
63 Православные церкви Москвы. Справочник // Авт-сост. Т.В. Жарикова. М.: Голос-Пресс, 2008. С. 330-333; Журнал Московской Патриархии. 2008. № 2. С. 39.
64 Православные церкви Москвы. Справочник// Авт-сост. Т.В. Жарикова. М., 2008. С. 296-317, 333, 334, 335.
ЕЛЕНА МИХАИЛОВНА МИРОНОВА
кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник Института всеобщей истории
РАН (Москва)
Тел.: (499) 132-14-20; Е-mail: alena.stankina@rambler.ru Статья посвящена созданию и деятельности представительства Совета послов русского зарубежья в Финляндии.
Ключевые слова: русская эмиграция, Финляндия, Совет послов, дипломатия, Русский комитет.
ПОЛОЖЕНИЕ РУССКОЙ КОЛОНИИ И СОЗДАНИЕ РУССКОГО НЕБОЛЬШЕВИСТСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ФИНЛЯНДИИ (1917-1921 гг.)
Разбросанная по разным странам мира русская эмиграция сумела создать квазигосударственную систему, основой которой были остатки русского заграничного дипломатического корпуса. Его миссии представляли беженские колонии перед правительствами стран пребывания, система в целом - перед мировым сообществом. По мере признания странами Советской России представительства вынуждены были менять вывески, но по сути их структура, деятельность и взаимоотношения с правительственными учреждениями оставались прежними. В таком виде эта организация просуществовала весь межвоенный период.
Особая ситуация сложилась в странах, стремившихся в период Гражданской войны в России выйти из ее состава, добиться признания своей независимости. Положение русских беженцев, оказавшихся на этих территориях, было особенно тяжелым вследствие недоброжелательности правительств и местного населения. Здесь не было и не могло быть дипломатических учреждений, вопрос об их создании рассматривался параллельно с признанием антибольшевистским движением их отделения от России.
Непрост был путь решения этого комплекса проблем в одном из самых крупных лимитрофов - Финляндии. Финский парламент провозгласил независимость от России 6 декабря 1917 г., вслед за обнародованием Советом народных комиссаров Декларации прав народов России. Большевистское правительство тогда же, в декабре 1917 г., при-
знало этот акт. Однако власти Гельсингфорса* не верили в прочность новой власти в Петрограде-Москве и на протяжении двух последующих лет напряженно искали признания независимости своей страны со стороны лидеров Белого движения.
В русском антибольшевистском движении в 19181919 гг. существовали различные подходы к решению этого вопроса. Однако Верховный правитель адмирал Колчак категорически отказался принять на себя ответственность за отделение Финляндии от России, согласившись, тем не менее, аккредитовать в Гельсингфорсе своего представителя. Назначение в середине ноября 1919 г. временным официозным представителем в Финляндии советника посольства в Стокгольме Н.А. Бера не разрешило существовавших проблем.
В апреле 1920 г. эстафету руководства белой борьбой принял барон Врангель. Его правительству вопрос о создании своего представительства в Финляндии пришлось решать «с чистого листа».
Историография русской эмиграции в Финляндии достаточно обширна. Исследование темы ведется с двух сторон - и с финской, и с российской. Своего рода энцикло-
* В русских документах того времени столица Финляндии упоминается не иначе как «Гельсингфорс». Чтобы не создавать разночтения с цитируемыми текстами, я буду использовать в статье это название.
педию русской эмигрантской жизни в Финляндии написали Н. Башмакова и М. Лейнонен1. Первый обобщающий труд, посвященный жизни эмигрантов в Финляндии, на обширном архивном и ином документальном материале опубликовал П. Невалайнен2. Особенностью его работы является большое внимание к притоку в Финляндию так называемых соплеменников - ингерманландцев и карел. Для нас чрезвычайно полезным оказалось рассмотрение в монографии «Изгои» истории отношения финских властей к беженцам из России. В работе также дана наиболее точная на сегодняшний день, хотя и краткая, история Особого комитета по делам русских беженцев, к деятельности которого мы будем неоднократно обращаться в нашей статье.
В последние годы интерес к рассматриваемой тематике возрастает. В 2003 г. в Петербурге была проведена конференция «Русские в Финляндии», год спустя организаторы опубликовали ее материалы в виде сборника статей3.
Правовому положению русских беженцев в Финляндии, реэмиграции, деятельности Лиги Наций по формированию статута эмигранта и реакции на эту деятельность финляндского правительства посвящена статья З.С. Бочаровой4. А.Н.Чистиков рассмотрел судьбы сравнительно небольшой категории беженцев из СССР - заключенных ГУЛАГа, которым удалось после побега перейти границу между двумя странами5. В статье О.Р. Демидовой содержатся интересные наблюдения по поводу особенностей психологического состояния русских беженцев в Финляндии в 1918-1919 гг.6
Однако создание русского антибольшевистского дипломатического представительства в Финляндии, его трансформация и деятельность в межвоенный период до сих пор не были предметом специального исследования.
В статье «Дипломатия Белой России: от императорского МИД до Совета послов русского зарубежья» я в самых общих чертах затронула эту проблематику, высказав, в частности, мысль о том, что Особый комитет в Финляндии рассматривал себя как часть дипломатического ведомства7. Этот тезис требует дальнейшей разработки, уточнений. «Своего рода консульскую службу» видит в Особом комитете и современный финский исследователь Эдвард Хамалай-нен8. Затронув интересующие нас сюжеты, М.М. Кононова в своей работе привела сведения о назначении Н.А. Бера в середине ноября 1919 г. полуофициальным дипломатическим агентом Омского правительства в Финляндии9. Исследовательница также использовала в качестве доказательства одного из основных тезисов своей книги о возвращении Совета послов в 1921 г. «к практике учреждения собственных представительств»10 факт приема Гельсингфорсом миссии под руководством проф. Д.Д. Гримма. Правомерность такого подхода будет рассмотрена ниже.
Источниковой базой исследования стало собрание документов парижского посольства, разделенное между тремя хранилищами: Государственным архивом Российской Федерации (далее: ГАРФ), Архивом внешней политики Российской империи (далее: АВПРИ) и Гуверовским иститутом войны и мира (в микрофильмах передан в ГАРФ: Ф. 10003). Кроме того, отдельные документы по теме сохранились в личных фондах К.Н. Гулькевича, Н.В. Чайковского, рассредоточены между собраниями министерств иностранных дел Омского правительства, Северной области, военными и другими фондами.
Материалы российских архивов и изданий в процессе работы были дополнены документами, содержащимися в финс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.