Виссе^ационнме исследования
ние государства (издание закона, нормативного акта и т.д.) — в третьем»11.
Таким образом, представляется, что иСР, являясь особой формой негосударственного регулирования, в основе признания которой лежит авторитет организации, их издающей, выходят за пределы понятия «международный обычай» в его классическом значении и занимают, тем самым, промежуточное положение между обычаем и нормативным актом.
В целях устранения подобной двойственности статуса Унифицированных правил как источника регулирования расчетов посредством аккредитивов и обеспечения единообразной практики их применения целесообразно придать им правовой характер: обязать участников международных расчетных отношений в субсидиарном порядке применять ИСР для регулирования своих правоотношений (по аналогии с п. 2 ст. 285 Кодекса торгового мореплавания РФ, регулирующей порядок расчета убытков по общей аварии).
Л.Ю. ЦАРИК
1 Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: Профобразование, 2000. С. 176.
2 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 47-63.
3 Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994. С. 335-357.
4 Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 44. Ст. 485.
5 Федосеева Г.Ю. Указ. соч. С. 53.
6 Волков Л.Б. Документарные инкассо и аккредитивы в расчетах с развивающимися странами и развитыми капиталистическими странами // Валютные отношения во внешней торговле СССР. М., 1968. С. 137.
7 Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2004. С. 44.
8 Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975. С. 342.
9 Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994. С. 238.
10 Шамраев A.B. Гражданско-правовой механизм безналичных денежных расчетов (российский зарубежный и международный опыт регулирования). Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 129-130.
11 Ерпылева Н.Ю. Указ. соч. С. 45.
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРИЗНАКИ ХОЛДИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Известно, что холдинговые отношения опосредуют отношения экономической зависимости, возникающие в холдингах между холдинговой компанией и участником холдинга. Наличие таких отношений экономической зависимости позволяет холдинговой компании определять решения, принимаемые участниками холдинга.
Подобные отношения являются отношениями управления — холдинговыми отношениями. И.С. Шит-кина дает следующее определение данных отношений: «Холдинговые отношения суть особая разновидность интеграционного взаимодействия субъектов хозяйствования, связанная с их субординацией, предполагающей возможность одному из них в силу различных правомочных обстоятельств определять важнейшие управленческие и хозяйственные вопросы деятельности других»1.
К. Портной понимает холдинговые отношения шире; к ним она относит внешние холдинговые отношения, т.е. отношения холдинга как целого с другими субъектами права и отношения между самими участниками холдинга (так называемые внутрихол-динговые отношения), которые разделяет на две группы.
Во-первых, это отношения по поводу управления деятельностью холдинга в целом и входящих в него хозяйственных обществ. Это отношения между головной компанией холдинга и иными участниками — зависимыми и дочерними обществами.
Во-вторых, к внутрихолдинговым отношениям, по мнению указанного автора, можно отнести, как представляется, по крайней мере, некоторые отношения между самими дочерними и (или) зависимыми обществами, входящими в один и тот же холдинг2.
Представляется, что использовать понятие «холдинговые отношения» необходимо только для определения отношений управления в холдинге. К иным же отношениям, как возникающим между лицами, входящими в холдинг, так и между ними и третьими лицами, следует применять иные определения, в большей мере отражающие существо таких отношений. Поэтому под холдинговыми отношениями мы понимаем отношения управления, которые заключаются по праву холдинговой компании определять решения, принимаемые участниками холдинга.
Таким образом, по содержанию холдинговые отношения являются отношениями управления холдинговой компанией деятельностью участников холдин-
Закон и право 07 • 2007
^иссе^^ационные исследования
га. Основанием, позволяющим холдинговой компании определять решения, принимаемые участником холдинга, является наличие у такой компании контроля над участником холдинга. Вслед за М.И. Кулагиным и И.С. Шиткиной мы понимает контроль не как надзор, а как синоним господства3.
Не все отношения экономической зависимости, возникающие между хозяйственными обществами, по нашему мнению, следует относить к холдинговым. Эти отношения имеют свою специфику.
Поскольку объектом управления в холдинге является юридическое лицо — участник холдинга, обладающее собственной правоспособностью, для определения его решений холдинговая компания должна иметь право оказывать влияние на формирование его воли. Таким образом, первым признаком холдинговых отношений следует считать их волеобразующий характер. На такой характер отношений экономической зависимости указывал М.И. Кулагин4, это подчеркивается И.С. Шиткиной5 и К. Портной6.
Холдинговая компания, определяя решения участника холдинга, не имеет право нарушать положения действующего законодательства. Следовательно, вторым признаком холдинговых отношений следует считать их правомерность. Право холдинговой компании определять решения участника холдинга является субъективным правом, а, следовательно, оно должно иметь правовые основания для возникновения.
Рассматривая холдинговые отношения, И.С. Шит-кина отмечает, что они приобретают, как правило, характер правоотношений, поскольку урегулированы нормами права: как законодательными актами, так и внутренними документами холдинга7. С нашей точки зрения, необходимо пойти дальше и считать, что холдинговые отношения есть формализованные, урегулированные нормами права отношения экономической зависимости, приобретающие в связи с этим характер правоотношений.
Таким образом, по содержанию холдинговые отношения являются правомерными волеобразующи-ми правоотношениями по управлению холдинговой компанией участником холдинга. Следовательно, признаками холдинговых отношений являются их воле-образующий характер и правомерность. Сторонами холдинговых отношений являются холдинговая компания и участник холдинга. В результате наличия холдинговых отношений холдинговая компания получает право определять решения, принимаемые участниками холдинга (формировать волю участника холдинга). При этом право холдинговой компании определять решения, принимаемые участником холдинга, является субъективным правом, а, значит, возникает в силу определенных юридических фактов.
Рассмотрев содержание и признаки холдинговых отношений, для их более полной характеристики обратимся к вопросу о соотношении холдинговых отношений с другими институтами гражданского права, регулирующими в той или иной мере отношения экономической зависимости.
Как известно, в российском гражданском праве существует единственный институт, регулирующий
отношения экономической зависимости, — институт дочерних обществ. В доктрине и правоприменительной практике сложилось мнение, что для регулирования холдинговых отношений могут применяться положения о дочерних обществах, содержащиеся в ст. 105 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об акционерных обществах» и ст. 6 ФЗ «Об обществе с ограниченной ответственностью».
С нашей точки зрения, такая позиция представляется не совсем верной, поскольку предмет и задачи правового регулирования холдинговых отношений и института дочерних обществ различны. Предметом правового регулирования холдинговых отношений должны являться отношения управления, а дочерних обществ — отношения ответственности. Задачами правового регулирования холдинговых отношений выступает установление основания и порядка управления холдинговой компанией участником холдинга, а института дочерних обществ — установление оснований и порядка привлечения к ответственности основного общества. Так как холдинговые отношения опосредуют отношения экономической зависимости, они являются основанием для возникновения отношений, регулируемых институтом дочерних обществ, — отношений ответственности.
Таким образом, институт дочерних обществ и институт холдинговых отношений должны соотноситься следующим образом:
• холдинговые отношения являются одним из оснований возникновения отношений, регулируемых институтом дочерних обществ — отношений ответственности;
• всякая холдинговая компания является основным обществом, а каждый участник холдинга — дочерним, но не всякое основное общество — холдинговая компания, а дочернее общество — участник холдинга.
С учетом вышеизложенного необходимо разделить правовое регулирование отношений ответственности лиц, имеющих возможность определять решения, принимаемые хозяйственными обществами, которое осуществляется положениями законодательства о дочерних обществах, и холдинговых отношений в их содержательном выражении как отношений управления, которые должны регулироваться самостоятельными нормами гражданского законодательства. Такое разделение, например, применяется законодательством Германии.
А.В. СТЕПИН
1 Шишкина И.С. Холдинги. Правовой и управленческие аспекты. М., 2003. С. 40.
2 Портной К. Правовое положение холдингов в России. М., 2004. С. 111.
3 См.: Кулагин М.И. Избр. тр. по акционерному и торговому праву. М., 2004. С. 159; Шишкина И.С. Указ. соч. С. 16.
4 Кулагин М.И. Указ. соч. С. 33.
5 Шишкина И.С. Указ. соч. С. 70.
6 Портной К. Указ. соч. С. 24.
7 Шишкина И.С. Основания установления холдинговым отношений // Предпринимательское право. 2005. № 2.
Закон и право 07 • 2007 112
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.