ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2007, том 77, № 9, с. 785-793
ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ
Для специалистов совершенно очевидно, что природоохранная деятельность должна быть основана на глубоких знаниях и фундаментальных исследованиях законов природы как сложной комплексной системы. Между тем в реальности отступления от этого подхода, скорее, правило, чем исключение. На примере анализа динамики численности сайгака на территории нашей страны автор публикуемой статьи показывает, что защита любого вида фауны предполагает не только непосредственную его охрану, но и осуществление системы взаимосвязанных мер по сохранению среды обитания и упорядочиванию хозяйственной деятельности человека.
ПОПУЛЯЦИЯ САЙГАКА В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЁ СОХРАНЕНИЯ
Б. Д. Абатуров
Недавним постановлением Правительства РФ утверждены приоритетные направления развития науки и техники. Они включают, помимо прочего, две самостоятельные проблемы - "Экология и рациональное природопользование" и "Технологии живых систем", которые связаны с изучением и сохранением окружающей среды, разработкой режимов природопользования и технологий управления живой природой, в том числе популяциями животных. Постановлением признаётся, во-первых, первостепенная важность охраны природы в современном обществе и, во-вторых, что особенно важно, необходимость познания законов природы как фундаментальной основы этой деятельности.
Понимание необходимости охраны природы охватывает всё более широкие слои общества. Они активно вовлекаются в природозащитную деятельность, которая приобретает формы международного общественного движения и сотрудничества. Создаются международные природоза-щитные фонды, комиссии, клубы, имеющие многочисленные представительства в разных странах, в том числе в России. Именно они во многом определяют сейчас направления и формы охраны окружающей среды.
/А
АБАТУРОВ Борис Данилович - доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Се-верцова РАН.
Очевидно, что эта деятельность должна опираться на биологическую грамотность общества, на знание законов природы, получение которых -задача фундаментальной науки [1, 2]. Необходимо понимать, что окружающая природная среда -это сложная система тесно связанных между собой живых и неживых компонентов, функционирующая по своим законам, пренебрежение которыми делает меры по её защите или управлению ею неэффективными, а иногда и наносящими ущерб.
Сказанное особенно касается живой природы, в частности диких животных, которым уделяется особенно большое внимание в общественном природозащитном движении. Рассмотрим в качестве примера недавно возникшую проблему сохранения сайгака (Saiga tatarica Pall.), вызванную кризисным состоянием этого уникального вида млекопитающих и получившую международный резонанс.
Миновало почти 10 лет с момента, когда произошло катастрофическое сокращение поголовья сайгака. Этот спад одновременно охватил практически весь ареал вида, включающий степи и пустыни юго-востока России, Казахстана, частично Монголии, Узбекистана и Туркмении. В одном только северо-западном Прикаспии, где обитает "калмыцкая" группировка сайгаков, численность животных за три-четыре года уменьшилась многократно (с 270 тыс. особей в 1997 г. до 17 тыс. в 2O0l г.) [3]. Аналогичный спад произошёл в те же годы и в остальных частях ареала вида. Кризисная ситуация всколыхнула мировую общественность. Началось активное движение в защиту сайгака, в котором участвовали формальные и неформальные природоохранные организации, международные общественные объединения и фонды. Нужно заметить, что в основу этого движения изначально было положено традиционное представление о том, что главной (если не
единственной) причиной депрессии популяции является нелегальная охота (браконьерство), поэтому все мероприятия были направлены исключительно на борьбу с браконьерством.
Между тем, как следует из теории динамики популяций животных, эта проблема сложнее и многогранней. На динамику популяций влияет целый ряд факторов. В частности, хорошо известны факты глубоких изменений природной среды на всём пространстве обитания сайгака, связанные с климатическими условиями и хозяйственной деятельностью человека [4, 5, 6]. Действие некоторых из этих факторов обычно незаметно невооружённому глазу, не всегда изучено и весьма часто не принимается во внимание, в то время как технология природоохранных мероприятий требует точного знания истинных причин изменения численности животных и учёта всех факторов.
Так или иначе, ощутимых сдвигов в сторону улучшения популяций и восстановления численности сайгаков пока не наблюдается. Возникает закономерный вопрос об эффективности предпринимаемых мер, причинах затянувшегося спада и возможностях изменения ситуации к лучшему. Проанализируем эту проблему на примере европейской (калмыцкой) группировки сайгаков, которая обитает в северо-западном Прикаспии, преимущественно на территории Калмыкии.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
САЙГАКОВ И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ
Сайгак - один из немногих сохранившихся представителей древнего комплекса диких мле-
копитающих (мамонты, носороги, дикие лошади, верблюды и др.), некогда населявших пространства Европы и Азии. Важно, что он не только сохранился до наших дней как вид, но и успешно приспособился к жизни в условиях современной антропогенно насыщенной природной среды. Сайгак известен как многочисленный, массовый вид, с высокой плотностью населяющий сухие степи и полупустыни Казахстана и Калмыкии. Поголовье его находится в постоянном движении и периодически становится настолько значительным, что позволяет вести плановую промысловую эксплуатацию его популяций.
За последние два столетия накопилось достаточно фактов, свидетельствующих, что периоды высокой численности вида всегда сменялись глубокими спадами как в отдельных регионах, так и по всему ареалу [7]. Зафиксированный спад наблюдался в период с конца XIX до середины XX в., когда по так и не установленным причинам число животных по всему ареалу сократилось до нескольких сотен и сайгака стали считать вымирающим видом. Остались необъяснёнными и причины последующего восстановления популяции. По традиции утверждается, что сокращение связано с усилением браконьерства в послереволюционные годы, а восстановление - с эффективной охраной в советское время. Однако серьёзного научного анализа этого явления нет. Вместе с тем имеются основания для иных его трактовок. Известно, например, что популяция XIX и начала XX в. испытывала изнуряющий стресс, вызванный паразитированием на животных кожного овода (Ра!^1оту1а апШорыт). Процитирую весь-
ма показательное описание поведения сайгаков, подвергавшихся постоянной агрессии овода, приведённое в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона: "Не находя себе покоя, сайгаки приходят в исступление и либо, как бешеные, мечутся по степи, либо же, как шальные, стоят на одном месте и роют копытами ямы, причём то ложатся в них, пряча нос под передние ноги, то вскакивают и на месте же барабанят ногами" [8]. Зоолог К. Глич, исследователь сайгаков того времени, считал кожного овода главным бичом сайгаков. По его наблюдениям, "оводы кишели большими роями в степи и набрасывались на сайгаков, жизнь животных превращалась в ад. Табунки сайгаков, заметив приближающийся рой оводов, в панике разбегались, но насекомые догоняли их, животные вновь бросались в бегство... они кружили по степи до тех пор, пока приближающийся вечер не приносил им покоя" [цит. по: 9, с. 17].
Влияние овода было настолько заметным, что нашло отражение в художественной литературе. А.К. Толстой, участвовавший в середине XIX в. в охоте на сайгаков в приоренбургских степях, пишет в повести "Два дня в Киргизской степи": "У всех сайгаков под кожей на спине были большие белые черви. Черви эти происходят от яиц, которые кладут к ним в шерсть какие-то насекомые. Все кожи, нами снятые, были на спине как будто прострелены крупной дробью". О.Э. Цаплюк считает, что массовое паразитирование личинок овода на сайгаках истощало животных, снижало их жизнестойкость [9]. Лишь в 20-30-е годы XX в. в связи с резким сокращением численности сайгаков паразит вымер, а начиная с 30-х годов XX в. его на сайгаках не находят совершенно.
Возможно, именно эта особенность среды обитания послужила одной из причин спада численности вида в конце XIX и восстановления в середине XX столетия. Этот частный пример показывает, что причины динамики популяций промысловых животных более сложны и многообразны, чем принято считать. Затянувшийся спад сменился подъёмом, и животное вновь стало многочисленным. Во второй половине XX в. численность держалась на высоком уровне, достигая в пределах ареала более миллиона голов, что позволяло вести плановый государственный промысел сайгака. Однако в последние годы XX в., как отмечалось выше, произошёл новый катастрофический спад по всей территории обитания, и он продолжается до настоящего времени.
Когда-то сайгак как представитель мамонтовой фауны вместе с сохранившимися северным оленем и овцебыком населял плейстоценовые тундро-степи. В дальнейшем, в послеледниковые периоды, приспособился к обитанию в аридных регионах Европы и Центральной Азии. Традици-
онно сайгака принято считать представителем степной фауны. Однако исследования показали, что наиболее пригодны для него пустынно-степные пространства с доминированием ксерофиль-ных двудольных травянистых растений и полукустарничков, располагающиеся в зоне полупустыни [7]. Менее пригодны (или совсем непригодны) для постоянного обитания типично степные территории с господством дерновинно-злаковой растительности [10]. Особый интерес с точки зрения пригодности для сайгаков представляют степные территории с растительными сообществами, находящимися в состоянии пастбищной дигрессии. Известно, что при достаточно интенсивной пастьбе копытных млекопитающих степная дерновин-но-злаковая растительность, мало подходящая для сайгаков в качестве кормового ресурса, трансформируется в сторону ксерофитизации с доминированием полыней (Artemisia spp.) и пастбищных (сорных) однолетников
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.