ПРАКТИКА
Поручительство по просроченному обязательству
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Однако ГК РФ не устанавливает, когда именно договор поручительства может быть заключен, на какой стадии исполнения обязательства вообще возможно заключение договора поручительства.
О. А. РЯЗАНЦЕВ, заместитель начальника юридического отдела ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК»
'1
На первый взгляд может показаться, что договор поручительства может быть заключен в любое время, но по крайней мере до наступления срока исполнения основного обязательства. Однако на практике нередки случаи, когда единственный способ исполнить обязательство - фактически направить возложение исполнения обязательств на третье лицо - поручителя, например, вернуть поручителем кредитору сумму просроченной задолженности, либо передать в качестве исполнения обязательства недвижимое или иное имущество путем заключения соглашения об отступном. При этом заключение договора поручительства возможно уже только после срока наступления основного обязательства.
Разные точки зрения
В настоящее время как в теории, так и в правоприменительной практике вопрос о «вводе» поручителя после срока наступления основного обязательства решается отнюдь не однозначно, что связано с различными решениями судов о допустимости такого поручительства.
Некоторые судьи считают, что поручительство по просроченному обязательству недопустимо, по -скольку в этом случае заключение договора поручительства противоречит правовой природе института поручительства, так как фактически имеет место принятие на себя чужого долга третьим лицом, а в соответствии с действующим законодательством обеспечение исполнения обязательства при помощи третьих лиц служит гарантией интересов кредитора на случай нарушения должником обеспеченного обязательства, но при этом не возлагает на них чужие долги (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2009 по делу № А82-3237/2008-43 - отменено, решение Арбитражного суда Омской области от 17.02.2011 по делу № А46-13454/2010, решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2009 по делу № А82-3237/2008-43 - отменено).
По мнению других судей, заключение договора поручительства по просроченному обязательству вполне допустимо, к тому же закон прямо этого не запрещает. Данная точка зрения основана на
том, что истечение срока исполнения основного обязательства само по себе не влечет за собой прекращение обязательства, обязательство продолжает свое действие до полного его исполнения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.1999 по делу № А05-3935/99-77/21, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 по делу № Ф08-2185/2007, постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2004 по делу № Ф09-3971/04-ГК, постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 № 7261/09, постановление ФАС ЗападноСибирского округа от 24.12.2009 по делу № А46-7511/2009).
Как видно, судебная практика пошла по пути возможности заключения договора поручительства по нарушенному обязательству, - решения судей, поддерживающих первую точку зрения, отменялись в последующих инстанциях.
Решило данную проблему на уровне судебной практике постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, свя-
№2 2013 I БАНКОВСКОЕ ДЕЛО I 87 I
ПРАКТИКА ПРАВОВыЕ ВОПРОСИ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
занных с поручительством» (далее - Постановление № 42). Согласно п. 3 Постановления № 42, заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.
Трудно не согласиться, что на практике, в том числе для кредитных организаций, возможность заключения договора поручительства по обязательству, момент нарушения которого уже наступил, крайне выгодно. Этот инструмент очень помогает, например, когда должник перевел свои активы на другую аффилированную компанию, но при этом согласен погасить задолженность, либо в случае, когда должник готов погасить задолженность, предоставив в качестве отступного имущество, принадлежащее другой компании, да и во многих других случаях.
Однако в п. 3 Постановления № 42 не учтена сама природа поручительства. В соответствии с действующим законодательством обеспечение исполнения обязательств третьими лицами защищает в первую очередь интересы кредитора в случае нарушения должником обеспеченного обязательства, а не возлагает долг заемщика на третье лицо. Институт поручительства рассчитан на реальную вероятность надлежащего исполнения обязательств должником и только в случае неисполнения обязательства должником поручитель, наряду с должником, отвечает перед кредитором.
Договор поручительства, заключенный после наступления срока исполнения основного обязательства по своей сути подменяет договор о переводе долга, а это противоречит гражданскому законодательству, поскольку договор о переводе долга предполагает перемену лиц в обязательстве, а не его обеспечение.
Суть поручительства
Поручительство - это один из способов обеспечить исполнение обязательства, при этом сам институт обеспечения должен в первую очередь гарантировать интересы кредитора на тот случай, если должник нарушит обеспеченное обязательство, т. е. при подписании договора поручительства
обеспечиваемому обязательству? На эти вопросы Постановление № 42 не дает ответа.
С одной стороны, действительно существует срок исковой давности по обеспечиваемому обязательству, и, согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям
обязательство не должно быть уже
В настоящее время как в теории, так и в правоприменительной практике вопрос о «вводе» поручителя после срока наступления основного обязательства решается отнюдь не однозначно, что связано с различными решениями судов о допустимости такого поручительства.
нарушено, а должна быть вероятность того, что должник все-таки исполнит свое обязательство и кредитор не будет предъявлять требования к поручителю.
При выдаче поручительства по просроченному обязательству момент заключения договора поручительства фактически совпадает с моментом принятия поручителем на себя долга третьего лица, т. е. в этом случае разрушается главный критерий, который и отличает обеспечение исполнения обязательства от простого перевода долга на третье лицо.
Также следует обратить внимание на прекращение поручительства по просроченному обязательству. Так, согласно п. 33 Постановления № 42, если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю. В связи с этим возникают вопросы: в течение какого времени со дня неисполнения должником обязательства может быть заключен договор поручительства? Возможно ли заключение договора поручительства после истечения срока исковой давности по
(неустойке, залогу, поручительству и т. п.). С другой стороны, ошибочно считать, что после истечения срока исковой давности кредитор не может потребовать исполнения обязательства, ведь срок исковой давности не прекращает само обязательство. Кредитор имеет право потребовать исполнения обязательства и после истечения срока исковой давности.
Действующим законодательством не урегулирован вопрос о периоде времени, в течение которого договор поручительства по просроченному обязательству может быть заключен. Решение данной проблемы содержится в проекте федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который принят Госдумой в первом чтении. В данном законопроекте ст. 207 ГК РФ как раз изложена в новой редакции, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, неустойке, залогу, поручительству и т. п.), в том числе возникшим после истечения давности по главному требованию. Но вышеуказанные изменения в гражданское законодательство пока не вступили в силу.
I 88 I БАНКОВСКОЕ ДЕЛО I №2 2013
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.