содержание социальной сферы). И в том, и в другом случае привлечение дополнительных финансовых ресурсов не решит проблем эффективного функционирования сельскохозяйственной организации.
Характеристика перечисленных показателей свидетельствует о том, что они могут быть использованы для целей мониторинга. Как уже указывалось, нами разработана система ранжирования (приведена в таблице), которая базируется на результатах наших исследований, а также на экспертных оценках отечественных и зарубежных методик.
Чтобы определить, к какой группе (А, В, С и Э) по уровню эффективности относится сельхозпредприятие, надо сложить баллы указанных показателей по каждой графе. Тогда система распределения сельскохозяйственных организаций по уровням эффективности будет выглядеть следующим образом.
Группа А. Сумма баллов 16-20. Сельскохозяйственная организация имеет высокую эффективность, она финансово устойчива. Ее платежеспособность не вызывает сомнений. Качество финансового и производственного менеджмента высокое. Организация имеет отличные шансы для дальнейшего развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Группа В. Сумма баллов 11-15. Сельскохозяйственная организация имеет удовлетворительную эффективность. Она в целом платежеспособна и финансово устойчива, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений. Однако данная сельскохозяйственная организация недостаточно устойчива к колебаниям рыночного спроса на продукцию и другим рыночным факторам. Работа с такими организациями требует взвешенного подхода.
Группа С. Сумма баллов 6-10. Сельскохозяйственная организация финансово неустойчива, она имеет низкую эффективность сельскохозяйственного производства для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Как правило, такая организация имеет просроченную задолженность. Она находится на критическом уровне эффективности и возможна потеря финансовой устойчивости. Для повышения эффективности сельскохозяйственной организации и выведения ее из кризиса следует предпринять значительные изменения в ее финансово-хозяйственной деятельности. При этом вкладывание дополнительных денежных средств в сельскохозяйственное производство связано с
повышенным риском.
Группа й. Сумма баллов меньше 6. Сельскохозяйственная организация экономически не эффективна и находится в глубоком финансовом кризисе. Размер кредиторской задолженности велик, она не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость сельскохозяйственной организации практически полностью утрачена. Значение показателя рентабельности собственного капитала не позволяет надеяться на улучшение. Степень кризиса предприятия столь глубока, что вероятность улучшения ситуации даже в случае коренного изменения финансово-хозяйственной деятельности невысока.
По данным нашего мониторинга, в Ставропольском крае в 2004 г. к группе А относится 12, или 2,8% от общего числа сельскохозяйственных организаций; к группе В - 61 (14,6%); С - 240 (57,8%); к группе Э - 103 (24,8%). Полученные нами результаты соответствуют официальным данным Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, что свидетельствует о возможности применения данного мониторинга в практической деятельности.
Предложенный метод позволяет провести в сжатые сроки комплексную оценку и дать развернутую характеристику эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций края, установить их критический уровень, определить перспективы их развития без привлечения большого количества высококвалифицированных и высокооплачиваемых специалистов. В условиях переходной экономики управленческие решения должны основываться на комплексной оценке не только эффективности сельскохозяйственного производства, но и на оценке критического уровня эффективности организации. Это позволит существенно снизить предпринимательский риск и своевременно определить проблемные (узкие места) в производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций, установить причины их возникновения и разработать контрмеры по их устранению. Благодаря этому сельскохозяйственные организации смогут заранее избежать появления кризисных явлений в своей деятельности и обеспечат себе эффективное функционирование в отечественной экономике.
ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ФИКТИВНОГО И ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА
А.А. НАВАСАРДЯН, кандидат экономических наук (Ульяновская ГСХА)
В настоящее время всем знакомы такие понятия, как банкрот, банкротство. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ определено, что "банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей".
На многих предприятиях неизбежность банкротства очевидна. Зачастую оно служит оздоровлению экономики и является единственным способом цивилизованного согласования интересов всех участников товарообмена. Но из-за отсутствия достаточно надежных и эффективных правовых инструментов регулирования имущественных споров вслед-
ствие глубоко укоренившихся традиций "неэтичного" ведения бизнеса в стране появился так называемый особый "рынок заказных банкротств".
На сегодняшний день в нашей стране происходит порядка 84000 банкротств в год, из которых около 65 000 - это банкротства "отсутствующих должников" и около 20 000 -это банкротства реально существующих предприятий.
Не осталась в стороне от общероссийских тенденций и Ульяновская область. На 1 квартал 2005 года на территории области зарегистрировано 26 185 хозяйствующих субъектов, 373 предприятия из которых признаны банкротами. Из них в 36 введена процедура наблюдения(пер-вый этап ограничения финансовой самостоятельности предприятия), в 15 - внешнее управление (второй
этап), остальные 322 предприятия находятся в стадии процедуры конкурсного производства (завершающая стадия).
Почти 20% (73 предприятия) из всех экономических субъектов, находящихся на той или иной стадии банкротства - сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия различных форм собственности (табл. 1).
Данная цифра предприятий-банкротов достаточно субъективна. Это связано с тем, что в статистических данных отражено количество предприятий-банкротов, на которых эта процедура введена официально. Реальное же количество предприятий, имеющих все признаки банкротства, значительно больше. Срок прохождения предприятиями процедуры банкротства колеблется от 4 месяцев до 7 лет.
Для того чтобы узнать, действительно ли предприятие стало банкротом, либо оно умышленно приведено в это состояние по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может назначить экспертизу для выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.
До 2004 года данную экспертизу проводила и представляла заключение по ее результатам Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО). Указом Президента от 9 марта 2004 года № 314 ФСФО была упразднена, а ее функции переданы Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации.
Цель такой экспертизы - обоснование наличия или отсутствия неправомерных действий в отношении организации-должника и его кредиторов.
Основными источниками информации для проведения экспертизы и подготовки заключения являются:
документы, свидетельствующие об учреждении и регистрации должника и внесении изменений и дополнений в учредительные документы;
бухгалтерская отчетность должника за последний отчетный период с аналитической расшифровкой активов;
договора и иные документы, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;
документы, содержащие сведения о составе руководства организации-должника за весь период проверки; перечень имущества должника; список дебиторов с указанием ве-
Таблица 1
Количество сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ульяновской области, проходящих процедуру банкротства
Предприятия различных Наблюдение Внешнее Конкурсное
организационных форм управление производство
Государственные предприятия (ОГУСП, ГП,
ОГУП) 3 1 9
СХПК, СПК 2 31
Акционерные общества (ОАО, ЗАО) 3 1 13
Общества с ограниченной ответственностью
(ООО) 3 2
Колхозы 2
Иные организационные формы (АКХ, КХ, ТОО) 1 2
Итого 12 2 59
личины дебиторской задолженности;
список кредиторов должника с указанием сумм задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций;
отчет временного управляющего о процедуре наблюдения.
Признаком фиктивного банкротства является наличие у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Для установления наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства определяется обеспеченность краткосрочных обязательств должника его оборотными активами (К). Данный показатель определяется как отношение величины оборотных активов за исключением НДС по приобретенным ценностям к величине краткосрочных пассивов, за исключением доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов.
На основании рассчитанной величины обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами (К) делают следующие выводы:
если К i 1 - признаки фиктивного банкротства усматриваются,
если К<1 - признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
Признаки преднамеренного банкротства могут быть установлены как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе самих процедур банкротства (за исключением конкурсного производства).
Признаками преднамеренного банкротства являются действия определенных лиц, вызвавших неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по уплате обязательных платежей. С целью выявления преднамеренного банкротства проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, который делится на два этапа:
1 этап - расчет показателе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.