Размышляя над прочитанным
УДК 327
ПОСЛЕ ИМПЕРИИ
© 2012 г. В.И. Батюк
Институт США и Канады РАН, Москва
В данном обзоре рассматриваются фундаментальные труды трёх видных представителей американской политико-академической элиты: А. Басевича, 36. Бже-зинского и Дж. Мэтлока. Все они указывают на те трудности, с которыми сталкиваются Соединённые Штаты на международной арене в начале XXIвека. По мнению этих американских экспертов, выход из данного тупика может быть найден лишь за счет большего реализма во внешней политике США, более просвещённого американского лидерства и серьёзного пересмотра американских внешнеполитических и военно-политических обязательств.
Ключевые слова: военное превосходство, гегемония, просвещённое лидерство, «полувойна», «насаждение демократии».
Несколько лет тому назад безальтернативное доминирование США в мировой политике в любой обозримой перспективе представлялось самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Укрепив в первые годы после окончания «холодной войны» и краха биполярного мира своё экономическое лидерство, Соединённые Штаты ещё более увеличили технологический отрыв от наиболее высокоразвитых конкурентов - Западной Европы и Японии. Величайшая экономика мира стала основным источником мирового технического прогресса.
Гораздо более впечатляюще выглядело американское военное и военно-техническое превосходство. После распада Советского Союза Соединённые Штаты стали единственной в мире страной, способной к глобальному проецированию своей военной мощи. США тратят на национальную оборону больше чем весь остальной мир, вместе взятый. По своей боевой мощи мобильные виды вооружённых сил США - ВМФ и ВВС - превосходят военно-морские флоты и авиацию всех остальных великих держав. За пределами Соединённых Штатов несут службу почти 400 тыс. солдат, моряков и морских пехотинцев; американское военное присутствие за рубежом - это 761 военная база в 39 странах мира. Даже Британская Империя, над которой «не заходило солнце», не могла и помыслить о подобном.
* БАТЮК Владимир Игоревич - доктор исторических наук, руководитель Центра военно-политических исследований ИСКРАН. E-mail: ctas@ibox.ru
Наконец, не меньшее значение имело идеологическое лидерство США после окончания «холодной войны».
После краха биполярной системы было сделано немало предсказаний относительно прочности и долговечности однополярного мира с Соединёнными Штатами во главе. Обосновывая этот тезис, специалисты-международники указывали на:
- преобладающую американскую мощь, которую ни в каком обозримом будущем не смогут уравновесить ни другие державы, ни даже гипотетические антиамериканские коалиции великих держав;
- нежелание ведущих субъектов международных отношений бросать вызов США ввиду их заинтересованности в сохранении тех международных институтов и режимов,
которые были созданы при решающем американском участии.
В настоящее время, однако, тезис о глубоком кризисе и даже крахе однопо-лярного мира стал общим местом в трудах экспертов - специалистов по международным отношениям. Вот и кадровый дипломат Дж. Мэтлок, который на протяжении 1987-1991 гг. был американским послом в Москве, профессиональный военный Э. Басевич и крупнейший американский политолог Зб. Бжезинский констатируют, с одной стороны, абсолютное американское превосходство после победы в «холодной войне», а с другой - неспособность сменявших друг друга администраций Дж. Буша-ст., У. Клинтона и Дж. Буша-мл. извлечь из этого превосходства хоть какие-то осязаемые политические выгоды.
«Самочинная коронация президента США в качестве первого глобального лидера - пишет в своей книге Зб. Бжезинский, - была историческим моментом, хотя и не отмеченным особой датой в календаре... Американский президент просто начал действовать в своём новом качестве без всякого международного благословения. Возведение Америки в ранг мирового лидера в некотором отношении напоминает коронацию императора Наполеона, который выхватил имперскую корону из рук папы и возложил её на собственную голову» [1, с. 7, 10].
«При всём различии представлений о состоянии дел в мире, - указывает Дж. Мэт-лок, - на протяжении 1990-х годов одно было ясно: США стали доминирующей державой, и у них нет соперников. Их военный потенциал более чем достаточен, чтобы справиться с любой коалицией стран. Их экономика - самая производительная, а американская валюта превратилась в мировой стандарт.
rASH INGT0I
RULES
ANDREW BACEVICH
WW fpH АРДОЙДОШМ
JIUIHDR ПГ Гiif Li.WS ВГ ГЗШ
В глазах большинства людей США были в те годы самой популярной страной, их молодёжная культура, увлечения и моды распространялись по всему миру, нередко вызывая раздражение у старших поколений» [2, с. 165].
«К 1990 г. Вашингтон, - считает А. Басевич, - вновь выдвинул претензии на глобальное лидерство. Действительно, с окончанием "холодной войны" эти претензии стали ещё более масштабными. Соединённые Штаты теперь примерили мантию "единственной сверхдержавы", одержав верх над всеми противниками. Более того, американцы вновь открыли для себя удовольствие в том, чтобы держать свои гарнизоны по всей планете, вновь перестроив свои вооружённые силы для глобального проецирования военной мощи и восстановив военную интервенцию в статусе лучшего средства решения внешнеполитических проблем» [4, р. 128].
Но потом произошло то, что Бжезинский удачно назвал «катастрофой лидерства».
«Глобальное отчуждение Америки и распространившиеся в мире сомнения в лидерстве Буша постоянно растут... В поисках политики, основанной на иллюзии, что "мы теперь империя и, когда мы действуем, мы создаём нашу собственную реальность", Буш вверг Америку в состояние опасности. Европа всё больше отчуждается от нас. Россия и Китай стали более уверенными и действуют более скоординировано. Азия отворачивается от нас и самоорганизуется, в то время как Япония спокойно размышляет о том, как лучше обеспечить свою безопасность. Латиноамериканская демократия становится популистской и антиамериканской. Ближний Восток раскалывается и находится на грани взрыва. Мир ислама разжигают поднимающиеся религиозные страсти и антиамериканский национализм. Опросы общественного мнения во всём мире показывают, что американская политика вызывает опасения и даже становится объектом презрения» [1, с. 152, 154].
«Как получилось, что Соединённые Штаты так серьёзно сбились с пути в своей внутренней и внешней политике?» - задаётся вопросом, в свою очередь, Дж. Мэтлок. По его мнению, официальный Вашингтон совершил «много ошибок»: «Высокомерная и деструктивная политика выжженной земли, проводившаяся в 1990-е годы, а затем безрассудная агрессивность администрации Буша - Чейни... Администрация Буша совершила больше, чем это допустимо, ошибок, но проблема Америки серьёзнее, чем последствия действий политических лидеров, повернувших страну в неверном направлении. Слишком многие американцы доверчиво восприняли лозунги, преувеличивающие американ-
скую мощь, американскую доблесть и преимущества решения стоящих перед страной проблем военным путём» [2, с. 309, 310].
Наконец, Басевич указывает на колоссальную цену, которую вынуждены платить Соединённые Штаты за свою нынешнюю политику национальной безопасности: «Семьи, испытывающие боль утраты близких людей; ветераны, вынужденные нести физические или психологические боевые шрамы; вездесущая тяжеловесная бюрократия, насаждающая климат секретности, лицемерия и прямого обмана; искажение национальных приоритетов по мере того как военно-промышленный комплекс поглощает неограниченные ресурсы; уничтожение результатов войн и военной подготовки; выхолощенная гражданская культура» [4, р. 223, 224).
В чём же причина нынешнего кризиса американской внешней политики? Характерно, что и Бжезинский, и Басевич, и Мэтлок указывают на глубокие исторические корни этого кризиса.
Так, Мэтлок обратил внимание на «неверную интерпретацию того, как окончилась "холодная война" как на причину неправильных политических решений американского руководства». В этой связи он указывает на несколько мифов, которые имели разрушительные последствия для американской внешней политики.
«Миф 1: "Холодная война" закончилась распадом Советского Союза».
«Миф 2: Коммунизм потерпел поражение под военным давлением со стороны Запада (особенно США)».
«Миф 3: "Холодная война " была по сути третьей мировой войной (а "война с террором" в таком случае может считаться четвертой мировой войной)».
«Миф 4: Россия потерпела поражение в "холодной войне"» [2, с. 23-25]. (Курсив Дж. Мэтлока).
Эти же мифы и заблуждения Бжезинский излагает в жанре «фэнтези»:
«Однажды на Планете Земля существовала Империя Зла, стремившаяся к глобальному доминированию. Но, столкнувшись с принцем Рональдом из Республики Свободы, Империя отпрянула в ужасе и через короткое время -26 декабря 1991 г. её кроваво-красный флаг был спущен на башне бастиона Кремлёвского замка. Империя Зла униженно признала своё поражение, а Республика Свободы с тех пор зажила счастливой жизнью» [1, с. 20).
По мнению же Басевича, нынешние проблемы американской внешней политики зародились ещё в годы «холодной войны»: «Существует консенсус по вопросу о национальной безопасности, под которым подписывается каждый президент, начиная с 1945 года...
Во-первых, мир должен быть организован (или сформирован). В отсутствии организации неизбежно воцарится хаос.
Во-вторых, только Соединённые Штаты обладают способностью предписать и внедрить этот глобальный порядок.
В-третьих, Америке предназначено сформулировать принципы, которые должны определять международный порядок.
Наконец, за исключением нескольких хулиганов и смутьянов, все понимают и принимают эту реальность. Хотя и ворча для проформы, мир желает лидерства Соединённых Штатов. Как республиканский, так и демократический
мейнстрим в равной мере привержен этому катехизису американской государственной мудрости» [4, с. 20-21].
Неверная интерпретация исторических фактов привела к серьёзным промахам в современной внешней политике США. Так, по мнению Мэтлока, «если исходить из установки, что США добились чуть ли не
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.