научная статья по теме ПОТОКИ ПРОТОНОВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ НА НИЗКООРБИТАЛЬНЫХ СПУТНИКАХ Космические исследования

Текст научной статьи на тему «ПОТОКИ ПРОТОНОВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ НА НИЗКООРБИТАЛЬНЫХ СПУТНИКАХ»

КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2008, том 46, № 6, с. 514-518

УДК 523.4-854

ПОТОКИ ПРОТОНОВ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ НА НИЗКООРБИТАЛЬНЫХ СПУТНИКАХ

© 2008 г. Н. В. Кузнецов, Н. И. Николаева, М. И. Панасюк

Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына МГУ

nni@srd.sinp.msu.ru Поступила в редакцию 17.12.2007 г.

В настоящей работе обсуждаются потоки протонов с энергией в интервале от 30 кэВ до 140 МэВ, зарегистрированные приборами на российских спутниках КОРОНАС-Ф и УНИВЕРСИТЕТСКИЙ и на американских спутниках GOES-11 и NOAA-17. С целью оценки достоверности полученных данных выполнено сравнение показаний отдельных энергетических каналов указанных выше приборов между собой. Экспериментальные потоки захваченных протонов сравниваются с потоками, предсказываемыми моделью АР8.

PACS: 94.30.Xy

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, благодаря многочисленным исследованиям, основные закономерности пространственно-временного и энергетического распределения потоков заряженных частиц в околоземном космическом достаточно хорошо изучены [1]. Однако из-за многофакторности задачи и объективных трудностей при проведении измерений на космических аппаратах обобщение имеющихся данных на количественном уровне встречает определенные трудности и требует дальнейших экспериментальных исследований с учетом конструктивных особенностей приборов и особенностей функционирования космического аппарата (орбита, ориентация). Особенно это относится к данным, на основе которых разрабатываются и совершенствуются количественные модели потоков захваченных частиц [2-6]. В этой связи представляется целесообразным проводить сравнение экспериментальных данных, полученных разными приборами, для оценки систематических ошибок и достоверности полученных данных.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

В настоящей работе такое сравнение выполнено для потоков протонов, измеренных на российских спутниках КОРОНАС-Ф и УНИВЕРСИТЕТСКИЙ и на американских спутниках ООЕБ-П и ИОАА-17. Все спутники, за исключением геостационарного спутника ООЕБ-П, относятся к классу низкоорбитальных полярных спутников со следующими параметрами орбит: КОРОНАС-Ф - высота - 500км (360 км в 2005 году), наклонение - 83°; УНИВЕРСИТЕТСКИЙ - 970 км, 83°, МОАА-17 -~820 км, 98°. Базы данных по потокам протонов спутников КОРОНАС-Ф и УНИВЕРСИТЕТСКИЙ созданы в НИИЯФ МГУ. Данные приборов

спутников ООЕБ-П и ИОАА-17 были взяты из ИНТЕРНЕТА (http://goes.ngdc.noaa.gov/data/avg/, http://poes.ngdc.noaa.gov).

Дифференциальные энергетические каналы приборов спутников и конструктивные особенности их детекторов приведены в таблице. Как видно из этой таблицы, энергетические интервалы отдельных каналов разных приборов имеют перекрытие, а в совокупности все каналы позволяют регистрировать потоки протонов в широком интервале энергий от 30 кэВ до ~140 МэВ. Однако необходимо отметить, что конструктивные параметры детекторов в рассматриваемых приборах имеют существенные различия.

Сравнение показаний приборов разных спутников проводилось по двум направлениям. В первом случае сравнивались показания детекторов низкоорбитальных спутников во время их пролета полярных областей (параметр дрейфовой оболочки Ь > 6.5) с данными детектора спутника ООЕБ-П при появлении протонов солнечных космических лучей. Для сравнения выбирались большие солнечные события в 2001-2005 гг. Сравнивался временной ход и абсолютные значения зарегистрированных потоков протонов солнечных космических лучей. При этом границы энергетических каналов прибора спутника ООЕБ-П пере-считывались для границ энергетических каналов приборов низкоорбитальных спутников.

Во втором случае сравнивались показания приборов низкоорбитальных спутников, регистрирующих потоки захваченных протонов. При этом выбирались показания каналов с близкими энергетическими границами, что в некоторых случаях достигалось объединением данных нескольких каналов одного прибора. Для сравнения этих показаний использовались данные марта-апреля 2005 года, так как в этот период отсут-

Энергетические каналы приборов и основные конструктивные особенности детекторов на низкоорбитальных спутниках

Энергетический канал, МэВ Тип детектора (толщина) Угол обзора Геом. фактор, см2 ср

КОРОНАС-Ф

1-5 полупроводниковый (50мкм) ~±30° 0.5

14-26 сцинтилляционный ~±70° 30

26-50 полупроводниковый (300мкм) + сцинтилляционный ~±70° 2

50-90 полупроводниковый (300мкм) + сцинтилляционный ~±70° 2

УНИВЕРСИТЕТСКИЙ

2-14 полупроводниковый (300 мкм) ~±27.5° 0.097

7-15 полупроводниковый (300 мкм) ~±27.5° 0.097

15-40 полупроводниковый (1000 мкм) ~±27.5° 0.02

ИОАА*

0.03-0.08 полупроводниковый (200 мкм) ~±5° 0.01

0.08-0.24

0.24-0.8

0.8-2.5

2.5-6.9

16-35**) полупроводниковый (3 мм) ~±60° 1.2

35-70**) полупроводниковый (3 мм) ~±60° 1.2

70-140**) полупроводниковый (3 мм) ~360° 5.5

Примечание: * Рассматриваются показания детекторов, ось которых направлена "в зенит". ** Данные по потокам протонов получены из показаний интегральных каналов.

ствовали солнечные события и сильные геомагнитные возмущения.

Сравнение потоков протонов солнечных космических лучей. Для примера, на рис. 1а приведен временной ход потока протонов с энергией 26-50 МэВ, зарегистрированный на спутниках ООЕБ-П (серые точки) и КОРОНАС-Ф (черные точки) в солнечном событии в январе 2005 года. Как видно из рисунка, временной ход, а также значения этих потоков хорошо согласуются между собой.

Этот вывод подтверждает функциональная взаимосвязь этих потоков, приведенная на рис. 16. В целом, как показал такой анализ для всех рассмотренных солнечных событий, большинство энергетических каналов детекторов низкоорбитальных шутников КОРОНАС-Ф, УНИВЕРСИТЕТСКИМ, ИОАА-17 регистрируют потоки протонов солнечных космических лучей, которые удовлетворительно (в пределах фактора 2 при потоке более 10 см-2 с-1) совпадают со зна-

104F

&

О -г

о 103

П 10

0 к

1 101 &

м

g 100

о

С

2 .

10-

103F

16 17 18

19 20 21 День года

22 23 24 10

Рис. 1

100

101

102

103

Поток протонов, GOES

103

>ИОАА

& о

102 ЕГ

101,

я о к о

а100

к

м

о10-1 С

+ Университетский о Коронас-Ф

10-2 =

101.0

= в

1

ТГ1

+Н+ +

»0.8-2.5 МэВ 1-5 МэВ

1.1 1.2

2-7 МэВ * 2.5-6.9 МэВ

. 16-35 МэВ

14-26 МэВ

15-40 МэВ

+ +

8?

О О " &°0 о

<6° я

о ах*

J

1.1 1.2

1.3

Рис. 2

чениями потоков протонов, зарегистрированными на спутнике ООЕБ-П.

Сравнение потоков захваченных протонов.

Основные потоки захваченных протонов регистрируются в области Южно-Атлантической аномалии, на дрейфовых оболочках Ь = 1.15-1.8.

Для оценки достоверности абсолютных значений регистрируемых потоков захваченных протонов проводилось подробное сравнение показаний детекторов низкоорбитальных спутников в зависимости от геомагнитных (ЬБ) координат. Для этой цели из временны х рядов показаний, приводимых в базах данных, находились зависимости (высотный ход) потока протонов ^Ь(В/В0), зарегистрированные на определенных дрейфовых оболочках Ь ± АЬ, от относительной напряженности магнитного поля В/В0 (где В и В0 напряженность магнитного поля на дрейфовой оболочке Ь в данной точке и на геомагнитном экваторе, соответственно).

Пример сравнения показаний различных каналов (или их комбинаций) приборов низкоорбитальных спутников для Ь = 1.19-1.20 приведен на рис. 2. Как видно из этого рисунка, в любом энергетическом канале регистрируется значительный разброс потока захваченных протонов на фиксированной Ь-оболочке. Этот разброс, как показал статистический анализ, составляет ±~50% от среднего значения для потоков вблизи геомагнитного экватора (В/В0 < ~1.1) и растет при увеличении В/В0, достигая на "хвосте" порядка величины и более. Указанное значение ошибки следует считать

точностью измерений абсолютных значений потока для любого из рассматриваемых приборов.

Из рис. 2 видно, что можно говорить о хорошем совпадении экспериментальных направленных потоков, зарегистрированных приборами спутников ИОЛА и КОРОНАС-Ф при энергии протонов 0.82.5 МэВ и 1-5 МэВ соответственно (рис. 2а).

В двух других случаях (рис. 26, 2в) имеется расхождение данных, выходящее за пределы точности измерений. Это расхождение можно понять, так как существуют различия в ориентации оси детекторов относительно силовой линии магнитного поля Земли (в питч-углах детекторов) при равных значениях В/В0, а также в углах обзора детекторов разных спутников. При этом более высокие значения потока протонов показывают детекторы, которые имеют меньший угловой обзор (таблица).

Действительно, питч-угловое распределение потоков захваченных протонов является анизотропным на рассматриваемых оболочках [7] и регистрируемый направленный поток частиц ^Ь(В/В0, у, Ау) можно оценить по формуле [8]

у + Ау

В/Во, у, Ау) = зь^

^(В/Во,а) . ——-81п аяа

Р{ь\ В/Во)

у + Ау

| 8ш аёа

у - Ау

х ^В/Во) = к(В/Во, у, Ау)^В/Во),

1

L = 1.19-1.20

& о

О 1

к

о н

о &

м о

Ó С

„ .ib.**

100

i

+ -Н+ +

fr.xjttp-1 * *

5 «

^ W + i

•I О

160

140

1.00

1.05

1.10

B/B0

1.15

120

100

80

60

40

1.20

и л

л &

о н м о н о и

ч

0

и

^

1

V н н С

Рис. 3. Нормированные (при В/В0 = 1) зависимости потоков захваченных протонов с энергией 0.8-2.5 МэВ (узконаправленный детектор спутника ЫОАА-17) и 15-40 МэВ (широкообзорный детектор спутника УНИВЕРСИТЕТСКИЙ) на оболочке 1.2, зарегистрированные на спутнике ЫОАА-17 и питч-угол детекторов в зависимости от В/Во.

2

1

где В/В0) - перпендикулярный к силовой линии направленный поток частиц в точке В/В0,

ЕЬ(В/В 0, а)/В/В0) - нормированное питч-угловое распределение частиц в точке В/В0 силовой линии, у - питч-угол детектора, характеризующий ориентацию его оси относительно силовой линии, Ау - угол обзора детектора, к(В/В0, у, Ду) -коэффициент, отражающий зависимость показаний детектора от питч-углового распределения частиц в каждой точке В/В0 на силовой линии.

Для выяснения влияния ориентации у и поля обзора Ау детекторов на экспериментальные зависимости БЬ(В/В0) на рис. 3 приводятся нормированные данные двух детекторов, которые имеют разный угол обзора (КОЛА - Ау = ~5°, УНИВЕРСИТЕТСКИЙ - Ау = ~27.5°). Спутник ЫОА

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком