Милошевич И.Н., Милошевич Л.Н.
ПОТОМКИ ВОЛХОВСКИХ КНЯЗЕЙ (К ВОПРОСУ О СЛАВЯНСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ РЮРИКА)
Известный деятель эсеровского движения Феликс Вадимович Волховский (1845-1914), литератор, публицист, политический эмигрант, завершивший свой жизненный путь в Лондоне (где он общался, в частности, с Ф. Энгельсом), в автобиографическом повествовании вспоминает, что его дед Петр Григорьевич «вел свой род от князей Волховских, которые некогда княжили на реке Волхове» [1, с.99].
Петр Григорьевич Волховский (1794-1861), дворянин Черниговской и Полтавской губерний, участник Отечественной войны 1812 года (т.е. в возрасте не старше 18-ти лет), генерал-майор Корпуса жандармов, с 1853 года владел богатым поместьем Мойсевка, известным в свое время как Украинский Версаль. Мойсевское поместье он унаследовал после Татьяны Густавовны Волховской, урожденной Гампф, дочери дворянина Черниговской губернии поручика Густава Гампфа, этнического немца. Эти подробности авторы приводят для того, чтобы показать, что Татьяна Густавовна, которую Т.Г. Шевченко в своем стихотворении «Заповщна кв1тка» назвал княгиней («В Мойсевке - Украинском Версале - у Волховской, у княгини, бал давали...» [2, сс.462-463]), не могла быть таковой по происхождению. Следовательно, князем и, соответственно, потомком князей был ее муж Петр Степанович Волховский, внучатым племянником которого являлся Петр Григорьевич.
Полковник Петр Степанович Волховский (ок.1736-1815) в ноябре 1799 года именным указом Императора Павла I был пожалован в статские советники и назначен Малороссийским почт-директором. В 1804 году он был уже действительным статским советником, т.е. статским (гражданским) генералом [3, с.187].
И Петр Григорьевич, и Петр Степанович Волховские были потомственными дворянами, образованными людьми, государственными служащими Российской империи, чиновниками высокого ранга. Позиционируя себя в обществе в качестве потомков древних волховских князей (при том, что в их времена имела широкое распространение версия, не опровергнутая до сих пор, согласно которой Рюрик являлся внуком одного из этих князей, традиционно именуемого Гостомыслом), они, безусловно, понимали меру ответственности, включая юридическую, за подобные заявления, за «слово дворянина».
Сам Ф.В. Волховский не отвергает и не опровергает мнение своего деда, т.е., по умолчанию, присоединяется к нему.
Добавим, что Петр Григорьевич являлся братом видного государственного деятеля 1-ой половины XIX столетия Степана Григорьевича Волховского (1786-1858), в 1830-50-х годах последовательно бывшего Черниговским вице-губернатором, губернатором Вологодской и Самарской губерний, членом Правительствующего Сената и закончившего свою служебную деятельность в чине тайного советника.
Таким образом, как минимум три представителя (скорее - четыре, имея в виду Степана Григорьевича) пяти поколений рода Волховских считали и публично представляли себя потомками древних волховских князей.
В украиноязычных источниках встречаются упоминания о Т. Г. Волховской как о «княгине и генеральше» [2, с.459]. Заметим, что Т.Г. Шевченко, надолго сохранивший теплые воспоминания о встрече с Т.Г. Волховской и дороживший своим знакомством с ней, не называл ее «генеральшей»; это определение возникло независимо от него. Статус Т.Г. Волховской в части «генеральши», т.е. жены генерала, как мы видим, имеет подтверждение, и это придает дополнительную уверенность в том, что такое двойное определение, данное владелице Мойсевки современниками, справедливо и в отношении ее статуса княгини.
Ставшая (недавно) известной авторам и, судя по всему, не нашедшая пока приложения информация о происхождении дворянского рода Волховских от древнерусских волховских князей позволяет, в частности, по-новому взглянуть на историю так называемой Болохов-ской земли и ее владетелей, именовавшихся болоховскими князьями и закрепившихся в историографии Киевской Руси под названием «особных» (т.е. особых, особенных) князей.
О Болохове (собирательное название Болоховской земли) имеются летописные известия, зафиксировавшие события, датируемые более чем 100-летним периодом между 1150 и 1257 годами. Болоховских князей было много, но история этих загадочных князей очень темна. Они появились не ранее XII столетия и запомнились тем, что постоянно старались вредить королю Даниилу Галицкому, за что и поплатились лишением уделов. При этом они считались слабыми владетелями, были слишком мелки и незначительны. Уделы свои боло-ховские князья имели в западной части Киевской земли и получили их, по всей вероятности, от Всеволода Чермного, когда тот был Великим князем киевским. Считается, что болохов-ские князья были потомками Рюрика, однако как ветвь Рюриковичей они сомнительны. Летопись не называет болоховских князей по именам и отчествам, их генеалогия и происхождение в точности не известны. Со второй половины XIII столетия, точнее - после 1257 года, упоминания о болоховских князьях исчезли со страниц летописей; куда эти князья делись, осталось неизвестным [4, сс.76-81, 227].
Приведенный абзац является почти дословным изложением части сведений о Болохов-ской земле, заимствованных из наиболее содержательного, глубоко и тщательно проанализированного материала по этому вопросу [4], базирующегося, в свою очередь, на результатах предшествующего исследования [5]. Эту часть общеинформационного характера следует считать вводной; оставшаяся часть будет представлена несколько ниже.
Состоявшаяся в ноябре 2012 года Интернет-дискуссия по вопросу о Болохове и боло-ховцах показала, что с тех пор, когда их история со всей возможной тщательностью была рассмотрена историографами XIX столетия, новых знаний, мнений или оценок по этому поводу не прибавилось, и тема (предмет разговора) по-прежнему остается актуальной.
Возвращаясь к семейству Волховских, отметим, что в энциклопедическом издании Ки-ево-Могилянской Академии, посвященном ее выпускникам, указывается, что предки современных Волховских, происходившие из древнего боярского рода, уже в XIV столетии также проживали на Киевской земле (историческое название собственно Киевского княжества в IX - XV ст.), в ее северной части, в окрестностях Овруча [6, сс.122, 125].
(Поясним: Киево-Могилянскую Академию окончили в свое время Петр (1712-1776) и его родной племянник Федор Павлович (1741-1801) Волховские - высшие иерархи Русской Православной Церкви (РПЦ).
Петр, вошедший в историю РПЦ под духовным именем Афанасий (Вольховский) I, в ходе своей священнической деятельности последовательно служил архимандритом Троице-Сергиевой лавры, епископом Тверским, епископом Ростовским; в 1754 году Императрица Елизавета Петровна назначила Афанасия (Вольховского) I членом Святейшего Всероссийского Правительствующего Синода.
Федор Павлович - Афанасий (Вольховский) II - последовательно служил игуменом Новгородского Кириллова монастыря, наместником Александро-Невской лавры, епископом Старорусским - викарием Новгородской епархии, епископом Могилевским, Оршанским и Полоцким; в 2010 году он канонизирован как Святитель Афанасий Полтавский)
Материалы Киево-Могилянской Академии, основанной почти четыре столетия назад и являющейся одним из главных духовных центров РПЦ, еще раз подтверждают факт исторического существования (историчность) считающихся полулегендарными волховских князей. Выясняется, что их потомки в результате длительной миграции с берегов Волхова оказались на берегах Днепра, проживающими на Киевской земле, непосредственно во владениях Вели-
ких киевских князей, т.е. под их покровительством и защитой, что само по себе заслуживает внимания.
При сопоставлении сведений о болоховских и волховских князьях вырисовывается весьма противоречивая ситуация. Оказывается, что в один и тот же исторический период практически на одной территории сосуществовали княжеские семейства с разными, но на удивление схожими прозваниями: болоховские и волховские.
Вероятность того, что такое совпадение могло случиться в реальности, представляется крайне незначительной. Естественным образом возникает вполне логичное предположение, что в данном случае речь идет об одних и тех же князьях. При рассмотрении вопроса, о каких же именно, в целях объективного определения более достоверного варианта, особенно критичным обстоятельством представляется именно эта притягивающая к себе внимание созвучность прозваний князей, о которых идет речь.
Как известно, прозвания удельных владетелей, становившиеся со временем их фамилиями, были топонимическими, т.е. происходили от названий, относящихся к их владениям наиболее значимых географических и ландшафтных объектов местности - природных и искусственных, таких, как центральные поселения (городища), особенности рельефа, крупные водоемы, бассейны главных рек. Классическим примером в этом отношении может служить прозвание волховских князей: в древности они владели территорией, охватывающей бассейн реки Волхов.
Однако в Болоховской земле мы не находим никаких объектов, топонимически обосновывающих такое ее название и, тем самым, объясняющих прозвание ее владетельных князей болоховскими. На данное обстоятельство обратил внимание еще Н.П. Дашкевич, главный исследователь темы: «Летопись не упоминает о городе Болохове, от которого, как от важнейшего, мы могли бы произвести название этой земли» [5, с.34], однако это его замечание осталось всего лишь констатацией, за которой не последовало соответствующего ей вывода. Вместе с тем, при кажущейся малозначительности это существенно важный аргумент, ставящий под сомнение сам факт историчности болоховских князей или, как минимум, факт владения приписываемой им территорией.
Напротив, утверждение, что подобное название могло быть придано этой территории волховскими князьями (или их потомками) по ее заселению ими, практически неопровержимо: историками хорошо изучен фактор переноса топографических наименований вследствие миграций людских сообществ [7, сс.69, 333, 347] (в этой связи вспомним, например: болгары - волгари, выходцы из Поволжья (в историческом аспекте); Болгария - страна пришедших туда болгар-волгарей).
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.