СВИДЕТЕЛЬСТВА
Эва Голингер
Поведение Вашингтона было «прозрачным, как вода»
Предисловие и перевод Л.Л.Кондрашовой, А.А.Асташенкова
На прошедших в сентябре 2010 г. парламентских выборах в Венесуэле произошло заметное укрепление позиций оппозиционных президенту У.Чавесу сил, что может существенно затруднить процесс построения «социализма XXI века». Вместе с тем поддержка нынешнего главы государства остается значительной. В условиях сохраняющейся поляризации общества правительство вынуждено действовать с учетом потенциальных — как внутренних, так и внешних — факторов угрозы. В предлагаемом читателю отрывке из книги Евы Голингер «Код Чавеса: расшифровывая интервенцию Соединенных Штатов против Венесуэлы» описывается один из критических для нынешнего режима моментов — попытка военного переворота 2002 г. против Чавеса.
Ключевые слова: Уго Чавес, оппозиция, интервенция США, военный переворот против Чавеса, ЦРУ.
СУММА ПОЛИТТЕХНОЛОГИЙ (ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ)
«Человек, который изменил мир» — по отношению к президенту Венесуэлы Уго Чавесу эта фраза не будет преувеличением. То, что Латинская Америка буквально на наших глазах превращается в один из заметных полюсов многополярного мира, а политика США как «единственной супердержавы» становится менее разнузданной и более сдержанной, — в значительной мере заслуга именно Чавеса. Недавно получившему Нобелевскую премию мира американскому президенту Бараку Обаме стоило бы разделить ее со своим неугомонным оппонентом — президентом Венесуэлы.
Заслуга Чавеса вовсе не в боливарийской модели развития, «левом дрейфе» или достижениях в национальной политике. Все это вторично и вызывает много споров. В первую очередь Чавес — это политическая «лакмусовая бумажка», которая неумолимо проявляет все отрицательное
Эва Голингер — писательница, адвокат и журналист.
Людмила Леонидовна Кондрашова — парламентский журналист, политтехнолог (ikondrashova@mail.ru); Артем Андреевич Асташенков — студент 5 курса факультета мировой политики МГУ им. М.В.Ломоносова (astashenkovaa@gmail.com).
во внешней политике Вашингтона. Причина, разумеется, отнюдь не в обличительных речах неистового Уго: за последние 20 лет поносить США во всех уголках мира стало почти ритуальной нормой. Судьбоносная для планеты роль феномена Чавеса в том, что он гениально провоцирует «супердержаву» на суетливые, порой абсурдные высказывания и действия. Именно о цепочке таких провальных внешнеполитических шагов рассказывает в своей книге «Код Чавеса» американский адвокат и журналист Ева Голингер. Эта книга — скрупулезное исследование фактов, имевших место в Венесуэле в период 2002—2005 гг. Это наиболее подробная на сегодняшний день инвентаризация стандартного набора политтехнологических приемов, неоднократно с разной степенью успеха применяемых США в различных точках планеты для смены политических режимов.
Сегодня на планете идет тихая война за мировые природные ресурсы — территорию, нефть, газ, питьевую воду и т.д. Она была развязана США еще в XIX в., и с той поры приемы ее ведения становились более разнообразными. К банальным военным акциям добавились электоральные интервенции, подкуп национальных элит, подмена с их помощью национальных законодательств, развал экономик, фабрикация кризисов, а также весь спектр изощренных информационных манипуляций прикормленных СМИ. Конечно, доказать причастность Вашингтона к тому или иному событию непросто, зачастую мы располагаем лишь зыбкими результатами журналистских расследований (слухами, анонимными инсайдерскими свидетельствами, догадками, целиком зависящими от политической ангажированности конкретного источника). Это касается роли США в событиях, произошедших в Чили, Никарагуа, Гаити, Югославии, Венесуэле, Молдавии, Грузии, Украине, а совсем недавно — в Эквадоре. Казалось бы, вопиющий пример «миротворческой» операции в Ираке и тот заставляет нас опускаться до голословных утверждений ввиду отсутствия явных доказательств умышленной фальсификации разведданных, использованных как предлог для интервенции.
Строгая доказательность — вот главное достоинство книги «Код Чавеса». Это хладнокровное скрупулезное расследование, хирургическое препарирование фактов. В абсолютном большинстве они были извлечены из недр госструктур самих же США, которые вынуждены были предоставить их автору на основании Федерального закона о свободе информации. Документы проливают свет на определяющую роль США в организации апрельского путча 2002 г. в Венесуэле.
Вы оцените мужество и талант автора вне зависимости от того, разделяете ли вы левые идеи. Методология этого расследования универсальна, а его значение выходит далеко за рамки латиноамериканского региона и актуально в том числе и для России.
«Код Чавеса» — хрестоматийный
учебник по идентификации и проти-
„ Эва Голингер
водействию интервенционистским
приемам США. Он стоит того, чтобы его изучил и взял на вооружение каждый политик.
ФАЛЬШИВЫЕ ДОКЛАДЫ РАЗВЕДКИ
20 марта 2002 г. Объединенный центр разведки командования вооруженными силами США в зоне Центральной и Южной Америк разработал конфиденциальный аналитический доклад под заголовком «Венесуэла: свидетельства назревающего восстания». В подвергшемся цензуре при помощи старинного способа вымарывания черным маркером докладе рассматриваются предполагаемые связи правительства Чавеса с такими колумбийскими леворадикальными организациями, как Армия национального освобождения (Ejército de Liberación Nacional, ELN) и Вооруженные революционные силы Колумбии (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC), которые Вашингтон считает террористическими. В докладе говорится о соглашении между Чавесом и упомянутыми организациями об обеспечении им свободного доступа на территорию Венесуэлы взамен на обещание FARC не похищать и не шантажировать венесуэльских граждан. Источником этой «важной разведывательной информации» была газета «El Tiempo» (Богота). Никаких иных заслуживающих доверия источников не приводилось.
В аналитическом докладе также цитировалось письмо, опубликованное в венесуэльской газете «El Universal», в котором армейские офицеры-диссиденты требовали отставки Чавеса и осуждали правительство за разрешение, данное FARC на развертывание нескольких крупных лагерей на венесуэльской территории. Единственным источником этой информации была все та же «El Universal».
Кроме того, в докладе разведки приводилась информация о сотрудничестве Чавеса с FARC и ELN, в рамках которого венесуэльское правительство якобы направило 1 млн долл. в адрес компании «Cootraguas», служившей ширмой для FARC и ELN. Источниками сведений были газеты «El Universal», «El Nacional» и телеканал «Globovisión». Что общего между этими средствами массовой информации? Открыто выражаемая оппозиционность и антипатия по отношению к правительству Чавеса, а также манипулирование информацией и ее существенное искажение.
Еще в «разведывательном» докладе есть ссылка на утверждение «El Universal» о том, что миллионы долларов были потрачены на закупку оружия «через Сандинистский фронт Никарагуа для вооружения членов боли-
варийских кружков и на создание специальных вооруженных формирований для защиты режима Чавеса»1. Боливарийские кружки — общественные организации, созданные для решения локальных проблем жилых кварталов и развития общественных отношений. Никаких конкретных доказательств, подтверждающих обвинения в адрес правительства Венесуэлы по поводу якобы имевшего место вооружения этих организаций, так и не было предоставлено.
Несмотря на отсутствие достоверных источников, этот «аналитический» доклад был направлен в Вашингтон для распространения среди членов конгресса с целью повлиять на их мнение о Венесуэле. Неудивительно, что вскоре многие члены конгресса Соединенных Штатов хором стали утверждать, что располагают доказательствами сотрудничества Чавеса с FARC и ELN. Правда, ни один из конгрессменов не представил ни единого доказательства.
В общем и целом недостоверный доклад разведки послужил для оправдания возросшей поддержки правительством США деятельности по свержению президента Чавеса: если между предполагаемыми террористическими группами и Чавесом установлена связь, пусть и мифическая, то его устранение, разумеется, будет лишь приветствоваться.
ЦРУ ЗНАЕТ ВСЕ
5 марта 2002 г. агенты Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в Венесуэле подготовили и распространили доклад разведки для высокопоставленных представителей Разведывательного управления министерства обороны (Defense Intelligence Agency, DIA), Национального агентства графических и картографических работ, ЦРУ, Государственного департамента и Агентства национальной безопасности. Документ был издан под грифами «конфиденциально» и «только для внутреннего пользования». В докладе говорилось, что «оппозиционные настроения растут, требования отставки Чавеса среди официальных лиц и лидеров частного сектора стали обыденным явлением, а вопрос оказания поддержки президенту расколол армию. Организовать переворот будет сложно»2.
В докладе также говорилось, что среди оппозиционных лидеров «нет единства и нет общей стратегии по смещению Чавеса». Очевидно, ЦРУ прекрасно знало о слабостях оппозиции, отсюда — и необходимость предоставить Национальному фонду в поддержку демократии США (National Endowment for Democracy, NED) более 1 млн долл. на «укрепление античавистских политических партий и неправительственных организаций». Видимо, Соединенные Штаты полагали, что мощная «долларовая инъекция» поможет этим политическим силам обрести единство и стратегию.
«ДРУГАЯ ФИГУРА НА ЕГО МЕСТО»
5 марта 2002 г. ознаменовалось долгожданным и радостным для американского правительства событием. Телеграмма, направленная из посольства США в Каракасе в Вашингтон, была адресована ЦРУ, DIA, Совету национальной безопасности (National Security Council, NSC) и прочим подоб-
ным структурам и была озаглавлена так: «Профсоюзы, предпринимательские круги и церковь оглашают акт переходного периода». В телеграмме резюмировалось: «Самые достойные граждане Венесуэлы торжественно собрались 5 марта, чтобы заслушать представител
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.