РЕЦЕНЗИИ
ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО: КОНЦЕПЦИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, ПРЕДСТАВЛЕННАЯ В СЕРИИ "КЕМБРИДЖСКИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ УЧЕБНИКИ"
Laiou A.E., Morrisson C. THE BYZANTINE ECONOMY.
Cambridge Univer. Press, 2007. XII, 270 p.
(Cambridge Medieval Textbooks)
Лаиу А.Е., Морриссон С. ВИЗАНТИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА.
Изд-во Кембриджского ун-та, 2007. XII, 270 с.
(Кембриджские средневековые учебники)
Каждому советскому человеку долгие годы решения партии и правительства внушали мысль о том, что "экономика должна быть экономной ...". Именно этот лозунг руководители государства использовали в качестве призыва к построению сильной экономики, а значит, несокрушимой армии и флота и проведению несгибаемого политического курса. Наверное, нечто подобное в сознании наших современников порождает и тысячелетняя история Византийской империи, славной своей политикой и воинскими победами над врагами. Поэтому, как никакие иные, актуальны научные взгляды на византийскую экономику видных зарубежных византинистов - А.Е. Лаиу, профессора византийской истории центра Дамбар-тон Оакс (США) и Гарвардского университета, и С. Морриссон, сотрудницы Национального центра научных исследований (Франция), которые подготовили издание книги в серии учебных пособий Кембриджского университета. Авторы со всей решительностью заявляют о том, что византийская экономика была гибкой и динамичной, ее следует считать успешной, поскольку она обеспечивала общественный рост и развитие. А падение Византии объясняется прежде всего политическими причинами.
Обратиться к указанной теме А. Е. Лаиу и С. Морриссон побудило желание выразить авторскую точку зрения на основе обобщения опыта изучения экономической истории Византии в составе большой группы их коллег, которые участвовали в издании коллективного трехтомного труда, увидевшего свет в центре Дамбартон Оакс пятью годами ранее1. Будучи инициатором и ответственным редактором того фундаментального иссле-
1 См.: Вин Ю.Я. Экономическая история Византии и западноевропейское Средневековье // Средние века. М., 2007. Вып. 68(3). С. 205-216.
дования, А.Е. Лаиу считает нужным акцентировать свои концептуальные воззрения. Они выражены в безусловном признании кардинальной роли в экономической жизни Византии рыночных отношений, которые изучаются в систематическом сопоставлении с экономикой стран средневековой Западной Европы. Идея рынка и сравнительный подход пронизывают все главы рассматриваемой книги. В их ряду наиболее значимым представляется заключительный раздел "Византийская экономика как пример: византийская и западная средневековые экономики" (С. 231-247). Здесь проведены множественные параллели между Восточным и Западным Средиземноморьем с указанием на то, что именно в последние два десятилетия подобные сопоставления приобретают для византинистов особое значение.
Действительно, авторы рецензируемой книги предлагают достаточно много самобытных суждений, в частности касающихся синхронности многих сторон развития в Средние века средиземноморской экономики. Именно на последних страницах книги, обосновывая концепцию "свободы торговли", А.Е. Лаиу прямо определяет свою точку зрения на попытки сопоставлений Византии и западноевропейских стран, вступивших на капиталистический путь развития, как методологическую ошибку (С. 235). Настаивая на своей позиции, византинистка высказывает мнение о том, что индустриальный их подъем не был претворен в жизнь вплоть до конца XVIII в. и не стал протяженным и неизбежным явлением (С. 247).
Надо сказать о том, что в рецензируемой книге, как и в ряде других своих работ, А.Е. Лаиу демонстрирует стремление вывести византинисти-ку за заскорузлые пределы узко профессиональной ориентации, которой доселе придерживается большинство специалистов этой научной отрасли, и зарубежных, и отечественных. Оценка исторической судьбы Византии с широких междисциплинарных позиций (поскольку серия кембриджских учебных пособий позволяет выполнить публикацию подлинно проблемного исследования) служит реальным вкладом в общую копилку научных знаний по медиевистике. Впрочем, на передний край выдвигается характеристика "рыночной" концепции, которой отвечает вся структура рассматриваемой книги. В целесообразной последовательности шести ее глав первое место отведено общей характеристике естественно-природных и человеческих ресурсов (С. 8-22). Вторая глава охватывает VI - начало VIII в. и посвящена позднеантичной экономике и сдвигу к средневековой ее организации (С. 23-42). Основное содержание исследования представляют следующие три главы, где рассматриваются, согласно их названиям, "Реконструкция, восстановление и контролируемая экспансия", наблюдаемые на протяжении начала УШ-Х вв. (С. 43-89), "Эпоха ускоренного роста", объявшего Х!-ХП столетия (С. 90-165), наконец, "Экономики малых государств", которые возникли на территории Византии в ХШ-ХУ вв. (С. 166-230). Эти три главы отличает максимально близкая внутренняя их структура, предполагающая освещение таких аспектов, как государственное вмешательство в экономику (гл. 3) или демография; далее следуют разделы о "первичном" и "вторичном" производстве, городской экономике,
обмене и торговле, денежном обращении, а также раздел, озаглавленный буквально: "Слабое государство покидает экономику" (гл. 5). Завершает же исследование глава, или раздел с обобщением достигнутых результатов, к содержанию которого мы обращались в начале.
Изыскания А.Е. Лаиу и С. Морриссон вполне оправданно опираются на целый ряд возможностей, которые дает междисциплинарный подход в современной исторической науке. Он позволяет судить о развитии производительных сил средневекового общества с учетом климатических изменений и состояния экологии, равно и объяснять темпы экономического роста в зависимости от демографических данных. Кроме того, за последние десятилетия накоплены богатейшие материалы специальных исторических дисциплин, прежде всего археологии, обобщение которых облечено в форму очерков о продукции гончарного производства, стеклоделия и текстильного ремесла с описанием их центров и районирования торговли. Особое место занимают разделы о монетной эмиссии и денежном обращении, достоверность сведений о чем гарантируют глубокие познания С. Морриссон в области нумизматики.
Касаясь широкого спектра вопросов о производительных силах византийского общества, А.Е. Лаиу вместе со своим соавтором на первое место постоянно помещает процессы товарообмена и торговли. Исходным пунктом служит признание изначально ведущей роли могущественного Византийского государства. Помимо всего прочего она претворялась в функциях фиска, т.е. налоговой политике, и идеологии, которые также становятся предметом целенаправленного изучения как наиболее значимые факторы расцвета византийской экономики. Сделанные по этому поводу описания купечества, банковского капитала и так называемых инвестиций сопровождает обзор кредитных операций и ростовщичества.
Таким образом, общее направление исследования задано преимущественным интересом его авторов к формированию рынка - местного, регионального, межрегионального и международного с акцентом на рыночные отношения в среде непосредственных производителей в сфере как сельского хозяйства, так и ремесла. Многократные заявления об этом всякий раз формулируются чуть ли не с торжеством средневекового схоласта, восклицающего: "Что требовалось доказать!" Соответственно анализ принципов организации сельскохозяйственного производства в Х1-Х11 вв., с точки зрения его эффективности в условиях перехода ведущей роли от сельской общины к поместью, построен на наблюдениях над положением крестьянских хозяйств. К главным результатам на этот счет принадлежат выводы о "рыночно-ориентированной" активности византийского крестьянина и сделанный в связи с концепцией его самодостаточности банальный экивок А.Е. Лаиу на так называемое организационно-производственное направление экономической мысли конца Х1Х-ХХ вв. (С. 111-113). Однако "блестящие открытия" византинистки вряд ли переубедят нас в том, что они стали хрестоматийны еще полвека тому назад благодаря трудам С. Д. Сказкина, наглядно показавшего, что в господском поместье наиболее
продуктивны земли крестьян. В свою очередь, задолго предвосхищающая наступление капитализма причастность крестьянства рынку составляет ныне "азы" современной исторической науки2. А многие высказывания А.Е. Лаиу о ремесле и подъеме византийского города XI-XII вв. сделали бы честь А. Пиренну, следуя сути всех остальных "торговых" и "рыночных" теорий, уходящих своими корнями в XIX в. Ведь общий тон повествования А.Е. Лаиу и С. Морриссон выражает Введение к их учебному пособию, провозглашающее с пафосом: "Там, где существует экономика обмена, происходит нечто вроде революции" (С. 4). Поэтому, если бы авторы решили поставить к своей книге эпиграф, мы бы советовали заимствовать тезис, выдвинутый А. А. Сванидзе в последнем советском издании университетского учебника "Истории Средних веков": "Революционизирующим общество фактором был обмен продуктов"3. Утверждение же Г.Г. Литаврина о подъеме византийских городов, достигшем своего апогея в XI-XII вв.4, совершенно не является препятствием для того, чтобы без сомнения вручить пальму первенства зарубежным византинисткам, имея в виду их концепцию становления международной торговли. Ведь, если верить им на слово, именно Византии, в результате пожалования привилегий и снятия ограничений, Европа обязана рождением "открытых рынков" и "свободной" торговли. Более того, находя в ее "либерализации" немало позитивных моментов для византийских купцов, А.Е. Лаиу последовательно настаивает на чуть ли не исключительно политических обстоятельствах, а именно взятии крестоносцами в 1204 г. Константинополя, которые предопределило утрату ведущих позиций и дальнейшую плачевную судьбу византийской экономики (С. 142-147, 164-165).
Здесь хотелось бы отметить, что иностранные профессора никогда не блистали хорошим знакомством с российской византинистикой и медиевистикой. В то время как отечественные интеллектуалы лелеют интернет-проект регистрации доменного имени "Визан
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.