УДК 502.174:631.84
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: СЫРЬЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ ОТХОДОВ
В. В. Гутенев,
д. т. н., info@ecoregion.ru,
С. А. Манжина,
к. т. н., доцент, ФГБОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» (НГМА),
manz.svetlana@yandex.ru,
А. П. Москаленко,
д. э. н., профессор, зав. кафедрой ВПО «НГМА»,
В. А. Штукатурина,
инженер, ООО «Атмосфера Н», sacrament_82@mail.ru,
А. М. Васильев,
к. т. н., профессор, ФГБОУ ВПО «НГМА», В. В. Денисов,
д. т. н., профессор, Заслуженный деятель науки и техники РФ, зав. кафедрой, Южно-Российский государственный технический университет (НПИ)
Диверсификация предприятий электроэнергетики может стать инвестиционно привлекательным сектором экономики, так как ассортимент продукции, сопровождающей основное производство, может иметь весьма широкий спектр экологической и экономической привлекательности для многих отраслей хозяйства Российской Федерации и, в частности, для сельскохозяйственного производства в рамках поддержания и восстановления его основ — плодородия почв.
The diversification of the electric power industry-enterprises can become investment-attractive economy sector as the assortment of by-products of the main production could be quite ecology- and economy-attractive for many sectors of economy of the Russian Federation, and, in particular, in the sphere of agricultural industry for the purposes of supporting and restoring soil fertility — the base of agricultural production.
Ключевые слова: диверсификация, электроэнергетика, сельскохозяйственное производство, плодородие почв.
Keywords: diversification, electric power industry, agricultural industry, soil fertility.
В последние годы новые природосберегающие технологии проникают во все сектора экономики и социальные сферы ведущих стран мира. Проведенные прогнозные исследования позволяют оценить возможные направления глобального экологически совместимого развития, наметить горизонты отдельных научно-технических областей и определить в них перспективные инновации, ожидаемые технические, технологические, экономические, экологические и социальные эффекты которых могут быть получены в результате их реализации. Так, корпорация RAND выделяет более 50 технологий [1], которые будут способствовать развитию целых отраслей, окажут наиболее глубокое и разностороннее влияние на экономику и общество, по крайней мере, в течение ближайшего десятилетия и приложения которых сформируют новые рынки. Среди таких технологий, особенно важных применительно к экономике нашей страны, можно выделить технологии использования возобновимых источников энергии, системы очистки и обеззараживания воды, экологически чистые, малоотходные технологии, нетрадиционные и альтернативные виды топлива, в частности водородное.
В ближайшие десятилетия мировые экономики (по крайней мере, экономики ведущих стран — США, Германии, Китая и России) в силу объективных причин будут в большей степени использовать угольные (сланцевые) технологии энергетики. Это делает необходимой адаптацию последних к требованиям, во-первых, экологической безопасности населения, во-вторых, эффективности и конкурентоспособности с другими технологиями энергопроизводства. При этом здесь важна не только экономическая эффективность энергопроизводства и связанных с ним инновационных технологий более полного использования топлива, но и создание дополнительной добавленной стои-
мости от второго и последующих переделов топлива, возможный синергический эффект за счет комплексного использования вторичных (относительно топлива) ресурсов (тепловая энергия, газовоздушные выбросы и твердые отходы, потенциальная энергия водных потоков охлаждения и т. п.).
В контексте Закона РФ об энергоэффективности (2009 г.) энергоэффективность ТЭС и других энергопроизводящих предприятий может трактоваться и как максимизация создаваемой добавленной стоимости на 1 кВт установленной мощности (или 1 т использованного топлива) за счет как последующих переделов топливного ресурса, так и получения дополнительной сопутствующей товарной продукции, прежде всего благодаря эффективному использованию электрической и тепловой энергии самой электростанции, в том числе полученной дополнительно за счет энергосбережения и сопутствующего сырья (отходов различного вида).
Несомненно, что развитие страны по базовому, энергосырьевому (инерционному) сценарию в масштабе России в целом и для Ростовской области в частности в складывающейся после вступления России в ВТО геоэкономической и геополитической ситуации будет означать продолжение стагнации еще существующего индустриального комплекса. Для промышленности Ростовской области, в частности, это фактически инерционно-стагнационный сценарий, консервирующий компрадорскую модель региональной экономики. Предпочтительным в этой связи может быть, как считают многие ученые, альтернативный сценарий, в котором должна четко просматриваться инновационная составляющая. Реализации такого мобилизационно-инновационного сценария для Ростовской области с преимущественной ориентацией, прежде всего, на собственные ресурсы должна способствовать структурная специфика региональной экономики — наличие как ресурсов для создания собственной продовольственной базы, так и топливно-энергетических ресурсов, а также достаточно диверсифицированная промышленность. В контексте развития ТЭК региона усилия должны сосредоточиваться, среди прочих, на следующих направлениях:
— развитие на территории области высокотехнологичных и экологичных энергопроизводственных циклов на базе угольных месторождений Восточного Донбасса, ветровых и гидроресурсов региона, ускорения возврата местного угля в тепловую энергетику;
— технико-технологическая модернизация энергопроизводящих предприятий области на базе создания малоотходных технологических цепей в целях существенного повышения их энергоэффективности и, тем самым, роста конкурентоспособности региона на российском, а после вступления в ВТО и мировом рынках.
В рамках указанных направлений имеется возможность как снижения базовых издержек, так и повышения энергоэффективности в рамках формирования «замкнутых», базирующихся преимущественно на собственном энергетическом потенциале, региональных экономических кластеров. Такие действия позволяют создать в рамках последних диверсифицированные конкурентоспособные энергопромышленные производства, увеличить глубину переработки топлива, повысить энергоэффективность производства и его экологичность, расширить присутствие на рынках на базе последовательных переделов (после первого передела — получения электроэнергии) сырья и топлива, выйти на рынки с конкурентоспособной продукцией с высокой долей добавленной стоимости.
По нашему мнению, весьма перспективным в плане диверсификации региональной энергетики является ее сопряжение в первую очередь с сельскохозяйственным производством, так как органическое топливо и твердые продукты его сгорания имеют в своем составе немалое количество ценных химических компонентов. В свою очередь, как известно, сельскохозяйственная отрасль Российской Федерации является наиболее уязвимым звеном экономики из-за специфики производства, недостаточной бюджетной поддержки производителя со стороны государства и относительно низкой доходности отрасли [2].
Рентабельность производства в сельском хозяйстве напрямую зависит от плодородия почв. Именно скорость и объем продуцирования первичной биомассы на планете определяет возможности выживания абсолютного большинства организмов. Однако в условиях активного растениеводства и ограниченности земельных ресурсов плодородие почв неизменно уменьшается и требует поэтому постоянной поддержки со стороны человека, так как скорость его возобновления естественным способом очень мала.
Для поддержания на надлежащем уровне продуцирования сельскохозяйственной биомассы, и в первую очередь в растениеводстве, необходимо постоянно насыщать почву необходимыми питательными веществами. Основ-
ными источниками питательных элементов и микроэлементов в настоящее время являются минеральные удобрения. Однако положение дел в туковой промышленности Российской Федерации таково, что сельскохозяйственный производитель испытывает постоянный дефицит в столь необходимых для него ресурсах.
Несмотря на то что российская химическая отрасль насчитывает около 40 производителей различных минеральных удобрений, производящих порядка 17 млн т в год различных видов удобрений (табл. 1), большая их часть (порядка 70 %) минует внутренний рынок страны [3].
На 2012 г. потребность отечественных сельхозтоваропроизводителей в основных видах минеральных удобрений (письмо Росагропром-союза, исх. № АБ-244 от 10 ноября 2011 г.) составляет: 3570 тыс. т аммиачной селитры (в физвесе), 192 тыс. т карбамида, 582 тыс. т аммофоса [4].
Учитывая, что средняя отпускная цена на минеральные удобрения в стране значительно ниже экспортной (табл. 2), а сельскохозяйст-
Расчет объема рынка
венные товаропроизводители зачастую не имеют необходимых средств, внутренний рынок является малопривлекательным для отечественных производителей химических удобрений.
Урожайность основной культуры — пшеницы — в Российской Федерации за последние три года (2009—2011) колебалась от 21 до 28 ц/га («РГ» от 16.08.2011), что требовало внесения стабильно в среднем 70 кг азота на гектар пахотных угодий, учитывая вынос его с урожаем. Количество посевных угодий под зерновые культуры составляет порядка 40 млн га [5], что потребует внесения с минеральными удобрениями около 2,8 млн т только азота, не говоря уже о других, необходимых для восстановления плодородия почв, элементах. Это все обусловливает огромные затраты для российских сельхозпроизводителей.
В Государственной программе планируется довести среднегодовой темп роста продукции сельского хозяйства в период до 2020 г. до 2,4—2,5 %. При этом предполагается достигнуть указанных показателей также и за счет увеличения внесения минеральных удобрений
Таблица 1
альных удобрений, тыс. т
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Производство 13 941 15 623 16 619 16 207 17 445 16 21
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.