научная статья по теме ПОЗДНЕДОКЕМБРИЙСКИЙ РИФТОГЕНЕЗ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА Геология

Текст научной статьи на тему «ПОЗДНЕДОКЕМБРИЙСКИЙ РИФТОГЕНЕЗ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА»

ГЕОТЕКТОНИКА, 2008, № 2, с. 68-79

УДК 551.26

ПОЗДНЕДОКЕМБРИЙСКИЙ РИФТОГЕНЕЗ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЗАПАДНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА

© 2008 г. С. Г. Ковалев

Институт геологии Уфимского научного центра РАН, 450000, г. Уфа, ул. К. Маркса, 16/2

Поступила в редакцию 15.08.2006 г.

На основе детального анализа распространенности позднедокембрийских рифтогенных структурно-вещественных комплексов в пределах западного склона Южного Урала, условий их формирования и петрогеохимических особенностей слагающих их пород воссоздаются геодинамические условия развития региона в позднем докембрии. Выделяются раннерифейский этап, представленный терригенными грубообломочными отложениями в переслаивании с щелочными вулканогенными породами Навышского комплекса, входящими в состав айской свиты, дифференцированными интрузивами диабаз-пикритового состава Шуйдинского комплекса и меланократовыми диабазами и габбро-диабазами Юшинского комплекса; среднерифейский этап, характеризующийся широким распространением грубообломочных терригенных пород в составе машакской свиты, переслаивающихся с вулканитами контрастной базальт-риолитовой формации, Бердяушским плутоном грани-тов-рапакиви, Кусинско-Копанским расслоенным интрузивным комплексом, Лапыштинским комплексом дифференцированных интрузий диабаз-пикритового состава и многочисленными проявлениями габбро-диабазового магматизма; вендский этап, терригенные породы которого представлены конгломератами, гравелитами и песчаниками ашинской серии, а магматические образования - щелочными вулканитами Аршинского, щелочными габброидами Миселинского и меланократовыми сиенитами Авашлинского комплексов.

Показано, что специфика геологического развития региона заключается в локальности проявления процессов рифтогенеза, которые характеризовались "незавершенностью", что в англоязычной литературе получило название failed (неудавшийся) или aborted (прерванный) рифтогенез. Распространенность структурно-вещественных комплексов в пределах региона и их строение во многом обусловлены динамическими условиями развития палеорифтогенных структур. Определенная унасле-дованность в эволюции может быть прослежена как для раннего и среднего рифея, так и, отчасти, для позднего рифея-венда.

ВВЕДЕНИЕ

Вопросы геологического строения, формаци-онной принадлежности и отдельные аспекты формирования разновременных эпиконтинен-тальных рифтогенных структурно-вещественных комплексов, развитых на территории Урала, с различной степенью детальности рассматривались в течение последних 20 лет. К настоящему времени установлено, что эти комплексы относительно широко распространены в пределах всего Урала, но наиболее полно и разнообразно (с точки зрения разновременного набора формаций и их сохранности) они представлены на территории западного склона Южного Урала [6, 9]. При этом большинство исследователей склоняются к мысли о том, что рифейско-раннепалеозойский временной этап развития региона не может быть описан в рамках модели единого, длительно и закономерно развивавшегося континентального рифта [4]. В позднедокембрийской истории развития территории выделяют: раннерифейский этап, представленный терригенными грубообломочными отложениями, входящими в состав айской свиты,

щелочными вулканогенными породами Навышского (1615 ± 60 млн. лет [11]) комплекса, дифференцированными интрузивами диабаз-пикритового состава Шуйдинского комплекса и меланократовыми диабазами и габбро-диабазами Юшинского комплекса; среднерифейский этап, характеризующийся широким распространением грубообломочных терригенных пород в составе машакской свиты, переслаивающихся с вулканитами контрастной базальт-риолитовой формации (1348 ± ± 30 млн. лет [12]), Бердяушским плутоном грани-тов-рапакиви (1348 ± 13 млн. лет [13]), Кусинско-Копанским расслоенным интрузивным комплексом, Лапыштинским комплексом дифференцированных интрузий диабаз-пикритового состава и многочисленными проявлениями габбро-диабазового магматизма; вендский этап, терригенные породы которого представлены конгломератами, гравелитами и песчаниками ашинской серии, а магматические образования - щелочными вулканитами Аршинского, щелочными габброидами Миселинского и меланократовыми сиенитами Авашлинского комплексов.

Детальный анализ распространенности структурно-вещественных комплексов, условий их формирования и петрогеохимические особенности слагающих их пород позволили воссоздать геодинамические условия развития региона в позднем докембрии.

Здесь же необходимо отметить, что к настоящему времени разработаны несколько глобальных палеогеодинамических реконструкций для рифейско-вендского периода развития Земли, в большей части имеющие концептуальный характер. К сожалению, по справедливому замечанию В.Н. Пучкова [19], на сегодняшний день невозможно построить или как-то выделить из уже опубликованных схему, которая бы адекватно отображала все этапы эволюции Уральского региона в глобальных палеогеодинамических построениях. Для иллюстрирования местоположения описываемого региона в характеризуемый отрезок времени ниже приводится рис. 1 как один из возможных вариантов.

РАННЕРИФЕЙСКИЙ ЭТАП

Рифтогенное развитие Южного Урала в ран-нерифейское время устанавливается довольно отчетливо по наличию в его типовом разрезе грубооб-ломочных терригенных отложений и присутствию специфических магматических эффузивных и интрузивных пород.

Айская свита, представляющая базальные горизонты нижнего рифея на Южном Урале, слагается пестрым комплексом терригенных, вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород. Ее типичные разрезы локально распространены в обрамлении Тараташского антиклинория. Обобщенный разрез пород айской свиты (рис. 2) представлен плохо отсортированными, разно- и грубозернистыми песчаниками, гравелитами и конгломе-рато-брекчиями в переслаивании с потоками и покровами трахибазальтов, а также прослоями и пачками туфопесчаников, туффитов и туфобрек-чий [17]. Вулканогенно-осадочная толща Навыш-ского комплекса, являющаяся нижней частью айской свиты, залегает с глубоким размывом и крупным угловым несогласием на породах Тараташского комплекса и состоит из четырех горизонтов, сложенных вулканогенными породами. Морфологически магматические породы образуют потоки, покровы, а также дайки и силлы, сложенные титанавгитовыми субщелочными и щелочными диабазами и метабазальтами. Жерловая субфация одиночных вулканических аппаратов представлена штоками гиперстен-роговообман-ковых и пироксеновых трахибазальтов. Литоло-гические и фациальные характеристики этих пород свидетельствуют о том, что они сформировались в наземных континентальных условиях, сменяющихся прибрежно-морскими. Существен-

Рис. 1. Глобальные палеогеодинамические схемы для среднего рифея и позднего венда (по [19, 22] с упрощениями и изменениями)

1 - океаническая кора; 2 - континентальная кора; 3 -океанический рифт; 4 - континенты или микроконтиненты: ВЕК - Восточно-Европейский, Л - Лаврентия, С - Сибирский, Аф - Африканский, ЮА - ЮжноАмериканский

но однородный щелочной состав вулканитов и резкое преобладание лавовой субфации позволяют отнести их к континентальной щелочной оливин-базальтовой формации [1].

Интрузивные породы раннерифейского возраста представлены меланократовыми габбро и габбро-диабазами Юшинского комплекса, которые широко распространены в пределах региона, локализуясь в два пояса субмеридионального простирания, нерезко разобщенных: Лапыштин-ский, тяготеющий к зонам Караташского и Бер-дяушского нарушений, и Юшинский, пространственно связанный с Зюраткульским разломом. В целом для этих пород характерна повышенная магнезиальность по сравнению с типичными представителями формации. Кроме того, в зонах

50° 60° в.д.

Рис. 2. Схема распространения магматических пород и вулканогенно-осадочных отложений ранне- и среднери-фейского возраста и стратиграфические колонки одновозрастных отложений для западного склона Южного Урала. По [1, 17, 18]

1, 2 - докембрийские метаморфические комплексы: 1 - Тараташский, архейский, 2 - Уфалейский, ранне-среднепро-терозойский; 3 - нижнерифейские отложения нерасчлененные; 4 - нижнерифейские отложения с грубообломочным материалом и вулканитами; 5 - среднерифейские отложения нерасчлененные; 6 - среднерифейские отложения с магматическими породами основного состава; 7 - среднерифейские отложения с магматическими породами кислого состава; 8 - Бердяушский массив гранитов-рапакиви; 9,10 - Суванякский комплекс: 9 - уткальская, курташская и мин-дякская свиты, 10 - мазаринская, укшук-урвякская, акбиикская и белекейская свиты; 11 - позднерифейские отложения нерасчлененные; 12 - вендские отложения нерасчлененные; 13 - палеозойские отложения нерасчлененные; 14 -дайковые тела ранне- и среднерифейского возраста; 15 - конгломераты и гравелиты; 16- песчаники; 17- алевролиты; 18 - глинистые сланцы; 19 - углеродсодержащие глинистые сланцы; 20 - известняки и доломиты; 21 - базальты и диабазы; 22 - риолиты; 23 - туфы риолитов; 24 - тектонические нарушения

Рис. 3. Схема пространственного распространения нижнерифейских отложений в пределах западного склона Южного Урала и на сопредельных территориях (по [17, 20]

1 - структурно-тектонические элементы (I - Камско-Башкирский свод, II - юго-западная часть Татарского свода, III - Предуральский прогиб, IV - Уфимский амфитеатр, V - Башкирский мегантиклинорий, VI - Уралтауский меган-тиклинорий, VII - Зилаирский мегасинклинорий); 2 - архейско-протерозойские метаморфические комплексы (А - Та-раташский, Б - Уфалейский); 3 - нижнерифейские отложения; 4 - местоположение скважины 50 Н-У. Остальные условные обозначения см. на рис. 2

разломов присутствуют дифференцированные тела диабаз-пикритового состава (Шуйдинский комплекс), в структурном плане приуроченные к юго-западному замыканию Тараташского анти-клинория. Отдельные массивы этого комплекса были выявлены в отложениях айской свиты. По степени дифференцированности среди них выделяются маломощные недифференцированные силлы пикритов, пикродиабазов, оливино-вых диабазов и более распространенные дифференцированные тела различной мощности [7].

Анализ пространственного размещения

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком