СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2014, том 22, № 3, с. 14-30
УДК 561.35/.4(551.762.3/.763.1)(571.62)
ПОЗДНЕЮРСКО-РАННЕМЕЛОВЫЕ РАСТЕНИЯ-УГЛЕОБРАЗОВАТЕЛИ БУРЕИНСКОГО БАССЕЙНА (РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК)
© 2014 г. В. С. Маркевич, Е. В. Бугдаева
Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток e-mail: markevich@ibss.dvo.ru Поступила в редакцию 12.04.2012 г., получена после доработки 17.10.2012 г.
Выявлены и сопоставлены составы ископаемых палиноморф из углей и кластических пород талын-джанской, дубликанской, солонийской, чагдамынской и чемчукинской свит Буреинского угленосного бассейна. Основными растениями-углеобразователями талынджанского и дубликанского времени были циатейные, близкие к сосновым, а также растения, продуцировавшие пыльцу Ginkgo-cycadophytus. В солонийское время в болотных растительных сообществах доминировали Cyatheaceae, подчиненное значение имели Pinaceae, им сопутствовали Gleicheniaceae и продуценты Ginkgocycadophytus. В чагдамынское время углематеринскими растениями являлись глейхениевые, мохообразные и плауновидные, в чемчукинское время — глейхениевые, циатейные, Ginkgocycado-phytus и близкие к таксодиевым.
Ключевые слова: растения-углеобразователи, палинология, поздняя юра, ранний мел, Буреинский бассейн, российский Дальний Восток.
Б01: 10.7868/80869592X14030089
ВВЕДЕНИЕ
Геологии, стратиграфии и палеоботанике Буреинского бассейна посвящена обширная литература (Давыдова, Гольдштейн, 1949; Принада, 1940, 1956; Вахрамеев, Долуденко, 1961; Красилов, 1971, 1972а, 1973; Шарудо, 1972; Шугаевская и др., 1975; Сей, Калачева, 1980, 1997; Маркевич, 1995; Угольная..., 1997; Роганов и др., 2005; Забродин, 2007; Маркевич, Бугдаева, 2009; Кга88Иоу, 1973, 1978 и др.).
Палеоботанические исследования в Буреин-ском бассейне начал В.Д. Принада. Его работы были продолжены на качественно новом уровне В.А. Вахрамеевым, Е.Л. Лебедевым и М.П. Долуденко. Ими собраны и описаны ископаемые растения из всех стратиграфических подразделений неморских угленосных толщ. В результате широкой корреляции установленных комплексов с одно-возрастными флорами был определен геологический возраст флороносных отложений. Эта информация сведена ими в монографии "Верхнеюрская и нижнемеловая флора Буреинского бассейна и ее значение для стратиграфии" (Вахрамеев, Долуденко, 1961), которая являлась первым палеоботаническим и фитостратиграфическим обобщением и до сих пор не потеряла своей актуальности.
Большой вклад в изучение палеоботаники и стратиграфии региона внес В.А. Красилов, опуб-
ликовавший монографию "Мезозойская флора реки Буреи (Отк§оа1е8 и Czekanowskiales)". В ней приведено описание новых и ранее известных видов и родов представителей этих порядков, реконструированы их жизненные формы, рассмотрены палеоэкологические особенности, филогения, геологическое и географическое распространение (Красилов, 1972а). Ряд публикаций посвящен мохообразным (Krassi1ov, 1973), плауновидным и папоротникам (Красилов, 1977; Krassi1ov, 1978), а также беннеттитам, цикадовым и хвойным (Кра-силов, 1971, 1973). В тафофлоре Буреинского бассейна этим исследователем выделены основные синузиальные группы, приведено распределение видов ископаемых растений по свитам, рассмотрены изменения климата с использованием цика-дофитового индекса, проведена широкая корреляция с одновозрастными флорами Якутии и Южного Приморья, дано обоснование возраста континентальных отложений бассейна (Красилов, 1973).
Буреинский бассейн привлекает особое внимание своей уникальностью, как долгоживущая структура с довольно полной геологической летописью. Он выполнен морскими фаунистически охарактеризованными слоями всех отделов юрской системы. С поздней юры в этой структуре начинали формироваться угленосные пресновод-но-континентальные отложения. Они представ-
лены талынджанской свитой, сложенной аркозо-выми песчаниками, алевролитами, туфами. Свита содержит около 10 пластов угля, из которых два имеют промышленное значение. Мощность свиты варьирует от 200 до 800 м (Угольная..., 1997).
С местным несогласием на породах талынджанской свиты залегают дубликанская и соло-нийская свиты (Решения., 1994). Дубликанская свита представлена переслаивающимися конгломератами, аркозовыми песчаниками, а также алевролитами, туффитами, углями и углистыми породами. Ее общая мощность от 250 до 600 м. Солонийская свита включает гравелиты, аркозо-вые песчаники различной степени сортированно-сти, алевролиты, аргиллиты, пепловые туфы, угли. Ее мощность 380 м. Для обеих свит характерна высокая угленосность: количество угольных пластов достигает 42, из них промышленных 11—22 (Угольная., 1997).
Выше с несогласием залегает чагдамынская свита, представленная в основании конгломератами, выше преимущественно песчаниками (ар-козовыми и полимиктовыми), алевролитами, аргиллитами, редкими туфами и 10 продуктивными пластами углей. Мощность свиты от 100 до 580 м (Решения., 1994; Шарудо, 1972; Красилов, 1973).
Эти отложения согласно перекрыты полимик-товыми песчаниками и алевролитами чемчукин-ской свиты. В ее нижней части встречаются редкие и маломощные прослои угля и углистых пород. Мощность свиты 400—500 м. Угленосные отложения перекрываются безугольными йорек-ской (до 650 м) и кындалской (до 880 м) свитами (Решения., 1994; Шарудо, 1972).
По нашим данным, неморские стратиграфические подразделения Буреинского бассейна имеют следующий возраст: верхняя часть талынджанской свиты — позднеюрский, дубликанская свита — берриасский, солонийская — валанжин-готеривский, чагдамынская — барремский, чем-чукинская — аптский, йорекская и кындалская — альбский (Маркевич, Бугдаева, 2009). Следует отметить, что эти датировки, основанные на новейших детальных палинологических исследованиях, вносят коррективы в стратиграфию бассейна и отличаются от возрастов свит, принятых на IV Межведомственном региональном стратиграфическом совещании по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья (Решения., 1994).
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Изучены палиноспектры (23 пробы, в 10 из них установлены споры и пыльца) из стратотипи-ческого разреза талынджанской свиты на правом берегу р. Бурея ниже впадения в нее р. Умальта в
Буреинском бассейне, а также из керна скважин, пройденных в окрестностях пос. Чегдомын Хабаровского края и последовательно вскрывших угленосные разрезы талынджанской, дубликан-ской, солонийской, чагдамынской и чемчукин-ской свит (рис. 1). Пробы на спорово-пыльцевой анализ из стратотипа талынджанской свиты были любезно предоставлены В.А. Красиловым, из скважин — Ургальской геолого-разведочной партией треста "Дальвостуглеразведка". Нами использованы данные по наиболее представительным скважинам №№ 973 (196 проб), 678 (147 проб), 659 (96 проб). Не все пробы содержали большое количество спор и пыльцы, поэтому использовались пробы с наиболее обильными пали-носпектрами: из скв. 973 — 37 проб, из скв. 678 — 55 проб, из скв. 659 — 10 проб. Разрез, вскрытый этими скважинами, в обобщенном виде представлен на рис. 2.
При химической обработке проб применяли стандартную методику (Вальц, 1941). Для мацерации углей использовали смесь Любер (Палеопа-линология, 1966). Туфогенные породы дополнительно подвергались воздействию плавиковой кислоты. Коллекция в виде мацерата и постоянных препаратов хранится в коллекционной лаборатории палеоботаники Биолого-почвенного института ДВО РАН под названием "Бурея-1".
Обычно при сравнении таксономического состава палинологических и макрофлористических комплексов из одного и того же слоя выявляется их некоторое несоответствие. Известно, что захоронения ископаемых растений формируются в основном за счет прибрежной растительности, и сохранность фитофоссилий при этом намного лучше, чем у остатков, претерпевших длительную транспортировку со склонов в низины. Состав же палинокомплексов отражает чаще всего осред-ненную растительность всего водосборного бассейна. Ситуацию осложняют повышенная продуктивность анемофильной пыльцы (особенно двумешковой) и ее способность преодолевать большие расстояния. Возможность попадания в захоронение пыльцы зоофильных растений ограничена ввиду ее значительного удельного веса, а также репродуктивной биологии этих растений. Надо отметить, что органическая связь многих растений-продуцентов и их палиноморф не установлена, что затрудняет реконструкцию вымершей растительности. Например, такую пыльцу, как Отк^осусаёорИу!^ могли продуцировать представители гинкговых, чекановскиевых, бен-неттитовых и цикадовых, широко представленных в позднеюрско-раннемеловых фитоорикто-ценозах Буреинского бассейна.
Совместное изучение палиноморф и макроостатков позволяет более точно и полно воссоздать картину ископаемой растительности. На-
Меловая Система
Берриасский Валанжинский—готеривский Барремский Ярус
Дубликанская Солонийская Чагдамынская Свита
и и м и:: Ш! il? ! ■ : 11 .El niiiiili M 1:1: ii 1 : 1 : ■i : 1 ii 1 i 1 i i i i i i i i i ; i i i : i i l : i I : Il : 1 1 1 1 1 il i 11 i : 11 Il i 11 1 -11 ii i 11 i ; 11 il i 11 i : 11 II : 11 i : 11 Il : Il 1 Ml 1 1 1 1 1111:111 1 1 1 1 II 1 1 il 1 1 i i i i il i i H i i i i i i il i i ; i i i 1 1 1 1 II 1 1 M 1 1 .....11 i : 11 i iili il i i H i i in i i i mi ni i ¡ii: i i i i i i i dii mi Ml i îlii i i i i i l i .ii; mi ni i 1 ¡i= 11 i 11 i i ; i i M ; 1 1 П Литология
gogo go ?p э 8^gogo^° 2o% 2= jjP Точки опробования
90 142 115 Мощность, м
о
w ta
сл
00
О H
S
S
M ©
M
и о и о
M
и
о
О
л С S Л
Меловая
Аптский
Чемчукинская
I 11
3° Яэ Яо 8°
go ^ ^ go
2о go
So
202
Система
Ярус
Свита
Литология
Точки опробования
Мощность, м
О w ta
сл Ul
чо
U)
о
Юрская
Верхний
Талынджанская
I
102
Система
Отдел
Свита
Литология
Точки опробования
Мощность, м
О w ta
чо
U>
g
а S А
Cri И
а
>
пример, при мацерации углей и кластических пород тонкая кутикула перышек папоротников не выдерживает химической обработки кислотой и щелочью. Таким образом, происходит потеря информации об участии этой важной группы растений в растительных сообществах. Однако оболо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.