^иссе^^ационные исследования
ПРАВО РОДОВОГО ВЫКУПА КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ В МОСКОВСКОМ ЦАРСТВЕ
у///////////////////////^^^^
XVI—XVII века
У///////////////////////////^^^^
Е.А. ШИТОВА, старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин РПА Минюста России (Калужский филиал), аспирант Института государства и права РАН E-mail: elena-fr8@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
v////////////////////////^^^^
Аннотация. Статья посвящена характеристике института права родового выкупа как основания возникновения и прекращения вещных прав в Московском царстве в XVI—XVII веках. Автором рассматриваются теории происхождения родового выкупа, его виды, структура выкупной сделки.
The article deals with the characteristic of the right institute of the patrimonial redemption as the bases of occurrence and the termination of the belonging»s rights in Moscow kingdom in XVI—XVII-th the centuries. The author considers theories an origin of the patrimonial repayment, its kinds, structure redemption transaction.
Ключевые слова и словосочетания: родовой выкуп, теории происхождения права родового выкупа, виды родового выкупа, субъекты и объекты права родового выкупа, цена выкупной сделки, права и обязанности участников выкупа (the patrimonial redemption, theories an origin of the patrimonial redemption right, kinds of the patrimonial redemption, subjects and objects of the patrimonial repayment, the price of the redemption transaction, the right and a duty of the repayment participants).
Положительная рецензия предоставлена А.П. Котельниковым — зам. начальника Калужского филиала РПА Минюста России по научно-исследовательской работе, доцентом кафедры государственно-правовык дисциплин,
кандидатом юридических наук
у/////////////////////////^^^^
В XVI в. Россия вступила в новый период своего развития. Складываются основы со-| словно-представительной монархии, ослабляются позиции аристократической верхушки, формируется новое дворянское сословие, реформируется система государственного управления, унифицируется право.
Известный историк и юрист, живший во второй половине XIX в., М.Ф. Владимирский-Буданов подчеркивал, что вотчинные права были неразрывно связаны со становлением централизованного государства. Идея государственности дала новую окраску обязанностям службы, вотчинные права удельных князей ограничивались, а условные вещные права помещиков приобретали формально-определенный характер1.
Право родового выкупа занимает особое место среди оснований возникновения и прекращения вещных прав. Это право связано не столько с правом собственности, сколько с владением. Чужеродцу
в этом случае принадлежало право владения, а не право собственности, сроки владения (они же — сроки родового выкупа) регламентировал законодатель. Членам рода в течение срока родового выкупа принадлежало право собственности.
По мнению профессора кафедры истории государства и права МГУ, доктора юридических наук Т.Е. Новицкой, среди всех способов возникновения права собственности выкуп стоит особо. Его нельзя отнести не к первоначальному, не к производным способом возникновения вещных прав: имущество изначально находилось в собственности рода, при выкупе собственник не передавал представителю рода свое право. Рассматриваемое право основывалось на принадлежности к роду обладателя родовой недвижимости2.
Изучению данного основания возникновения и прекращения права собственности уделяли внимание дореволюционные, советские и современные российские историки и юристы. Среди прочих можно на-
Виссе^ационнме исследования
звать К.А. Неволина, М.Ф. Владимирского-Буданова, C.B. Рождественского, В.И. Сергеевича, Н.П. Пав-лова-Сильванского, С.Б. Веселовского, В.Б. Кобрина, АА. Зимина, И.И. Смирнова, Б.А. Романова, Н.Е. Носова, А.Г. Манькова, А.А. Преображенского, Е.И. Колычеву, И.А. Исаева и др. В их работах прослеживается законодательное оформление института родового выкупа, представлены теории его формирования, выявлены основные этапы в развитии, рассмотрен порядок совершения выкупных сделок.
Трактовка учеными теории происхождения права родового выкупа неодинакова. Первая группа ученых полагает, что право родового выкупа — это исторически сложившийся институт, в котором нашел отражение результат общего владения родовыми имуществами.
С точки зрения М.Ф. Владимирского-Буданова, предметом родового владения были обработанная земля, а также пастбища, луга и леса. Ученым выделяется несколько форм родового владения: при первоначальной форме все имущество входит в состав общего совладения рода. В начале образования централизованного государства родовое имущество делится на части, а каждая обособившаяся большая семья получает свою часть имущества во владение и пользование, но не имеет права распоряжения без согласия других родичей.
Третья форма осуществления родовых прав на имущество оформляется в XVI в. Она состоит из права родового выкупа и права родового наследования. Владелец получает право отчуждать свое имущество, не спрашивая согласия родственников, но у последних оставалось право выкупить имущество у приобретателя, не являвшегося членом рода3.
Другой точки зрения придерживался известный дореволюционный правовед К.А. Неволин, который связывал появление права родового выкупа с законодательной практикой Московского государства, с преобразованием всех отношений в период образования централизованного государства. Ученый отмечал, что не существовало ни обычаев ни законов в домосковский период, которые давали бы родственникам право выкупить имущество. Он отрицал наличие в Русском государстве общеродовых имуществ и признавал только личную собственность.
По мнению К.А. Неволина, так как собственником родовых имуществ был род, то отдельные лица вовсе не имели права отчуждать их, вотчины могли отчуждаться только родом в целом составе. А если имущество продавалось родом, то у отдельных членов рода не могло остаться права выкупа4.
С этой точкой зрения не соглашался известный ученый первой половины XX в., член-корреспондент АН С.В. Рождественский. Он прямо называл мнение К.А. Неволина ошибочным, однако считал, что верно отмечена историческая сила, которая выдвинула родовой выкуп из области обычного права и подвергла его законодательной обработке. Таким мотивом стало стремление стеснить мобилизацию служилого землевладения, сохранить его устойчивость.
По мысли С.В. Рождественского, К.А. Неволин, верно указавший на охранительный характер законодательной обработки родового выкупа, ошибся в определении конечной цели, под которой он понимал стремление законодателя поддержать лишь ро-
довую аристократию. С.В. Рождественский видел цель законодателя при ограничении практики родового выкупа в поддержании служилого класса не как сословия, а как боевой силы5.
Русский историк права второй половины XIX в. В.И. Сергеевич разделял мнение К.А. Неволина лишь частично.
В.И. Сергеевич, не являясь сторонником родовой теории, не соглашался, что право родового выкупа появилось лишь в XVI в. Он считал, что до 1550 г. вотчины могли продаваться впрок и без выкупа. Ученый раскрыл особенности выкупных отношений, регулировавшихся до указанного периода обычным правом, и подкрепил факт существования обычного выкупа анализом сохранившихся источников6.
В советский период большинство исследователей вынуждены были придерживаться формационного подхода; они отмечали феодальный характер земельных прав. Вместе с тем следует заметить, что трактовка феодального землевладения не была однозначна в советской исторической и историко-правовой науке.
Видный советский историк С.Б. Веселовский, рассматривая происхождение родового выкупа, называл в качестве причины появления этого правового института пережитки в вотчинном праве. Ученый полагал, что право родового выкупа законодательно оформлялось только в отношении родовых вотчин и противопоставлялось отсутствию права выкупа неродовых вотчин — пожалованных князем, купленных у князя или у частных лиц, дарственных или закладных7.
Е.И. Колычева также считает, что вотчина в первой половине XVI в. сохраняла черты родовой собственности, поэтому на нее распространялось семейно-на-следственное право, по которому земля не должна была выходить из рук родичей8.
В.И. Корецкий в законодательной регламентации права выкупа видит стремление законодателя соблюсти интересы службы9.
Таким образом, можно говорить о многообразии теорий появления и развития института родового выкупа.
Нам хочется присоединиться к точке зрения тех ученых, которые полагают, что родовой выкуп появился до XVI в. и имел феодальную природу. Юридическое оформление родовых недвижимостей связано с законодательным регламентированием права родового выкупа Судебником 1550 г. Однако само существование института права родового выкупа связано с особенностями исторического развития России этого периода, со стремлением законодателя соблюсти государственные интересы, поскольку Уложение 1556 г. определило обязательность службы для всех категорий феодалов.
Изначально право родового выкупа касалось лишь родовых вотчин и не затрагивало все другие категории земель. В расширении объектов родового выкупа нашел отражение феодальный характер этого правового института.
При анализе института родового выкупа в исто-рико-правовой науке используются различные критерии. В качестве оснований классификации можно выделить источник правового регулирования выкупных отношений, перечень субъектов, участвующих в выкупе, объекты выкупа и проч.
^иссе^.^.ацион.ные исследования
Источник правового регулирования в качестве критерия использован в работах В.И. Сергеевича. Исследователь полагал, что выкуп, регулируемый обычным правом, появился еще в XV в. и существенно отличался от выкупа, установленного Судебником 1550 г.10, т.е. ученым выделялся обычный и указной выкуп.
Классификация, в основе которой лежит перечень субъектов выкупа, сделана К.А. Неволиным. Он выделял шесть видов выкупа:
• выкуп подразумевался при любой сде
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.