ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2008, № 8, с. 73-77
ПРАВОВАЯ ГЛОБАЛИСТИКА
© 2008 г. В. В. Богатырёв1
Человеческая цивилизация вступила в новый этап своего развития, характеризующийся осознанием взаимосвязанности, взаимозависимости народов, стран, структур, институтов, общественных движений, людей, каждого человека в рамках единого живого организма планеты Земля. В современной науке этот этап получил название "глобализация". На эту тему написано уже сравнительно большое количество научных
трудов , раскрывающих и анализирующих проблемы, с которыми столкнулось человечество. А. Гор в своей книге, характеризуя состояние современного мира, пишет, что современная "цивилизация способна уничтожить самое себя". В рамках противостояния современным угрозам явно просматривается необходимость создания новой парадигмы развития человечества, которая на сегодняшний день создается в новой отрасли знаний - глобалистике. Составной частью этой новой отрасли является правовая глобалистика. В.В. Лазарев пишет, что "с некоторого времени обнаруживается тенденция к интеграции права. Формирование европейского права и появление элементов мирового права замечено и практикой, и теорией"3.
Для того чтобы уяснить, что представляет собой правовая глобалистика, необходимо понять, что такое глобалистика вообще. Над созданием этой новой отрасли знаний трудится целая плеяда выдающихся российских и иностранных ученых4. Под глобалистикой, на наш взгляд, понимается отрасль науки, синтезирующая в единое целое достижения всех отраслей знаний о земной цивилизации для выяснения общих закономерностей развития человечества как единого организма.
На сегодняшний день глобалистика формируется по двум направлениям: первое - разрабатывается представление философского и общенаучного порядка о человечестве как едином целом и второе - исследование конкретных механизмов в процессе становления этого целого в политике, экономике, праве и т.д.
Первое направление предметом глобалистики определило системную взаимосвязь человечества, выражающуюся в компрессии времени и пространства и
1 Заместитель начальника кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Министерства юстиции РФ, кандидат юридических наук, доцент.
2 См.: Хозин Г.С. Глобальные проблемы человечества. М., 1980; Чумакова А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000; Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М., 2002 и т.д.
3 Лазарев В.В. Поиск права // Журнал росс. права. 2004. < 7. С. 4.
4 Это - Э.А. Азроянц, И.В. Бестужев-Лада, У. Бек, И.А. Ва-
силенко, Р.В. Дегтярева, А.Г. Ивлиев, Э.Г. Кочетов,
И.И. Лукашук, А.С. Панарин, А.П. Федотов, М.А. Чешков
и многие другие.
создании одного мира, образовании единой системной общности человечества5.
В рамках второго направления каждая отрасль социально-гуманитарных знаний вырабатывает свое представление о глобализации: в экономике это создание глобальной экономики; в политике - рождение нового мирового порядка и формирование мирового гражданского общества; в культурологии рисуется перспектива глобальной культуры и т.д. и т.п.6
Именно в рамках второго направления развивается правовая глобалистика как составная часть глобалистики вообще. Стоит отметить, прав И.И. Лукашук, утверждая, "что, к сожалению, юристы, даже международники, не проявили к ней интереса"7. Но при этом с глобализацией столкнулись одни из первых именно юристы, ведь элементы глобального права имеют место в различных отраслях юридических знаний. Они присутствуют и в "Общей теории государства и права", и в "Сравнительном правоведении" и особенно в "Международном праве". Как единая система знаний правовая глобалистика еще только формируется, но некоторые элементы этой системы уже довольно хорошо разработаны. Стоит отметить, что формирование правовой глобалистики может проходить в двух направлениях. Первое -широкое направление представляет собой исследование перспектив правовой науки в целом: от нормы права до формирующегося общего мирового права в новых глобальных условиях; второе - более узкое направление ограничено рамками исследования возможностей правового регулирования только глобальных процессов, проходящих в мире. Многие могут возразить: нет смысла в создании новой дисциплины, так как первое направление представлено в общей теории государства и права, а второе - универсальными нормами международного права. И они будут правы, но только частично, так как явно прослеживается необходимость объединить в единое целое достижения правовой науки и координации ее развития для вывода всей науки и юриспруденции из тупика, в котором они находятся.
Особо следует обратить внимание на посылку о том, что проявление процесса глобализации в праве
о
большинство юристов видят в форме интеграции , но сама "глобализация является новым этапом в развитии
5 См.: Robertson R. Mapping the Global Conditirons: Globalization as the General Conception // Theory, Culture, Society. V. 27. 1990. < 3. P. 15-30.
6 См.: Чешков М.А. Глобалистика как отрасль научных знаний. http:// www. Auditorium/ru/books/696/7.htm.
7 Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. С. X.
8 См.: Лукашук И.И. Указ. соч.; Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России // Гос. и право. 2004. < 3 и т.д.
человечества, а не новым наименованием интеграции"9, поэтому и подход к правовой глобалистике необходим качественно новый, отражающий "изменение самого предмета человеческого труда..., преобразование живого человеческого сознания"10.
На сегодняшний день юриспруденция, как в общем и вся наука, представляет собой совокупность юридических знаний, слабо друг с другом связанных. М.И. Беляев в своем труде "Современная философская глобалистика" пишет: "Весь XX век ознаменовался дроблением знаний. Углубляясь в детали, ученые видят все меньший кусок общего "леса". У них вырабатывается "свой" птичий язык, непонятный непосвященным". Он приходит к выводу, что "нужен полный синтез накопленных знаний. Пришло время для создания сверхнауки". Пришло время объединить все накопленные юриспруденцией знания в единую взаимосвязанную, взаимодействующую систему. Ярким примером разобщенности юридических знаний является различная терминология в отношении террористических организаций в рамках российского уголовного права и международного уголовного права.
Что говорить о терминологии в отраслевых юридических знаниях, если на сегодняшний день юристы не могут прийти к единому мнению о том, что мы должны понимать под фундаментальным понятием "право". Ярким примером такой разобщенности может служить прошедшая 22-23 апреля 2004 г. в Екатеринбурге международная научно-практическая конференция на тему "Государство и право в условиях глобализации: проблемы и перспективы", где добрую половину времени, отведенную для обсуждения на секции "Фило-софско-правовые и теоретические аспекты глобализации", ее участники потратили на то, чтобы прийти к соглашению, что же мы понимаем под правом вообще.
Давно подмечено, что право, наполненное реальным содержанием и выполняющее инструментальную роль, теряет практическую ценность и перестает выполнять свою роль по стабилизации и упорядочению общественных связей, если практиками понимается по-разному. В разных частях света, в различных политических системах исторически складывается своя система права и, разумеется, свое правопонимание, но исходной точкой, их всех объединяющей, является общая практическая потребность в праве как регуляторе социальных, политических, экономических и собственно юридических отношений.
Юридическая наука на сегодняшний день оперирует в основном четырьмя общепризнанными подходами к пониманию права: позитивно-нормативным, есте-ственноправовым, социологическим и интегратив-ным. Каждый из подходов к правопониманию имеет самостоятельное значение, выполняет свою собственную, неповторимую роль, обусловленную социальными связями или общественными отношениями. Первые три подхода лежат как бы в разных плоскостях и не могут быть механически соединены, но сам феномен права следует рассматривать комплексно, во взаимодействии всех его сторон и проявлений, каждой из которых принадлежат определенное место и значение. Поэтому, интегративный подход должен заключаться
9 Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. Курс лекций. М., 2003. С. 52.
10 Там же. С. 53.
в том, чтобы объединить первые три подхода, которые не исчерпывают правопонимание и представляют собой лишь ядро, совокупность наиболее существенных его элементов, необходимых для более глубокого осмысления феномена права с разных сторон и уровней. Нам представляется весьма обоснованным суждение Л.С. Явича, когда он заключает, что "само по себе утверждение многогранности, разноуровневости, сложности права имеет принципиальное методологическое значение. Оно дает возможность исследовать право в нескольких направлениях и на этой основе глубже осмыслить его сущность.., точнее найти его реальное место в жизни людей"11. И в этом смысле интегративный подход можно считать наиболее выражающим сущность права как глобального социального явления, в единстве и дифференциации всех его проявлений и взаимосвязей. Основываясь на интегра-тивном подходе, можно согласиться с определением, данным праву В.В. Лазаревым, который утверждает: "Право - это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоот-
19
ношении друг с другом" . Данное определение, как никакое другое, дает возможность рассмотреть право как явление глобальное, главной задачей которого является регулирование общественных отношений в современном международном сообществе, а также позволяет сделать вывод, что с изменением роли и места государства в нем право не потеряет своей актуальности.
Но чтобы доказать это, необходимо рассмотреть сферу, в которой должно действовать глобальное право и какие отношен
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.