ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ
РЫБАКОВ Владимир Алексеевич,
доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. E-mai: vladimir-40@mail.ru
Краткая аннотация: рассматривается одна из форм деформации правосознания - правовой нигилизм. Сущность этого явления - в общем, негативно-отрицательном отношении к праву, законам, нормативному порядку.
The article focuses on one of the forms the deformation of the legal conscience - legal nihilism. The essence of this phenomenon is in general negative, negative, disrespectful attitude to the law, the laws, normative order.
Ключевые слова: нигилизм; право; правовой нигилизм; правосознание; правовая культура. Nihilism; law; legal conscience; legal culture; the deformation of the legal conscience.
Правовой нигилизм - одно из тех понятий, которое активно используется как в научной, так и в публицистической литературе, в официально-деловом языке и бытовом лексиконе. В базе Научной электронной библиотеке elibrary.ru ему посвящено более пятисот научных работ1. Понятие, имея широкую популярность, тем не менее, содержит ряд дискуссионных вопросов. В частности, в юридической литературе нет четкого, выверенного определения данного явления. Но именно оно предопределяет направление научного исследования. Правовой нигилизм определяют как: осознанное и волевое игнорирование правовых предписаний (А.В. Левентюк)2, отрицательное отношение к правовым формам организации общественных отношений (В.Д. Перевалов)3, идеологическую и психологическую часть правосознания, которая резко критически, отрицательно относится к требованиям уважения и соблюдения права (А.Б. Венгеров)4.
«Нигилизм правовой, - утверждает В.А. Бачинин, - это превратная форма автономии, самодостаточности индивидуальной и общественной воли, направленная против регулятив-
1 Правовой нигилизм. http://elibrary.ru/defaultx.asp. 10 марта 2014 г.
2 Левентюк А.В. Правовой нигилизм и правовой цинизм: понятия, сходство и различия // Общество и право. 2008. № 3. С. 46-48.
3 Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Высшее образование, 2005. С. 368.
4 Венгеров А.Б. Теория государство и права. М., 1998. С. 583.
ного действия норм права»5. И.В. Правкин полагает, что правовой нигилизм, есть не что иное, как характеристика государства, государственного аппарата, удобная форма, при которой власть порицает общество в его деструктивном ненавистном отношении к праву6.
Недостаток большинства определений правового нигилизма состоит в том, что они раскрывают явление не через сущность, а через его виды. Правовой нигилизм, утверждают А.Н. Головистикова и Ю.А. Дмитриев, это элемент общественного сознания, проявляющийся в безразличном отношении и полном отрицании социальной ценности права, закона, законности, государству и его символам7.
А.В. Якушев полагает, что правовой нигилизм - негативно отрицательное и равнодушное отношение к праву8.
По мнению В.А. Туманова, правовой, или юридический нигилизм - это скептическое и негативное отношение к праву9. Р.Т. Мухаев понимает его как тип правосознания, основанный на негативном, отрицательном отношении к пра-
5 Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб., 2006. С. 527.
6 Правкин И.В. Миф о правовом нигилизме // История государства и право. 2012. № 11.
7 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в схемах и таблицах: Уч. пособие. М.: Эксмо, 2007. С. 137.
8 Якушев А.В. Теория государства и права (конспект лекций). М.: ПРИОР, 2001. С. 164.
9 Туманов В.А. О правовом нигилизме // Сов. государство и право. 1989. № 10. С. 21.
1
ву и закону .
Правовой нигилизм определяют либо как факт объективной реальности, проявляющийся в безразличном, недоверчивом, пренебрежительном отношении к праву2, либо как незнание права, с одной стороны, и нарушение права - с другой3.
Нет единого мнения в понимании правового нигилизма с точки зрения его субъективной стороны, мотивации поведения. Р.А. Ромашов и Е.Г. Шукшина к правовому нигилизму относят только случаи осознанного игнорирования требований закона4. Отсюда и ограниченность его форм: безразличное отношение к роли и значению права, скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право. Иного мнения придерживаются В.Л. Кулапов и А.В. Малько. «В любом случае, - утверждают они, - правовой нигилизм не доходит до стадии сознательного нарушения правовых норм. Он означает лишь непризнание права, отсутствие веры в его социальную ценность» .
Более того, ряд авторов правовой нигилизм рассматривают как положительное явление. Н.Н. Страхов, соглашаясь с мнением А.А. Шириянцем о позитивной роли правового нигилизма, отмечает, что он «имеет значение протеста, не всегда справедливого, но полезного уже тем, что, с одной стороны, воздерживает от примирения со многою ложью и пошлостью, а с другой - нападками на истину, вызывает ее приверженцев на более разумную, строгую, критическую ее проверку и защиту»6.
Правовой нигилизм, полагает В.Г. Сафонов, своего рода лакмусовая бумажка реального качества нормотворческой, интерпре-
1 Мухаев Р.Т. Теория государства и права. М.: ПРИОР, 2002. С. 413.
2 Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Автор. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Уфа: РИО БашГУ, 2002. С. 10-11.
3 Сафина С.Б. Правовая культура и правовой нигилизм в российской федерации: состояние и перспективы Повышение правовой культуры - задача первостепенной важности. Материалы Республиканской научно-практической конференции 22 февраля 2008 г. Уфа, РИЦ БашГУ, 2008.
4 Ромашов Р.А., Шукшина Е.Г. Правовая культура и правовой нигилизм в молодежной среде // История государства и права. 2006. № 2. С. 5.
5 Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2008. С. 183.
6 Русская философия: Словарь / Под общ. ред. М.А. Маслина. М.:
Республика, 1995. С. 319.
тационной и правоприменительной деятельно-сти7. В этом смысле, утверждает автор, юриди-ко-правовой нигилизм представляется как специфический социальный ориентир, указывающий направление для устранения негативных тенденций в государственно-правовой сфере, приближения власти к обществу, повышения авторитета права и государства. Полновесное использование указанной обратной связи - реальная гарантия демократического развития Российского государства8.
Представляется, что многие вопросы будут сняты, если правовой нигилизм понимать как установку на достижение социально значимых результатов неправовыми средствами. Отсюда, к правовому нигилизму следует относить только умышленные правонарушения во всем их многообразии.
Отсутствие общепринятого понятия правового нигилизма, его волевого содержания создало проблему классификации еговидов. Даже неполный обзор юридической литературы позволил выделить более двадцати его видов. Изложены они весьма абстрактно, аргументированы недостаточно, классификация, как правило, проводится без указания ее оснований. В. Гойман, например, называет семь видов: правовое невежество; неумение распоряжаться возможностями, предоставленными законом; злоупотребление правом; правовой дилетантизм; правовая необязательность; циничное по-
9 . .
прание закона . Что положено в основу их выделения непонятно. Чем отличаются правовое невежество, неумение распоряжаться правом и правовой дилетантизм? Почему невежество и злоупотребление правом поставлены в один классификационный ряд? Нет разъяснения понятия правового цинизма. А.В. Левентюк, к примеру, понимает его как деструктивное, дерзко-беззастенчивое, лишенное чувства стыда, с явно выраженной нелюбовью (ненавистью) к людям, полное отрицание права, криминально-откровенное попирание человеческой правовой культуры и общепринятых правил, внутренних духовных качеств, которыми руководствуется
7 Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. 2004. № 12. С. 65.
8 Там же.
9 Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов. юстиция. 1990. № 9. С. 3.
человек, попирание прав и свобод граждан1. Такой вариант толкования правового цинизма нельзя признать верным. Во-первых, он включает в себя практически все проявления правового нигилизма. Во-вторых, цинизм, аморальность, проявляется не только в уголовном праве, но и других отраслях права, предусматривающих моральный ущерб.
Вызывает возражение признание видом правового нигилизма незнание права2. Знать содержание всего массива законодательства невозможно даже профессионалам-юристам. По некоторым данным в стране насчитывается более 1 млн. нормативных правовых актов3. Если сложить только кодифицированные источники, то их совокупный объем достигнет около 2800 страниц печатного текста с соблюдением требований издательского стандарта4.
Трудно согласиться О.В. Протасовой, которая к правовому нигилизму относит правовую безответственность5. Безответственность -понятие весьма расплывчатое, понимается как а) не сознающий своей ответственности, не отвечающий за свои действия, б) совершаемый без осознания ответственности, в) свободный от ответственности, не подлежащий контролю6. Включает в себя ряд таких негативных привычек как, например, стремление переложить работу (а соответственно и ответственность) на чужие плечи, попытка уклониться от ответственности за что-то, несоблюдение своего слова, привычка откладывать все на потом, привычка полагаться «на авось». Поодиночке, попарно и в совокупности все эти черты и есть бе-
1 Левентюк А.В. Правовой нигилизм и правовой цинизм. -Dmitrich.Ru. http://yandex.ru. 3 марта 2014 г.
2 Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Теория государства и права. Саратов, 1995. С.492; Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Автор. дисс. ... на соиск. канд. юрид. наук. Уфа: РИО БашГУ, 2002. С. 10-11.
3 Поленина С.В., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Некоторые аспекты развития правотворчества в современной России // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1. С. 17.
4 Воронцов С.Г. К вопросу о
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.